Beväpnad attack mot franska tidningen Charlie Hebdo. 12 döda (7/1)

För mig låter det inte helt osannolikt. Tror du vi hade fått veta det då?

Som sagt lämnar allt osagt då de är bara spekulationer som återstår att se..

Timingen är extremt enkel att förklara!
De väntade förmodligen på att någon skulle komma, svårare är det inte!

Det är samtidigt svårt att bedöma, då man förmodligen inte riktigt befinner sig i normaltillståndet efter att ha slaktat en massa människor och är på flykt. Adrenalin kanske gör en mer reaktionsbenägen och uppmärksam på omgivningen, men det är tveksamt att det gör en mer ordningssam. Sedan spelar det säkert in om personerna endast är tränade i att döda eller om de har redan omfattande erfarenhet av det. Förvisso brukar regelrätta psykopater inte reagera fysiskt på samma sätt som vanliga människor, d.v.s. de kan behålla en relativt låg puls och lugn även när de begår grova våldsbrott.

Knappast en "selfie". tramsig video.

Ja, det är rätt lugnt att stå och vänta helt ledigt med automatvapen utanför en tidningsredaktion som har en hotbild emot sig.

Ja, det där med kalashnikov-träningen kan ju näppeligen varit Buttes-Chaumont! Även om bilderna i videon såg ut att vara därifrån.
Men uppfattade du varför och hur han blev gripen och fängslad?

Jag förstår dock inte hur du drar denna koppling när den syriske tecknaren ska ha varit delaktig i karikatyrerna på CH. Tror knappast ev GM hade sett honom som oskyldig. Varför skulle han bistå information till islamister när han själv verkar bekämpa dem genom sigt tecknande?

Jag tycker jag lagt fram ganska tydligt vad skillnaden är i tidigare inlägg. Förstår du inte så orkar jag inte argumentera med dig.. Men den samanfattade skillnaden, det finns proffs och så finns det amatörer..

En källa uppger för nyhetsbyrån AFP att jihadistflaggor och molotovcocktails påträffats i den övergivna bilen som hittades tidigare i dag.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20125119.ab

De gick dessutom fel först, ramlade in på den gamla redaktionen några hus därifrån....

En person på France 24 sa aldeles nyss att den yngsta som lämnade över sig till polisenvar oskyldig och att det är fakta. (We know the ...)

Då kommer man ju till frågan:

1: Varför misstänkte dom honom från början ? (Var den enbart pga att han är syrier och svåger?)
2: Vem är då den tredje mannen ? (Finns det ens några bevis för att det var tre män?)
3: Kan det ha varit den yngsta mannens ID-Handlingar som fanns i bilen som var planterade där av de två bröderna ?

Vad skulle man ha molotovcocktails till när man enligt uppgift är beväpnade med granatgevär?