Citat:
Rödingtrams:
Överdrift. Han är väl dömd för vapenbrott för en pistol han hade hemma på tidigt 2000-tal. Det var för över tio år sedan och i övrigt är han väl inte dömd för något annat än de två fall som redan nämnts i tråden(?). Han är alltså ostraffad de senaste tio åren och de två andra domarna är från 1986 och 1991, långt innan Motståndsrörelsen bildades.
Det gör du ju inte alls. Du ältar ju främst gammal historia från tiden innan Motståndsrörelsen var bildad.
Det var inte fyra pers som oprovocerat gav sig på en ensam och helt oskyldig person:
http://sv.metapedia.org/wiki/Ronny_Landin
Det här är också relevant:
http://sv.metapedia.org/wiki/Klas_Lund
Klart att det kan vara svårt för rättsväsendet att komma fram till "sanningen" i ett fall där ord står mot ord, media hetsade, vissa av de inblandade säkert var berusade (det var midsommarafton), en person dör och man ska bedöma vilka i en annan grupp som har del i skulden till det dödsfallet. Alla som inte är totalt onyanserade och blåsta förstår det.
Han har ingen "kriminell karriär". Den första domen kom när han var 18, den andra handlade om politiskt motiverad brottslighet kort därefter och den tredje handlade om något som inte borde vara brottsligt (att ha vapen hemma för att vid behov kunna freda sig).
Det gör du ju inte alls. Du ältar ju främst gammal historia från tiden innan Motståndsrörelsen var bildad.
Det var inte fyra pers som oprovocerat gav sig på en ensam och helt oskyldig person:
http://sv.metapedia.org/wiki/Ronny_Landin
Det här är också relevant:
"1986 dömdes han för dråpet på punkaren Ronny Landin som ingrep i ett bråk mellan nationalister och invandrare. Enligt rättsläkaren dog Landin till följd av en kraftig spark mot skallen av en stålhättad sko. Klas Lunds skuld till brottet är omstridd pga att han bar joggingsskor vid det aktuella tillfället."
http://sv.metapedia.org/wiki/Klas_Lund
Klart att det kan vara svårt för rättsväsendet att komma fram till "sanningen" i ett fall där ord står mot ord, media hetsade, vissa av de inblandade säkert var berusade (det var midsommarafton), en person dör och man ska bedöma vilka i en annan grupp som har del i skulden till det dödsfallet. Alla som inte är totalt onyanserade och blåsta förstår det.
Han har ingen "kriminell karriär". Den första domen kom när han var 18, den andra handlade om politiskt motiverad brottslighet kort därefter och den tredje handlade om något som inte borde vara brottsligt (att ha vapen hemma för att vid behov kunna freda sig).
"Lund dömdes 1986 till fyra års fängelse för dråp på Ronny Landin som ingripit mot ett överfall på tre invandrare i nedre tonåren vid Nickstabadet i Nynäshamn. Han frigavs från fängelsestraffet efter två år.[2]
1990 bildar Lund och två kamrater organisationen Vitt Ariskt Motstånd (VAM), en underjordisk rasistisk grupp som i början av 1990-talet blev samlingspunkt för en del av landets mest militanta högerextremister[2]. Han drev också skinnskallelokalen på Fryshuset som fungerade som rekryteringsbas för VAM.[1]
1991 dömdes han till sex års fängelse för bland annat ett bankrån i Vemdalen, Härjedalen,[2] där VAM-medlemmar använt vapen från en stöldkupp mot en polisstation i Lidingö. Han har även dömts för misshandel och flera gånger för olaga vapeninnehav.[3]
I oktober 2004 rymde han från Mariestadsanstalten, där han avtjänade ett sex månaders fängelsestraff för olaga vapeninnehav.[2] Han greps i Kristiansand i Norge i mars 2005.[4]"
Nåt som inte stämmer ovan?
Och sen har vi ju lillfuhrern Sjögren som har ett 10tal domar på sig också
