Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jo för du är ju troligen en mycket bättre och mer trovärdig källa än Londons borgmästare när det gäller att bedöma hur mycket det kostar att belägra en ambassad i London?

Det där får du hemläxa på. Är det valutakonversionen du har problem med? Du får räkna med en växelkurs på runt 12 kronor pundet. Elementär matematik kanske inte är din starka sida, men ge inte upp för det, övning ger färdighet!

Beräkna, avrunda och begrunda:

8 300 000 * 12,10 = ?

Imponerande gräv!

Jag citerar följande från Ditt inlägg:"The protection of the rights of suspected and accused persons in criminal proceedings is a fundamental value of the Union, which is essential in order to maintain mutual trust between the Member States and public confidence in the Union."

Sverige kan alltså genom Åklagarmyndighetens halsstarriga beteende anklagas för att undergräva "Mutual trust between the member states and public confidence in the union."

Ta nu och åk till London utan vidare dröjsmål, Marianne Ny!

Men vem har ansvaret att hålla koll på att man uppfyller regelverket från Sveriges sida? Av de ickesvar som kommit från internationella åklagarkammaren och lagts ut här i tråden så får man en känsla av att de har en öm tå i sammanhanget och undviker att prata om sin roll. Om så är fallet och de inte är direkt inblandade i fallet så borde de kunna bli granskade på mer generella grunder, d.v.s. man kan inte skylla på pågående fall för att slippa granska dem?

Man kunde tro att Häxprocesserna i Sverige var något som skedde i avlägsna mörka landsändar utan att centrala instanser ingrep, men icke.

Här är några av de processer som gick upp i hovrätten och de lärde där:

Sven Andersson - Bergtagen, sex med bergrå, dömd till döden av Göta Hovrätt
Per Klepps - Trolldom och djävulsförbund, dömd till döden av en oenig Hovrätt
Jon i Vartofta - Trolldom, dömd till döden av Svea Hovrätt
Daniel Salthenius - Djävulsförbund, hovrätten ändrar (ibland hittar även blind höna ett korn) dödsstraffet till fängelse på vatten och bröd. Salthenius dog till slut - som professor i teologi vid universitetet i Kaliningrad
Lars Nilsson - Afgudiska widskieppelse, dömd till döden av Svea Hovrätt
Olof Jönsson - Hädelse (läst Fader vår baklänges tre gånger), dömd till döden av Svea Hovrätt

Rent generellt kan man konstatera att en mycket vanlig anledning till anmälan eller ryktesspridning om trolldom var - hämndlystnad - men även som utpressning för att uppnå något eller för att skydda sig själv. Svårigheten för den aklagade blev sen att försvara sig, det är svårt att motbevisa orimliga anklagelser, om rätten tror att orimliga saker kan inträffa.

Upplösningen av det stora oväsendet (häxprocesserna) enligt Wikipedia och vad som hände med menedarna:

Den 11 september 1676 var vändpunkten. Vittnet Annika Thomsdotter väckte misstankar om ekonomiska kompensationskrav med sitt vittnesmål ...

Visgossen Johan Grijs dödsdom bekräftas och han avrättas. [Vittnena/angivarna] Carlsdotter och myrapigorna avrättades 20 december 1676, "starkt ropande till Gud om sina synder till straff". Ytterligare en del vittnen piskades: Annika, som vittnat mot sin mor Bitta Sippel och sin moster, dömdes att piskas tolv gånger fyra dagar i rad, kyrkoplikt och ett års tukthus, men dog av piskningen.

Undrar hur upplösningen blir i fallet JA ...

Det kanske (även) blir annat än falsk tillvitelse och mened som straffas den här gången? Nu har GLy, som är jur.dr. och professor emeritus i folkrätt, skrivit på twitter:


Man undrar när svensk MSM ska vakna. Svaret är nog tyvärr - att det kommer dröja.

Massmedia är för demokratin det som propagandan är för diktaturen. Två olika sätt att manipulera.

"Källan" var nån slags nätblaska och det jag källgranskar är de senaste 1,5 årens påstådda kostnader. Det har alltså inte ens nåt att göra med borgmästarboris påstådda uttalande våren 2013 (som gällde året juni 2012 till våren 2013).

Ojoj du är en levande valutaomvandlare. Det gällde dock inte valutaomvandling. Min uppskattning utgick från en polistimlön gånger 3, eftersom den källa trex hänvisade till påstod att kostnaden gällde 3 konstaplar dygnetrunt (vilket det inte heller finns nån trovärdig källa på). Man behöver inte svälja de 11.000 punden/dygn lika lätt som en foliehatt:

http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/02/25/julian-assange-policing-cost_n_4853130.html

Edit
Nu har det gått ett år till


Edit 2
Siffrorna visar att bevakningen är så mycket större än tre man.
Vad drar du för slutsats av det?

Svenska ståndpunkten finns på åkm hemsida:


Dvs hänvisar till UK

Det öppnar för att UK måste släppa JA om de blir informerade om att han enligt svensk lag och praxis nu suttit av ev straff som eaw angett.

Att MN inte kommer informera är en sak men att försvarsadvokaterna inte informerar UK är märkligt

Vad är den förväntade straffsatsen enligt praxis för de misstänkta gärningarna? (*0,67 för tvåtredjedelsfrigivning)

Kan man inte intressera någon Londontidning för detta i så fall? Eller någon av de som upprörs över kostnaden för bevakningen?

Detta fall liknar vad MN hävdar
https://lagen.nu/dom/rh/2010:37


Hovrätten dömde till ett års fängelse

Du har alltså ingen källa utan drog uppgifter ur röven och fantiserade utifrån det och gjorde sedan den, minst sagt, unika bedömningen att du både har rätt och är mer trovärdig?

Om du hade varit någorlunda förmögen att göra en korrekt uppskattningen så skulle du ha börjat med att ta reda på vad en skiftarbetande polisman kostar och inte vad denna har i lön. Sedan skulle du ha multiplicerat denna siffra med antalet poliser på plats och sedan multiplicerat igen med minst 6 för att täcka upp alla 168 timmar i veckan, sjukfrånvaro, semester och arbetstidsförkortningar på grund av skiftarbetet.

Men det är klart att det hade ju varit jobbigt och gett ett annat resultat än det du önskar så det var mycket bättre att misskreditera andra och dra siffror ur arslet.

Din inkompetens till trots så är det faktiskt så att siffran 11.000 pund per dygn är omdiskuterad och siffran 100.000 miljoner kommer istället från en blygsammare siffra på 9.000 pund per dygn vilket i sin tur fortfarande är högre än vad den synliga kostnaden borde vara (skillnaden är dock väldigt långt från dina ur röven hämtade uppgifter). Vad den icke synliga kostnaden beror på anses dock vara en nationell säkerhetsfråga och besvaras därför inte.