Hur kunde USA vinna? 2 veckor innan vann Sovjet med 10-3. När Sverige fick 2-2 i första matchen var vi grymt besvikna. USAs spelare var collegespelare på väg upp medans sovjets spelare var superspelare. Detta ryska lag är jämte USAs basketlag 92-96 bland de bästa ngnsin och var på topp just då. Dessa superspelare körde Sovjet med vilket borde vara på absolut topp (kanske ngt över):
Helmuts Balderis
Zinetula Bilyaletdinov
Viacheslav Fetisov
Aleksandr Golikov
Vladimir Golikov
Alexei Kasatonov
Valeri Kharlamov
Vladimir Krutov
Yuri Lebedev
Sergei Makarov
Aleksandr Maltsev
Boris Mikhailov
Vladimir Myshkin
Vasili Pervukhin
Vladimir Petrov
Aleksandr Skvortsov
Sergei Starikov
Vladislav Tretiak
Valeri Vasiliev
Viktor Zhluktov
Sovjet krossade Kanadas stjärnor 79 och 81.
Finns det några analyser till matchen eller var det bara en "vitrysslandsmatch".
Hockey är hockey. Kriga och håll tätt bakåt så är häften vunnet sen gäller det bara att ha lite flyt framåt också. Värre att vinna 4 matcher i bäst av 7 som man ofta spelar i serieslutspel.
Så nej det var inget mirakel bara en dålig match av Sovjet.
Hockey är hockey. Kriga och håll tätt bakåt så är häften vunnet sen gäller det bara att ha lite flyt framåt också. Värre att vinna 4 matcher i bäst av 7 som man ofta spelar i serieslutspel.
Så nej det var inget mirakel bara en dålig match av Sovjet.
Hehe jo så är det nog idag när allt är jämnare men då var Sovjet som Barcelona/Real Madrid idag och så tänkte nog inte svenskarna efter 47 matcher i rad mot Sovjet utan att vinna med typ 45 förluster. Ändå var Sverige alltid bättre än USA på den tiden.
Hehe jo så är det nog idag när allt är jämnare men då var Sovjet som Barcelona/Real Madrid idag och så tänkte nog inte svenskarna efter 47 matcher i rad mot Sovjet utan att vinna med typ 45 förluster. Ändå var Sverige alltid bättre än USA på den tiden.
Finns det några analyser till matchen eller var det bara en "vitrysslandsmatch".
Analysen är enkel. Sovjet gjorde en mindre bra match och USA satte sina chanser. Inramningen med en fanatisk amerikansk publik bidrog i högsta grad. Fast USA var absolut inget dåligt lag detta år. De hade en otrolig sammanhållning och många skickliga, om än unga, spelare.
Det många glömmer var att matchen mot Sovjet inte var en direkt final. Det var näst sista matchen i finalspelet. USA slog alltså inte ut Sovjet. Det var en omgång kvar. Där ställdes USA mot Finland och var tvungna att ta poäng där för att klara guldet. Finland visade sig dock svårare än väntat och ledde länge matchen. Jorma Valtonen spelade som en demon i finska kassen. Till slut sköljde dock USA:s frenesi även över honom och 1-2 förvandlades till 4-2 för USA. USA var definitivt ingen bluff detta år, men historien skulle ju bli så mycket sämre om man lyfte fram den informationen.
Det senare är lite grann som myten om Kallas enorma körning i slalombacken när hon vann TdS 2007/2008. Alla talade om Kallas forcering i backen när hon slog Kuitunen. I sanningen var hon bara 7:e snabbast uppför, det var Kuitunen som var usel, men historien skulle ju bli så mycket sämre om man inte valde att se det som att Kalla vann TdS i slalombacken.
Ok som USA Dream Team i basket då kanske känns bättre.
Sovjet förlorade ändå då o då som mot Tjeckoslovakien.
Sovjet 70-84 och USA/basket i OS 92-96 är de bästa landslag vi sett i modern tid.
Analysen är enkel. Sovjet gjorde en mindre bra match och USA satte sina chanser. Inramningen med en fanatisk amerikansk publik bidrog i högsta grad. Fast USA var absolut inget dåligt lag detta år. De hade en otrolig sammanhållning och många skickliga, om än unga, spelare.
Det många glömmer var att matchen mot Sovjet inte var en direkt final. Det var näst sista matchen i finalspelet. USA slog alltså inte ut Sovjet. Det var en omgång kvar. Där ställdes USA mot Finland och var tvungna att ta poäng där för att klara guldet. Finland visade sig dock svårare än väntat och ledde länge matchen. Jorma Valtonen spelade som en demon i finska kassen. Till slut sköljde dock USA:s frenesi även över honom och 1-2 förvandlades till 4-2 för USA. USA var definitivt ingen bluff detta år, men historien skulle ju bli så mycket sämre om man lyfte fram den informationen.
Det senare är lite grann som myten om Kallas enorma körning i slalombacken när hon vann TdS 2007/2008. Alla talade om Kallas forcering i backen när hon slog Kuitunen. I sanningen var hon bara 7:e snabbast uppför, det var Kuitunen som var usel, men historien skulle ju bli så mycket sämre om man inte valde att se det som att Kalla vann TdS i slalombacken.
Bra inlägg. Här ser man hur mkt detta lag betydde för det blev inte så mga superstjärnor av dem.
Läs här: http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_on_Ice
Det är ivf den största viktiga matchsensationen i historien. Efter det ex Polen-Sovjet 6-4 1976 i Katowice.
Att Tichonov bytte ut Tretiak var ju idioti.
Han ville väl straffa honom, straffa och belöna handlade det väl om i disciplinmanin Sovjet.
Om Tretiak hade varit kvar i kassen, hade det sett likadant ut då?
Och av vad jag har sett på sammandrag (enbart), så gick Sovjet in för att göra några snabba mål och avgöra matchen, slog av lite på takten, och släppte till ett mål i sista sekunden. Lite av en försvarsmiss av backar som inte stod på tårna.
USA stod på tårna hela matchen, då gäller det väl att kunna vara lika skärpt(Sovjet), annars tar motståndaren (USA) vara på misstagen som kommer.
