Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vilket inte innebär att hon koncentrerat sig på detaljer - vilket är skälet till att viktiga förhör skrivs ut ordagrant ..


Precis - och hans fru styrker att han var hemma.

Sorry för dig - han har alibi och inget som talar mot det eller hans egna utsagor.

Det var inte någon av deras bilar som det påträffades blodspår från mördade Vatchareeya
Bangsuan och inte heller liklukten.

Ett gott råd till dig min lille herre: Ta som nyårslöfte att lägga ner ditt djupt osmakliga
skitspridande om oskyldiga människor.

Kristoffer Johansson mördade Vatchareeya Bangsuan och är dömd i två rättsinstanser
för denna illgärning. Han kommer ut 2020. Inte ett år innan dess.
Likadant förhåller det sig med Fredrik Svensson. Han kommer inte heller ut förrän han
har avtjänat sitt straff. Christine Schurrer kommer sannolikt aldrig ut där hon sitter i ett tyskt
fängelse numera. Några andra av de mördare du tror är oskyldigt dömda.

Det var inte i någon av deras bilar som det påträffades blodspår från mördade Vatchareeya
Bangsuan och inte heller liklukten.

Ett gott råd till dig min lille herre: Ta som nyårslöfte att lägga ner ditt djupt osmakliga
skitspridande om oskyldiga människor.

Kristoffer Johansson mördade Vatchareeya Bangsuan och är dömd i två rättsinstanser
för denna illgärning. Han kommer ut 2020. Inte ett år innan dess.

Jo, hennes utsagor för vad han gjorde den kvällen.

En liten fråga bara, utan att gå in på detaljer.
Är du helt nöjd och tillfreds med dom vittnesmål AN/MB avgett?

Du tycks ha ett grundmurat förtroende för rättsväsendet. Men ibland dömer domstolarna olika i skuldfrågan, och det betyder att någon domstol har fel. Kan det tänkas att två domstolar har fel?

Nej, det finns åtskilliga gånger då förtroendet har rubbats.
Något rubbades det i fallet KJ när man dömer i hovrätten för dråp då det så uppenbart
var frågan om ett mord och därigenom bara kan hamna på 10 år som är maxstraff
vid denna brottsrubricering. Såna fasoner kan man tycka illa vara.

Men i samtliga tre fall som jag radade upp framstår skulden hos respektive förövare som
obestridlig och det hade domstolarna som handlade målen inga direkta problem med att
komma fram till de heller och därför dömdes de också.

Ja - vad tror du ett alibi är?

KJ saknar alibi -- han har ingen som kan berätta om vad han gjorde på kvällen ...

Jag vet -- du måste slå upp det där ordet nu "a a a liibi"..

Nej, det finns åtskilliga gånger då förtroendet har rubbats.
Något rubbades det i fallet KJ när man dömer i hovrätten för dråp då det så uppenbart
var frågan om ett mord och därigenom bara kan hamna på 10 år som är maxstraff
vid denna brottsrubricering. Såna fasoner kan man tycka illa vara.

Men i samtliga tre fall som jag radade upp framstår skulden hos respektive förövare som
obestridlig och det hade domstolarna som handlade målen inga direkta problem med att
komma fram till de heller och därför dömdes de också.

Jag tänker att blodet KAN ha en naturlig förklaring, men att hunden markerade för liklukt i bagageluckan går inte.

Hur stort bevisvärde tillskrevs hunden?

Testade man flera hundar?

AN ger MB alibi. MB ger AN alibi. Om de hjälptes åt vid brottet är alibit värdelöst, då ingen annan ger dem alibi för tiden då brottet måste ha begåtts om KJ är oskyldig och talar sanning.

Om blodet är planterat är KJ oskyldig. Varför kan inte blodet vara planterat?