Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

3. Hösten 1988 informerar dock de s.k. palmeåklagarna Riberdahl och Almblad löpande familjen Palme om spaningsläget. De får klart för sig att polisen då arbetar med framför allt tre-fyra personer. Enligt Mårten Palme är det en jugoslav som tidigare begått mord (samt kanske ytterligare en tidigare mördare), en smugglare och så ”en som var bosatt i Sollentuna då och var alkoholist”.
....
Det är numera uppenbart att smugglaren var denna ”Lennart”, lik fantombilden,

Återkommer nu till Lisbet Palmes andra utpekande, som jag tycker att det funnits skäl att gräva lite i. Det är ju i det närmaste okänt. Det första "utpekandet" (om än inte i fullgott rättsligt sammanhang) måste ju sägas vara det hon tydligt gör på mordnatten till både Åke Rimborn och Gösta Welander: av de två män hon känner igen från Gamla stan.

.
GrK.

"Svinet på andra sidan låter sig fortfarande förföras av fantombilden..."

Visserligen skickade det underbara vykortet före hösten -88, men snuten kan ju ha haft den här snubben i kikaren mer eller mindre hela tiden, men inte berättat om det utåt.

Någon som vet vad det är för lirare?

Återkommer nu till Lisbet Palmes andra utpekande, som jag tycker att det funnits skäl att gräva lite i. Det är ju i det närmaste okänt. Det första "utpekandet" (om än inte i fullgott rättsligt sammanhang) måste ju sägas vara det hon tydligt gör på mordnatten till både Åke Rimborn och Gösta Welander: av de två män hon känner igen från Gamla stan.

Det andra utpekandet gör LP i ett i högsta grad kontrollerat rättsligt sammanhang, kort tid efter mordet. Det sker den 17 mars 1986, men är resolut bortsorterat från all efterföljande polisiärt producerad offentlig dokumentation och argumentation. "Myllo" har förgäves tagit upp detta tidigare i tråden, men utan synbar respons. En sådan förtjänas dock av flera skäl, men inte för att det skulle vara fråga om en trolig GM. Uppgifterna har varit okända fram till mars 1998 när Sven Anér ovetande om det överraskande innehållet lyckades tjata fram protokollet från den 17 mars -86.

Utpekandet sker alltså i samband med konfrontationsförhöret gällande Victor Gunnarsson, den 17 mars 1986 kl. 11:15-11:25. Detta är ett av få förhör som, enligt GrK, upptogs på band. Närvarande var Christer Sjöblom som förhörsledare, Börje Wingren samt advokat Gunnar Falk. Den LP pekar ut, tydligt i förhållande till övriga där bl.a. VG (nr 6) ingår, är nummer 9. Det ska direkt sägas att utpekandet inte är jättestarkt, även om det står sig väl i ”styrkenivå” jämförelse med det långt senare utpekandet av CP den 14 dec 1988 och i Tingsrätten. Men detta är inte det intressanta i sammanhanget. Det intressanta är i stället:

1. LP påstås i offentliga dokument i tidigare sammanhang aldrig ha pekat ut någon annan person än CP. Detta hävdas bl.a. i förundersökningsprotokollet mot CP (skrivet av Krusell), i Krusells egen bok, av Anders Helin under slutpläderingen i tingsrätten samt i GrK. Detta måste betraktas som lögn. Man kan ju från juridisk utgångspunkt möjligen bortse från LP:s berättelse på mordnatten, eftersom det inte var ett regelrätt förhör och än mindre någon konfrontation. Men det är svårt att bortse från konfrontationsutpekandet den 17 mars 1986 i så hög utsträckning att man kan påstå att LP aldrig pekat ut någon annan person. Och det är ju klart, om det var känt att hon hade pekat ut någon annan tidigare, så skulle hon ju rimligen vara förbrukad som vittne, eller under alla omständigheter få sin trovärdighet vid eventuella framtida utpekanden kraftigt ifrågasatt. Poängen är att polisen själv, och kanske åklagare, måste ha varit mycket rädda för denna effekt, och att förhöret av detta skäl sorterats bort i den offentliga argumentationen. Om det i stället var så att förhöret verkligen var totalt otydligt, så hade det knappast behövt undanhållas. Då kunde det i stället ha varit en styrka att visa upp det. Här har det mörklagts eftersom man insåg att den utpekade troligen hade fullgott alibi och knappast skulle kunna bindas till MOP.

2. Den LP tydligt pekar ut den 17 mars 1986 (nr 9) är en person som inte är Victor Gunnarsson, men inte heller en vanlig statist. Den hon pekar ut sitter vid tillfället anhållen (!) primärt för att han liknar fantombilden, misstänkt för MOP, och därför gripits av köpenhamnspolisen, men också pga några mer oklara smugglingsförseelser. Personen kallas av Anér för ”Lennart” samt ”A”. ”Lennart” satt häktad i sammanlagt 14 dagar, vilket i sig är anmärkningsvärt. Han släpps för att han - enligt egen utsago - lyckas visa att han har alibi för mordtillfället och detta når aldrig ut till massmedia. Polisen har dock tydligen inledningsvis tillmätt LP:s utpekande tillräcklig tyngd för att hålla honom häktad längre än normalt. Men fallet kan efter detta tyckas avslutat.

3. Hösten 1988 informerar dock de s.k. palmeåklagarna Riberdahl och Almblad löpande familjen Palme om spaningsläget. De får klart för sig att polisen då arbetar med framför allt tre-fyra personer. Enligt Mårten Palme är det en jugoslav som tidigare begått mord (samt kanske ytterligare en tidigare mördare), en smugglare och så ”en som var bosatt i Sollentuna då och var alkoholist”. Gunnar Wall ägnar flera sidor i Mörkläggning åt att försöka kartlägga vem den s.k. smugglaren är. Wall tror att det är CGÖ som avses, vilket – konstigt nog – även Krusell tror. (Sant är ju att CGÖ utreddes för smugglingen i samband med Ebbe-Carlssonaffären hösten 1988) Men Wall noterar samtidigt att Jörgen Almblad med 100-procentig säkerhet vet att ”smugglaren” i detta sammanhang inte var CGÖ. Wall kunde inte dra någon tydlig slutsats om smugglaren i sin bok. Det är numera uppenbart att smugglaren var denna ”Lennart”, lik fantombilden, som LP pekat ut och som suttit häktad misstänkt för MOP i 14 dagar. Almblad säger bl.a. till Wall: ”Det var en helt annan smugglare” och att ”smugglaren bara varit aktuell i utredningen i fjorton dagar och att uppgifter om det spåret aldrig nådde ut till massmedia”. Det intressanta är att polisen två och ett halvt år senare uppenbarligen fortfarande inte helt hade släppt misstankarna på denna ”Lennart” som ju också LP hade pekat ut. Man kan ju lätt se framför sig att denna smugglare, faktiskt redan av LP utpekad och av andra bedömd som liknande fantombilden, borde ha varit den lättaste att sätta dit, om man på annat sätt kunnat binda honom till MOP.

Nu till förhörsprotokollet från 17 mars 1986 (utdrag):
Förhörsledaren (F): … Är det någon av de här personerna som på något sätt väcker minnesbilder från något sammanhang?
LP: Jag upplevde inte att han hade mustasch. Dom har dåliga skor så dom går inte som dom…
F: Alla har likadana tofflor.
LP: Ja just det.
F: Någon minnesbild, antingen från kvällen eller från något tidigare tillfälle?
LP: Nian.
F: Nummer nio alltså. På vilket sätt?
LP: …de har ju inte så mycket skägg och mustascher men jag tycker inte, inte fem heller, fem ser så lös ut. Han hade så uppdraget axlar och rörde sig på något sätt, men det är klart, det var ju uppjagat.
F: Det är ingen som du reagerar mer för än någon annan egentligen. Nummer fem och nummer nio för att de inte hade så mycket skägg och mustasch.
LP: Åttan sa jag också, dom har inte det, men nian är storleksmässigt tycker jag mest.
F: Nummer nio tycks då i kroppsbyggnad och längd stämma något så när.
LP: Ja, han har mer hals men det är nog nummer nio egentligen som …
F: Det är den som påminner mest om mannen som du såg springa upp Tunnelgatan alltså?
LP: Ja.
F: Ska vi avbryta eller ska vi se längre?
LP: Ja, de här kan jag bara tycka nummer nio.

Ovanstående kan jämföras med den ej korrekt dokumenterade (sex veckor i efterhand sammanfattade) videokonfrontationen 14 dec 1988 där CP ingick:
”Efter att Lisbeth Palme sett de inledande bilderna, där samtliga deltagare i
konfrontationen står uppställda säger hon att det ser man vem som är
alkoholist. Det är nummer åtta. Hon fortsätter men det är inte bara det. När
Lisbeth Palme sett hela videotapen säger hon att ja, det är åttan han
stämmer på min beskrivning, hans ansiktsform, ögon och hans ruskiga
utseende. Hon tillade att nr 9 och 11 också har drag som passar hennes beskrivning,
men inte som nr 8 och de har inte heller nr 8:s ruskiga utseende.
Efter en paus fick Lisbeth Palme se sekvensen med nr 8 en gång till.
Hennes uppfattning rubbades därvid inte.
Därefter hade Lisbeth Palme en del frågor rörande nr 8 och de frågorna var
ställda med utgångspunkten att nr 8 var gärningsmannen. Hon påpekade
bl.a. att gm inte hade mustasch enligt hennes minnesbild.”

Källor:
Wall, Mörkläggning sid 782, 801-807.
Anér, Dominoeffekten.
GrK.

Ja med reservation för att det bara var järnspöken hos LP (dvs att hon som de allra flesta kopplar ihop saker för att skapa begriplighet i det obegripliga som händer) är det naturligtvis anmärkningsvärt. Jag minns faktiskt att tidigt i samband med den första hysterin läste också i något sammanhang sagt att LP tyckte att det var något bekant med GM... att hon kände igen denne men inte kunde koppla det till något namn eller sammanhang.

Sedan har det ju varit många turer där t ex sonen ser förföljare som dels kan vara sydländska dels "när det var hett med PKK hos HH" hade ett Kurdiskt utseende för att sedan vara ganska säker på att det var CP han sett.

Under vägen verkar folk med stort inflytande över minnesbilderna ha varit inblandade då det gått via två Gärningsmän igenkända från bostaden till en som alla ser direkt är en missbrukare.

Kräver det inte mer än god kunskap om vittnespsykologi att göra det? Borde det inte finnas någon slags motiverande resonemang med i bilden kring varför hon mindes (eller som hon själv hävdar) grovt missuppfattats av dem som hörde henne och varför en helt annan sanning var det hon faktiskt uppfattat.

Hade det varit ett "normalt" mord hade hon nog pressats ganska hårt med anledning av de divergerande uppgifterna utanför offentligheten men i detta fall fanns HH där som vakthund och kanske coach.

Man har ju åratal grävts i det spåret men inte funnit något, polisspåret har man med alla medel undvikits. Sen 2011 så har man kommit med nya uppgifter och det har läckts ut och allt pekar mot dessa gruppers inblandning. Sitter din folliehatt kvar? För den tog jag av mig sen 1988.

För mig är polisspåret endast hett för att det säljer tidningar och böcker.
Ni som förespråkar AGAG, SÄPO, polisspåret bör ta i beaktande att bara för att något är hemligstämplat, belagt med tystnadsplikt eller allmänt skumt inte betyder att det är en konspiration.
Upprepar: det behöver inte betyda att det är en konspiration om det är hemligstämplat eller belagt med tystnadsplikt.

Jag har läst väldigt mycket om polisspåret, sydafrikaspåret, SÄPO:s inblandning och Stay Behind samt WACL. Det finns inga som helst indikationer eller bevis för de som påstår att det finns en konspiration.

Bara för att man inte hittat något hett i spåren kring RAF och PKK behöver det inte betyda att de inte är skyldiga. De har båda erkänt MOP. De har båda utfört terrordåd på svensk mark och hotat OP.
Vad mer behöver ni? MOP var ett terrordåd, ingen konspiration jämförbar med mordet på Gustav III.

Jag vidhåller att denna cirkus kring polisspåret bara är till för att fylla fickorna i vissa författares fickor. Endast därför!

För mig är polisspåret endast hett för att det säljer tidningar och böcker.
Ni som förespråkar AGAG, SÄPO, polisspåret bör ta i beaktande att bara för att något är hemligstämplat, belagt med tystnadsplikt eller allmänt skumt inte betyder att det är en konspiration.
Upprepar: det behöver inte betyda att det är en konspiration om det är hemligstämplat eller belagt med tystnadsplikt.

Jag har läst väldigt mycket om polisspåret, sydafrikaspåret, SÄPO:s inblandning och Stay Behind samt WACL. Det finns inga som helst indikationer eller bevis för de som påstår att det finns en konspiration.

Bara för att man inte hittat något hett i spåren kring RAF och PKK behöver det inte betyda att de inte är skyldiga. De har båda erkänt MOP. De har båda utfört terrordåd på svensk mark och hotat OP.
Vad mer behöver ni? MOP var ett terrordåd, ingen konspiration jämförbar med mordet på Gustav III.

Jag vidhåller att denna cirkus kring polisspåret bara är till för att fylla fickorna i vissa författares fickor. Endast därför!

Du har till att börja med uppgiften att Sten Andersson inifrån SÄPO fick om tre namngivna SÄPO-män som illegalt övervakade Olof Palme. Är detta sant så är det häpnadsväckande och skulle SA ljuga om detta så är det också anmärkningsvärt.

PKK är det mest genomlysta av alla spår. Hans Holmer ägnade överväldigande delen av sin utredningskapacitet på PKK och ändå behövdes det en spåman i Malmö för att få fram en gärningsman. När Erdogan Sarikaya pekades ut som skytt visade det sig att han duschade efter en sen hockey-bockey match i Malmö.

Då Holger Romander, februari-87, greppade rodret om PU var en av hans första åtgärder att beordra en ordentlig utredning av PKK-spåret, när spåret efter ett halvår inte kommit en mm närmare en palmemördare. dirigerades resurserna om mot andra lösningar. Men det fanns hela tiden kvar en grupp runt Walter Kegö som jobbade vidare med PKK.

Sedan mordet på Enver Ata i juli 1984 var PKK den mest övervakade gruppen i Sverige. Andra utredare i PU slet under HH era sitt hår då 95% av alla avlyssningslinor användes mot PKK, medan avlyssning av andra misstänkta sattes på undantag. Trots denna massiva insats lyckades man inte hitta något konkret som placerade en PKKare vid mordplatsen.

Istället för att kalla andra tråddeltagare för foliehattar borde du plocka fram fakta för det som talar för PKK och RAF och andra tyska terrorister som palmemördare. Då behövs mer än den nattliga telefonpåringningen till Peter Teiler.

Så alla dom här mötena man anordnade, södermöte, norrköpingmöten och all hatiskt stämning som trappades upp under hösten -85 är som "ingeting" ? bara "prat" utan nå substans och att det inte finns nån inom polis eller säpo som har agerat på egen hand, det tror du inte alls på för det är bara nonsens?