Det blir inget extraval! Pressträff 10:30 27/12 -14

V kan driva oppositionspolitik om de bara vill. Fördelen för dem är i så fall att de kan locka till sig missnöjda S- och MP-väljare. Nackdelen är att de riskerar att fälla en kartellregering som i så fall ersätts med en annan, dock med liknande politik inom väsentliga områden.

Hur kommer V att agera? Svårt att säga, men principen "vi fäller aldrig en arbetarregering" övergav man för många år sedan.

Men hallå

Kom igen, om det nu blivit så stort utomlands, så kan väl aftonbladet länka till någon av de stora nationella tidningarna - Varför har man inte gjort det ? ..........Jo för att de inte skrivit nåt som passar PK-media

Jobbat sen jag såg presskonferensen, och har inte hunnit hänga med, denna mörka dag.

Förstår jag det rätt att Decembersveket helt enkelt är en ny praxis, både vad det gäller att släppa fram en statsminister och hans budgetar?

Om så: "tvingas" AKB&Co släppa fram alla sjuka kommunistfasoner den rödgröna sörjan fantiserar ihop?

I sådant fall kan ju Lövet - vars näsa växte en centimeter till idag - klippa och klistra ihop en vårbudget 2018 baserad på de mest vansinniga delarna ur F!s punktprogram (det mesta är ju rätt sjukt, så det ska inte bli svårt). Det skulle mer eller mindre forcera Alliansen att med SD sänka den budgeten, och sen är det väl isfl fritt fram för Lövet och grönmögelkommunisterna att själva "med gott samvete" bryta praxis hur det vill under riksdagsvalet 2018?

Länk?

Snälla...Riksdagsvalet var ett riksdagsval och inte en folkomröstning om migrationspolitiken. Det där 87% argumentet är så löjligt. Om 13% röstade på vad som brukar beskrivas som ett enfrågeparti så måste man om man har alla grävlingar i grytet fatta att det är en väldigt tydlig signal att det finns ett starkt missnöje med dagens politik i denna fråga bland folket. Att fortsätta ignorera frågan och komma med tramsiga vi är 95%...vi är 87%....vi är 78% osv in absurdum kommer inte att hjälpa.

Det var du som började och nu fortsätter du vara djupt oärlig.

Du kan omöjligt veta vad de övriga 87% vill eller inte, angående SDs politik. Det är som att säga att c:a 94% inte vill ha Centerns politik eller att runt 69% inte vill ha sossarnas politik. Ändå har ju sjuklövern samlats runt sossarnas politik, oavsett vad folkviljan sa. Ditt argument håller inte i längden, därav är du oärlig eller riktigt jävla dum. Ett invektiv? Jo, för att du förtjänar det med ditt dumma jävla Bagdad Bob-beteende på detta forum idag.

SD följer sin politik, de får bestämma själva vilken budget de vill rösta på och Sossarnas budget var inte okej, eftersom sossarna vägrade samarbeta och alliansen vägrade samarbeta. Det är inte SDs fel att det är såhär utan det är att övriga delen av riksdagen beter sig som jävla dagisbarn, har grävt ned sig i skyttegravar och är beredda att kasta demokratin ner i vulkanen som offer för att fortsätta den all-heliga invandringspolitiken.

Eller påstår du att SD ska svika sina väljare och strunta i att bry sig om invandringspolitiken som håller på att försätta detta land i fullständigt kaos? Det är för helvete dessa sju partis uppgift verkar det som, det finns ingen hejd, inget stopp utan det är att fylla på med människor tills alla samhällssystem är kaputt och varenda jävla svensk kvinna har blivit våldtagen av kringstrykande, kriminella invandringsgäng. Det är för fan SDs förbannade uppgift att fälla varje budget som inte sätter stopp för deras fråga som medför att de har en existensrätt i svensk politik, förstår du detta?

Eller ska SD inte vara vågmästare längre? Det är viktigare att vara snäll och låta de sju styvsystrarna som går under det mer kända gruppnamnet sjuklövern, köra upp kuken i röven på dem, gång efter annan, eftersom det är praxis och det får aldrig någonsin finnas någon egentlig oppositionell kraft i riksdagen?

Det dessa sju partier har gjort är att genomföra en statskupp. De 87% har gjort så att de kan regera så länge inget annat oppositionellt parti får en majoritet av rösterna. Det handlar inte om stabilitet, det handlar om att skapa en enpartistat som medföra att oppositionen i riksdagen är menlös, den finns inte längre utan nu ska dessa regera utan att ifrågasättas.

Återigen Kirk.Douglas visar du på vilken jävla oärlig, giftig orm du är. Fy fan.

Struntprat. Det är folk som skriver med sina riktiga namn på Facebook, vilket inte brukar vara kännetecknet för SD-debattörer... Dessutom är vokabuläret inte typiskt SD.

Nej, det här är till 90 % moderater och övriga allianssympatisörer som formligen vräker ut sin besvikelse. Den saken är helt klar.

Moderata väljare är många i Sverige. En klick av dom har ventilerat sitt missnöje. Du kan väl inte tro att så pass många SD väljare utger sig för att vara besvikna M väljare på Moderaternas Facebooksida inom loppet av ett par få timmar? Tiden får utvisa detta. I sense great fear in you

Vi gråter inte jag tror på vårt land och snart kommer sanningen i dagen med allt dom har hållit på med bakom stängda dörrar som moderat är inte AKB min partiledare Reinfeldt svek mig och sen drog fegisen.

Nu kan vi äntligen sätta ett ord på deras skumrask det är en enpartistat vi har att kämpa emot.

Inte det minsta förvånande det som hände idag. Givetvis ville inte något av blocken ha nyval - det enda som skulle hända var att SD eventuellt skulle få fler mandat. Samt att något parti eventuellt skulle riskera att åka ur riksdagen. En risk, som även om den är liten, man givetvis inte vill ta.

Nu har jag läst långt ifrån hela tråden men lite till och från. Jag märker att SD hatarna ser detta som en vinst, och några av SD sympatisörerna också ser det som en förlust. Detta är givetvis helt inkorrekt uppfattat. Regeringen och alliansen gjorde det som var nödvändigt, helt enkelt.

Jag tror inte att Karlsson är så förvånad som han låtsas vara i medierna. Långsiktigt så var detta det bästa som kunde hända för SD. Ja, egentligen var det win-win att fälla regeringen helt oavsett, för SD. Nu förlorar antagligen de båda blocken lite sympatisörer, politik handlar trots allt mycket om att ha konflikter. Hade det blivit nyval så hade man vunnit på det också.
Inte mycket har förändrats, helt enkelt.

Så kan det vara. Men då gör svenska folket en avvägning, man håller hellre fast vid dagens invandringspolitik än att ge sitt aktiva stöd för SD. Kan själv ha synpunkter på den tidigare förda politiken, men jag låter faktiskt hellre Löfven få makten i 4 år än att börja stödja ett parti som representeras av sådana som Söder och Ekeroth.
Man borde samtala med alla partier. Problemet är att SD har en hel del runtomkring sig som gör att ingen vill samarbeta med dom. Är det helt rätt? Nej. Är det förståeligt? Ja. Skulle SD inte ha sin historia, sina skandaler osv. Så skulle dom med all sannolikhet ha fått ingå i Alliansen. Det som samtliga 7 partierna gör är ett politiskt spel, men det är inte odemokratiskt.

Vad är det typiska SD vokabuläret enligt dig?