Eniro - ENRO

Förmodligen server fel yes, men ändå.

Anledningen till varför jag inte använder Eniro är för att jag inte gillar namnet och loggan samt färgerna, får ingen bra känsla av den och den säger mig ingenting om ett företag där man kan hitta information hos.

Hitta.se är den jag kommer ihåg mest när jag ska försöka hitta kontaktuppgifter om folk, numera Truecaller dock.

Google är ju standard idag.

Eniro behöver byta namn och färger och börja implementera mer sociala nätverks sökningar, där kan de få en edge i marknaden.

Eniro borde anlita folk som förstår sig på psykologi i marknadsföring, de går liksom inte att lyckas så bra med gul färg för den typen av tjänst oftast. De behöver implementera blå färg i sitt varumärke eftersom det handlar om känslig information därmed måste folk associera dem med trovärdighet inte stress färger som gul.

http://www.forbes.com/sites/amymorin/2014/02/04/how-to-use-color-psychology-to-give-your-business-an-edge/

De har fått allt i bakfoten, vem fan sitter i marknadsföringsavdelningen och i ledningen egentligen?

Ta en titt på den här bilden med olika företagslogotyper och tänk efter hur det passar ihop med deras bransch så förstår du också varför Eniro är helt ute och cyklar just nu. Sånt här är A O.
https://s3.amazonaws.com/m.helpscout.net/blog/2013/jul/color-emotion.jpg

http://www.helpscout.net/blog/psychology-of-color/

Det spelar ingen roll hur länge de har branding med sitt namn och logga, det är inte effektivt idag, de måste tänka om.

En räddning skulle vara om de implementerade riktiga sociala sökningar, där ett namn skulle kopplas ihop med ett nummer, adress och flera sociala konton.

Byta namn och färg till blå och bli Facebook 2/Google 2, många skulle hata dem, men alla skulle använda deras tjänster ändå för det efterfrågas i smyg. Informationssökningsbranschen är på väg åt det hållet.

Jag gillar hur du tänker men ser fortfarande inte att Eniro skulle ha en endaste chans mot t ex Google.

Twitter skulle i Kina aldrig ha en chans mot Weibo (Kinas motsvarighet till Twitter). Inte ens Facebook har någon chans mot Weibo.

Kolla på Hyllat.se, lajkat.se. De har mer total trafik från Sverige än vad buzzfeed.com och upworthy.com har.

Espresso House och Barista har runt tusen caféen i Sverige, Starbucks har inte ens 10.

Även om Google Maps är bra, förmodligen bättre än Eniro, var inte ignorant och underskatta målinriktade affärsidéer som är direktanpassade för kunden.

Problemet med IT-branschen är att de kända varumärkena kan försvinna över en dag. För 15 år sedan så visste ingen vad Google är, alla använde Altavista som sökmotor. Sedan några år finns inte tjänsten kvar. Från absolut världsledande till att idag vara utraderad.

Lika med Lunarstorm, bilddagboken, Spray, och andra siter. De har haft sin storhetstid och därefter försvunnit. Det är mycket troligt att Eniro gör samma resa rakt ner i avgrunden.

Altavista gjorde en exit. Yahoo köpte Altavista för $140 miljoner dollar + aktier i Yahoo år 2003. Aktieägarna förlorade inte på detta.

Lunarstorm såldes för 170 miljoner kronor 6 månader innan det "dog" år 2006, av en miljardär som var helt säker på att Lunarstorm hade blivit en succé om det lanserades utomlands. Vem vet, med rätt strategi hade kanske Lunarstorm kunna blivit Facebook ifall man satsat mer på att lansera det över hela världen med fokus på USA 1-2 år tidigare. Kan knappast säga att man som aktieägare gjorde en dålig affär då man blev uppköpt.

Spray såldes också. Säljs en verksamhet, är det generellt bra för aktieägarna. Förresten, VDn för Spray 97-2003 Per Bystedt sitter idag bland annat i styrelsen för Eniro.

Du har rätt i att det är mycket troligt att Eniro slutar sina dagar som uppköpt av någon som för till pengar för att ge det "en sista chans". Det är ju dock knappast en tröst för de som köpt på kurser över 20,30,40,50,60 o.s.v. Det hade varit bättre att i god tid sälja av skiten över börsen än att sitta kvar på vägen ner i hopp om att något bud skall komma in. Även om man t.ex. skulle få en budpremie på 30-50% är det bara småsmulor jämfört med vad man ursprungligen investerade.

För Eniro gäller samma sak som man sa om Framfab på sin tid. Det hade varit en bättre "investering" att köpa en pall med öl och dricka upp dessa. Man kan ju då sedan panta burkarna och får då tillbaka en större andel av ursprungsinvesteringen än vad man får vid köp an Eniro/Framfab på toppen. Dessutom har man ju haft roligt under tiden också.

Jag vill inte jämföra aktier med investeringsfyllor men om man köpte Eniro för 65.5 kronor per aktie måste man ha varit extremt säker på sin sak. Det kan vara, men är kanske inte helt rimligt att Eniro skulle vara värt ca 7 miljarder kronor vilket börsvärdet blir på 65.5 kronor/aktie. Och om det nu är rimligt, finns som nämnts omfattande gånger med online-bolag, risken att bolaget tappar stora marknadsandelar och go MySpace över en natt.

Eniros börsvärde är 695m idag -- med tanke på vad deras omsättning varit hittills i år (2200m) under månaderna jan-sept, trots att omsättningen minskat 14% med tidigare år, är det inte omöjligt att aktievärdet iaf tredubblas.

Dem ringde mig idag och fråga om jag var ansvarig för "företagsuppgifter". Frågade du vad de menade och ville ha en specifikation. De började då prata om att de hade slutat med telefonkataloger och nu körde webb och app, riktigt svamligt och säljaren lyckades aldrig komma fram till vad hen ville. Slutade med att jag sa att alla bolag där jag har engagemang har publika uppgifter som de kan hämta direkt från bolagsverket/skatteverket och inte behöver kontakta mig om.

ALDRIG varit med om en sämre säljpitch, de känns verkligen helt desperata just nu

Undrar om det var Triton som ringde..

Ny trend eller luft?

Var så nära att köpa förra veckan när den låg strax över 4 men avvaktade, +30% nu

Köpläge än tro? Tror inte på eniro långsiktigt men 7 känns fortfarande lågt.

Ägde den ett tag runt 50kr men sålde innan krash. Nu kan det bli en 50% återhämtning om skit håller sig borta.