Situationen i Ukraina just nu, del 3

Du har inte visat att du är opartisk i frågan om rysslands invasion av Ukraina som du påstår, det är dags att du gör det innan du fortsätter ditt försök att ha hög svansföring.
Det vi ser är att du erkänner att du vill se en fred helt på rysslands villkor och du gläds åt den etniska rensning som sker på Krim och i östra Ukraina. I Ukraina finns inget hat mot rysktalande, däremot finns en sjuk rysk nationalism i Ryssland som nu lett till att man i Ryssland ska börja jaga ukrainare även i Ryssland.

Vi har tjetjenien som elefanten i rummet som du desperat undviker att nämna. Ryssland har annekterat Krim och invaderat östra Ukraina med dåliga ursäkter om att "skydda rysktalande" medan Tjetjenien med 5% ryssar bombades sönder och samman (100 000 döda) när de försökte lämna den ryska federationen. Rysslands och din trovärdighet är noll i frågan om folkens självbestämmande och jag uppmanar dig att sluta nämna det.

Varför läser du inte artikeln (som det länkas till) innan du "kör" med ditt högviktiga svammel:


Felet med G Soros och övriga, är att dom inte är ukrainska medborgare. Landets suveränitet är ingenting att bry sig om!!

Har du någon källa på att ryssarna bedrivit utrensning både i östra Ukraina och på Krim?

Ett lands suveränitet påverkas inte av att man har duktiga utländska experter på vissa poster i regeringen. Nu är den här azerbadjanska nyheten om Soros som medlem i ukrainas regering falsk som så mycket annat från anti-demokrater men det visar hur lite dessa vet om hur demokratiska stater fungerar. Det är också sjukt att se hur pro-ryssar talar om ukrainas suveränitet när man i nästa stund för argument om att "Ukraina är inget land" och speciellt med tanke på rysslands invasion av östra Ukraina och annekteringen av Krim där ukrainas suveränitet kränks.

Det handlar inte om "civila satelliter"

http://www.strategic-culture.org/news/2014/07/21/mh-17-beware-of-the-chameleon.html

Sannerligen, mycket sjukt. Men ryssar är ökända för att kränka etik, moral och sanning närhelst det passar deras ambitioner. En anledning till att se ner på det folket.

Oh yeah, vilken källa...
"The Strategic Culture Foundation is an independent anti-Zionist Russian think tank."
Skit från Ryssland. Ryssland producerar mycket skit.

Men USA och Väst producerar ännu mer skit, den västliga propagandan är ännu värre. Du kan vara säker på att propagandan är total när det gäller krisen i Ukraina. De gör allt för att smutskasta Ryssland. Av den enkla anledningen att USA är inställda på att vinna ett krig mot Ryssland och krossa dom ur den maktpolitiska världskartan.

Det blir alltså väldigt svårt för dig att hävda att icke-ryska källor är bättre än ryska.

Ukraina är ett fritt land, alla tänkbara tidningar,o journalister o medier i hela världen kan åka dit o ta reda på vad som sker o skett. Därför finns det inte en chans i världen att prångla ut en falsk och osann version av vad som hela tiden sker i landet o i Donbas, dvs alla sådana försök vinner ingen trovärdighet i alla fall. Så rysk statspropaganda står ensam mot en enorm uppsjö av sinsemellan helt oberoende rapportörer från hela världen, inklusive OSCE (OSSE).
Så du kan lugnt tolka det som att ryssana ganska effektivt smutskastar sig själva.

Obildade tölpar finns det gott om i Ryssland ja, riktiga kreatur som vi nu tyvärr ser i östra Ukraina. Som de här sjuka som kallar sig kosacker:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article18848870.ab

Hur fungerar det med dessa ryska reguljära trupper?

Finns säkert oberoende journalister och medier i Ukraina, men dessa tillhör inte den politiskt kontrollerade mainstream median som filtrerar fram politiska slutsatser från observationerna i Ukraina.

Det jag försökte säga är att Västerländsk mainstream media sprider propaganda och bedriver som vanligt ett propagandakrig inom politiska frågor, speciellt när det gäller av denna digniteten där Ryssland är direkt involverat. Rysk statspropaganda är precis lika trovärdig som NYT, CNN, BBC, Telegraph, Deutche Welle och liknande när det gäller krisen i Ukraina. Hela västvärlden påstod ju direkt efter MH17 katastrofen att Putin låg bakom, något man inte bevisat ens idag. Tyder på att alla dessa medier utförde en koordinerad media-attack mot Ryssland. Det är ju ett stort medie-konglomerat ägt av få människor som träffas i hemliga möten årligen (läs Bilderberg gruppen). Det är ju rena propaganda maskinen.

Hoppas du förstår min poäng. Ryssen och Jänkaren är lika lögnaktiga i det hela. Finns inget rationellt sätt man kan förespråka den ena sidans nyhetsrapportering före den andra då båda sidor bedriver ett ganska tydligt krig på den mediala fronten.

Peter Hitchens om Ukraina: det är vi som är krigshetsarna

I brittiska Daily Mail säger Peter Hitchens några beska sanningar om Ukraina och om dem som nu hetsar till krig mot Ryssland:

Forget 'evil' Putin - we are the bloodthirsty warmongers

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2882208/PETER-HITCHENS-Forget-evil-Putin-bloodthirsty-warmongers.html#ixzz3MWjQTauX

Hitchens inleder med en återblick på andra världskriget, som hans egen mor upplevde det:

It seemed fairly clear to me from her experiences that war had in fact been a miserable affair of fear, hunger, threadbare darned clothes, broken windows and insolent officials. And that was a victory, more or less, though my father (who fought in it) was never sure of that.

Sedan går Hitchens vidare till dagens konflikt i Ukraina:

We think we are the heroes, setting out with brave hearts to confront the Dark Lord, and free the saintly Ukrainians from his wicked grasp.

This is all the most utter garbage. Since 1989, Moscow, the supposed aggressor, has – without fighting or losing a war – peacefully ceded control over roughly 180 million people, and roughly 700,000 square miles of valuable territory.

Detta var dock hökarna i EU och NATO inte nöjda med:

Until a year ago, Ukraine remained non-aligned between the two great European powers. But the EU wanted its land, its 48 million people (such a reservoir of cheap labour!) its Black Sea coast, its coal and its wheat.

So first, it spent £300 million (some of it yours) on anti-Russian ‘civil society’ groups in Ukraine.

Then EU and Nato politicians broke all the rules of diplomacy and descended on Kiev to take sides with demonstrators who demanded that Ukraine align itself with the EU.

Hitchens frågar hur britterna skulle ha reagerat om Ryssland agerat på samma sätt:

Imagine how you’d feel if Russian politicians had appeared in Edinburgh in September urging the Scots to vote for independence, or if Russian money had been used to fund pro-independence organisations.

Hitchens slutord tycks vara riktade direkt mot några av de flitigaste debattörerna i den här tråden:

Stupid, ill-informed people nowadays like to compare Mr Putin with Hitler. I warn them and you that, if we succeed in overthrowing Mr Putin by unleashing hyper-inflation in Russia, we may find out what a Russian Hitler is really like. And that a war in Europe is anything but fun.

Bra rutet av Peter Hitchens.