Citat:
Ursprungligen postat av
interiorcore
Min fettmärkning. Du kanske inte bryr dig, men det gör kurderna som är majoritetsbefolkning i staden som fram till 80-talet hette Kobane. Då fick den officiella diktatorn Hafez för sig att byta namnet till något mer arabnationalistisk klingande. Faktum är att han lika gärna hade kunnat ge den namnet Pinocchio och det hade också blivit det officiella namnet eftersom det bara var han som bestämmde när något blev officiellt eller ej.
Tycker det är rätt av media, organisationer och myndighetspersoner att skriva och säga Kobane så att den officiella namnets användning blir begränsad till de som har ett behov av att arabisera/tvinga/diktera.
Dem har ju precis dött för att förhindra en annan intolerant grupp att tvinga sitt egen producerade namn på orten. Det är klart att det har betydels. YPG skyddade inte Ayn arab, de skyddade Kobane.
Min tes var att Kobane inte är det officiella namnet på staden, men att jag samtidigt inte ser några som helst problem med att media, kurder eller andra i tråden väljer att benämna staden som något annat - ordvalet/beteckningen är en bagatell i relation till lidandet i landet och staden. Jag har själv valt att skriva Kobane vid ett flertal tillfällen i tråden. Det som har diskuterats från min sida är kopplat till suveränitet, nationell och internationell rätt. Stadens officiella namn är Ayn al-Arab. Hur namnet uppkommit, hur orättvist det är o.s.v. saknar relevans.
Jag har inga synpunkter på vad kurderna i staden tycker om namnbytet under Hafez tid, det är inte heller något som på något sätt berör tesen i mitt inlägg. Jag har vidare inte hävdat att det varit fel att kalla staden för "Kobane". Jag har som sagt själv använt den beteckningen då den varit mest vedertagen ställt till YPG:s försvar av staden.