Citat:
Ursprungligen postat av
demotrams
Då kan jag lugnt säga att sådana bevis aldrig kommer att manifestera sig. Det kommer aldrig att gå att mäta Gud med hjälp av observationer, tester eller mätningar. Antingen är man övertygad om Guds existens genom att betrakta sin omgivning och skapelsen eller så väljer man att titta bort och låta sig att inte övertygas.
Som väntat. Ni förskjuter gud hellre än att erkänna er ha haft bekräftelsebehov .- personligen och högst personligen, kan jag tycka det är något svagsinnat och tangerande skör mentalitet.
I vad du skrev, innan du skrev detta - så kontraindikerar det din hävd att gud existerar.
Att förskjuta och dessutom projicera och anklaga icke-troende och icke-gudsövertygade att via sådan taktisk retorik och infantilt ständiga tittut-lekar.. så kan man utgå från att gud som ämne inte ännu uppnått ämne - det är inte ett ämne.
Därav att vetenskap inte tar sig an det mer än psykologiskt och psykiatriskt. För det är där det har sin genuina relevans - fabuleringskonsten.
Tycker du missionerar den rätt friskt o vågat redan och då utan ett enda belägg för att du inte bränner dina nerver i det spelet.
du blir ju helt förstörd utifrån att inte få dig själv erkänd att ha funnit gud med unison bekräftelse på att det är gud du fått tag i.
Tanken... r den människans, elelr är det "andens" ?
Sedan är det osäkert om du fattar vad olika strukturer i olika kontexter är. Det verkar intressera dig just +/- ...... men ser du en bok där det står oh gode gud giv oss ditt dagliga börd, då satsar du hela ditt förtreoendekapital där på ett bräde - så förtreondendeingivande skickligt placerande ditt kapital är du.
och när du blir förvirrad, vill du ha andra att bejaka dig, för det är ju du, som personen du, som ska bejakas varhelst du pratar gud. vore det mening annars att orda gud om du inte ville ha vinst/profit av det?
du finenr dig inte i att vara en simpel människa bland människa, istället vill du mäta dig på nåt underligt vis.
objektivitet är när du blir trodd av att komma utifrån in dyngblöt... och alla kan tro dig att du fått cykla tio km i spöregn och motvind, den dagen de säger ... nja..har du belägg, den dagen har vetenskap hamnat på den fläck hypoteser står idag, vetenskap vilar på empiri, slå upp vad erfrenhet betyder och ta dig en fundrare en vecka eller ett år om vad detta är som du icke ens vet hur, det interagerar inom dig just nu : och när de fortsätter utanför din kropp inte minst..
Kemiska ämnen
Endogena substanser
kroppsegna substanser. T ex insulin, blodproteiner.
Exogena substanser
icke-kroppsegna substanser. T ex läkemedel, kemiska ämnen som används i diagnostiken.
Teratogener
fosterskadande medel. T ex neurosedyn.
Karcinogener
cancerframkallande medel. T ex nitrosaminer, radon.
Insekticider
insektsdödande medel. T ex organofosfater, DDD.
Antagonister
blockerare, motverkande ämnen. T ex histaminantagonister, även kallade antihistaminer.
Agonister
stimulerare, förstärker biologiska eller fysiologiska effekter. Tex kalciumagonister.
Inhibitorer
hämmare, hämmar biologiska eller fysiologiska effekter. T ex enzyminhibitorer.
finns dem som dör av lite för mycket panodil i fel tro - och hyperventilerar redan vid tanken att behöva lägga religiösa beklädnaden åt sidan. De beklädnad som Gud... påkallat.. eller hur.
Finns dem som svimmar att behöva gå ett gymnasium, medan året efter står och misionerar om existensen, han finns halleluja.. och man har undersökt det innan att man iinte står ochljuger för folk?
enl mig : den det var det man aldrig gjorde. och här sitter du och tycker dig veta hur jordens folk på olika sätt HVDAT sina sanningar... och givit sanning en urvattnad skitig betydelse, t.ex gud-vill-att-förhudar-ska-bort... finns några hundra viljor till / så skippa det där med EN gud och helhets-tramset.
det är er ångest som spökar.