Varför tror man på gud?

Nej, du inbillar dig själv att du använder logik, men det är det sista du gör. Det du gör är att du sitter och inbillar dig fram till svar utan någon som helst logisk följd i resonemanget.

För att dra ett oerhört enkelt exempel så för att kunna säga att någonting är skapat, så måste du ha en referenspunkt. D v s någonting som inte är skapat. Utan referenspunkten så är det fullständigt omöjligt. Ska vi dra en analogi till datorprogrammet du pratar om så kan du dra slutsatsen att det är skrivet av en människa därför att du av erfarenhet vet att datorprogram, såvitt du vet, inte existerar naturligt.

Människokroppen, och många många andra djurkroppar, är för övrigt det största argumentet emot intelligent design. Rudimentära kvarlevor som blindtarm visar t.ex. på att vi tillkommit genom evolution. Samma sak med ögat, som ger en upp-och-ned-vänd bild som sedan får korrigeras av hjärnan. En halsnerv som alla däggdjur har, som på giraffer tar en omväg på ungefär 5 m p g a den långa halsen tillkommit genom evolution över lång tid, snarare än att giraffen skapats som den är. Det finns otaliga såna här exempel på "designfel" som en 10-åring inte skulle göra.

Det finns inget som heter rudimentär kvarleva. Alla delar i kroppen har sin egen uppgift. Blindtarmen hade en ypperlig uppgift när vi åt rått kött och andra ''tyngre mat'' Jag har erfarenhet av att ett datorprogram inte kan skapa sig själv. Och av samma erfarenhet som säger att inget kommer till av sig självt drar jag slutsatsen att vi människor och alla andra arter är skapta. Hur skaparen har gått till väga vet jag inte.

Ateister brukar ha öppnare sinne än troende. Ni har allt "klart" för er redan. Jag är mer öppen ön dig att ändra mig angående saker,om tillräckligt med bevis kommer fram. Att vara öppen inbebär inte att komma på konstigaste teorierna och sedan tro på dom.....

Man vet inte vad blindtarmens uppgift varken var eller är, men visst vi kan stryka den om det känns bättre för dig. Det andra ignorerar du bara i sann teist-anda?

Men alltså, är du verkligen såhär trög? Ser du på fullt allvar inte jättehålet i din logik?

Du kan inte säga av erfarenhet att inga universum eller liv tillkommer utan en skapare för du har inga referenspunkter. Du lever bara i ett universum och du har aldrig sett något annat, så du kan inte avgöra genom att titta på saker om det är skapat eller inte. Såvida du inte har en referenspunkt av ett universum eller av liv som inte är skapta, så kan du alltså omöjligt särskilja dessa två.

För att vara ännu tydligare så kan vi använda analogin med datorprogrammet igen. Skillnaden på dessa två är att du vet att datorprogram skrivs av människor. Eftersom ingenting tyder på att datorprogram existerar naturligt, så är en rimlig slutsats om du ser ett datorprogram att detta är skapat. Universum däremot, känner vi bara till ett exempel av. Vi har ingen aning om huruvida detta är skapat eller inte, därför kan vi utifrån detta omöjligen avgöra om det är skapat eller inte.

Vi troende erkänner skaparen så som han borde bli erkänt av alla. Jag som troende människa skulle ändra uppfattning om allt men när det kommer till Guds existens kommer mitt beslut vara fast förankrad som bergen, starkare än bergen. Ju mer jag tittar på skapelsen desto mer förundras jag och hoppas att Gud är nöjd med mig. Fatta vilken extas om skaparen till allt detta är nöjd med mig som människa!!!

https://www.youtube.com/watch?v=oHMmtqKgs50


https://www.youtube.com/watch?v=3TTswKT9J9g


Nu fick jag tårar i ögonen!!
”Guds [majestät] förbjuder att Han skulle ha en son; stor är Han i Sin härlighet! När Han beslutar att något skall vara, säger Han endast till det: ’Var!’ - och det är.” (Koranen 19:35)

Jag behöver inte gå utanför universum för att vara övertygad om att skaparen har skapat allt. Allt naturen och inom oss själv bevisar detta.

Du får gärna tro att världen är skapad, men sluta säga att det finns bevis för det, för det gör det inte. Du använder ingen som helst varken logik eller bevisning för att komma till din slutsats. Varför har jag redan förklarat.

Nej,det bevisar det inte!

Bevisen finns inom oss själva och i universum. Du får vägra att vilja se bevisen men sluta säga att bevisen inte finns .

Vanföreställningar måste vara den enda sjukdomen där de sjuka aktivt jobbar för att friska ska smittas de med...

Gör du det. Helst FÖRE du börjar applicera taoism.

Göbleki Tepe är intressant. Det visar att samhällen eller sammanhållning började tidigare än man trott. Igen, vad har det för samband med evolutionsteorin som du påstådde fanns?
För att göra det enklare, vad har mänskliga samhällsstrukturer med evolutionsteorin att göra?

Du med puttenutt.

Så ingen skillnad mellan grädde och mjölk om man pratar om mejeriprodukter.. Ok. Då vet vi att du svamlar.
Det säger dom inte, nej.
Men du fortsätter ihärdigt påstå dig själv veta. Lustigt det.
Mmm, visst. Fortsätt släta över dina fel med mer babianande om du vill.
Och du ser inte din egen dunning kruger, ens efter sådant här? 2200 stenblock på 2000-talet tar den tid man är villig att investera i. Det är kostnaden, inte tekniken eller vår intelligens som hindrar. Nej, du föredrar att spåna om någon ihopfantiserad magnetlevitation istället.