Rossana Dinamarca (V) vägrade säga "Herr talman" till Björn Söder (SD)

Nej, det var den rödgröna röran med Löfven i spetsen som gjorde det för ett drygt år sedan.

Fast var det inte med hjälp av SD?

Ditt svar tyder med all önskvärd tydlighet på att jag inte övertolkat.
Din användning av ord som "anpassning" och "normalisering" tyder på att du behöver en grundkurs i vitsen med demokrati. Nämligen att folket bestämmer.

Jag använder varken uttrycket "herr" eller titlar när jag talar. Inte ens kungen skulle klara sig undan ett "du". Det är 2014 nu

Ja, utan SD hade det naturligtvis inte gått men det var just det. De rödgrönas initiativ... med hjälp av SD. Det var de rödgröna som gick till SD för att bryta praxis. Inte tvärtom.

EDIT: Mao så var det Löfven som visade vägen.

Ja, de blev lurade av de slemma sverigedumokraterna, dumma dom

Rossana Dinamarca har tydligt visat att hon tycker att det är ok att diskriminera andra människor. Jag skrev om det tidigare i den här tråden: (FB) Rossana Dinamarca vägrade säga "Herr talman" till Björn Söder
Det är helt omöjligt att respektera en människa som först menar att rasism är dåligt och sedan själv, helt oblygt, ägnar sig åt diskriminering. Märk att rasism är en sorts diskriminering. Du respekterar och tycker att diskriminering är bra?

S och MP har dock helt förbrukat sin rätt att klaga på vad SD röstade på eller vad de tänker rösta på i fortsättningen.

Vi kan säga så här, nu kan alla partier i Riksdagen hålla käft om praxis hit och dit. Det är uppenbart att alla gör som de vill och det är ok. Det gäller självklart även SD även om många verkar tycka att de är ofelbara.

De enda som inte bryter praxis är ju Alliansen. Däremot blir de anklagade av S/MP/V att "samarbeta med SD" när man väljer att rösta på sitt eget förslag.

Att de rödgröna brutit mot olika former av praxis är känt. SD är också oberäkneliga men...

När bröt Moderaterna mot någon praxis?
När bröt Folkpartiet mot någon praxis?
När bröt Centern mot någon praxis?
När bröt KD mot någon praxis?

Alliansen står för en tillförlitlig politik där man vet att deras ord betyder något. Även om man inte håller med i deras politik måste man ändå ge dom att de står vid sitt ord och att de inte bryter mot rådande praxis.

Nu är jag inte helt säker men de bröt praxis när de lämnade in en gemensam budget.