DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Trams, kom igen och säg samma sak när du bor i en trappuppgång med arabiska namn på varje dörr.
Bara trams utan någon som helst bäring förstås.
En svensk har givetvis mer gemensamma värderingar med en annan infödd svensk jämfört araber eller afrikaner oavsett yrke, familjesituation osv.
Bara bra att du skämmer ut dig.

I Jugoslavien så var man jugoslav samtidigt som man var serb, sloven eller kroat, det slutade jättelyckligt.

Det är inte Söder som gör uppdelningen, han påtalar bara att den redan idag existerar och försöker på ett övergripande plan att analysera den. Eller för att citera Ayn Rand - “We can ignore reality, but we cannot ignore the consequences of ignoring reality.”

Så om jag, som har typ 500 års sydsvenskt blod i mina ådror, gifter mig med en judinna fråntas rötter från Israel (fast hon bott i Göteborg i 3 generationer) och så bosätter vi oss här och får barn. Vad är då mina barn?

Är de inte då svenskar genetiskt och har judendomen som grundreligion via modern?

Att definera vad en viss kultur omfattar rent konkret är såklart mycket svårt om inte omöjligt, det håller jag med om. Det betyder dock inte att den inte finns.

Att du är mer kulturellt lik medelklassaraben än arbetaren från Luleå betyder inte att du och araben tillhör samma folk. Dessutom är jag rätt så övertygad om att du har mer gemensamt med genomsnitts medeklassvensken än en medelklassarab!

Hm. Men samtidigt skriver man ju om kulturellt arv, språk, gemensamma myter mm. Ingenstans nämns genetiskt arv som den viktigaste faktorn.

Dina barn blir då 50% svensk samt 50% jude. Judar är genetiskt framförallt från mellanöstern och inte nordeuropa. Enligt korkad judisk sed blir de dock 100% judar.

Var det någon mer som tänkte på den gamla sketchen med Johan Ulvesson när ni hörde på intervjun med Lars Lindberg?

Vi har ingen lokal ju

Dom har ju inget land

https://www.youtube.com/watch?v=WMZdA-b2Vdw

Om man tar bort rasisternas gap och skrik för att de går omkring "negrer på våra gator", för de gnäller ju oavsett, alltid i alla lägen. Så om jag får välja bort de utan bara ser till landets ekonomi, BNP och andra sätt att mäta välfärd. Så ser jag:

Sverige, Norge, Danmark, Tyskland, USA, Holland, Belgien, Kanada, Schweiz, Storbritannien, Österrike,



Etniska konflikter grundar sig i politik och inte i etnicitet.
Det är de som avskyr andra etniska människor som tjafsar. Vi i mitten och de som de hatar bryr oss inte.

I länder som haft stora etniska problem, såsom, Rwanda, Indien, Pakistan, Afganistan, Irak, Iran, Libanon,, Somalia, forna Jugoslavien, Tyskland Sydafrika osv...
Här har det varit raskrig. Och varför? Jo, för att starka Nationalistisk rasistiska ledare som säger: "Den sida är råttor osv"... Där råder det också samhällstrukturer som tillåter sån skit.
Iran har sin religion, Rwanda fattigdom, Somalia islamister, Jugoslavien fascister, Tyskland Nazister.



En sammanställning av de flesta välfärdslistor och mått på att beräkna.
Läs den och tänk efter själv.

http://www.vexen.co.uk/countries/best.html

Se vilka länder som ligger i topp och vilka som ligger i botten.


Så frågan är vart vill DU föra Sverige? Neråt eller högre upp på listan?

Som icke-svensk men svensk medborgare har jag lagt märke till att svensk kultur är mycket mer än många svenskar vill kännas vid. Det är svensk kultur som satt Sverige i massinvandringssoppan till att börja med. En del av den svenska kulturen består av den svenska självgodheten som leder till tankar som:

-"Alla människor vill självklart vara Svenskar, låt alla komma hit och bli det! Kolla vad generös jag är som vill att alla i hela världen ska få vara lika bra som jag själv!"
-"Jag är så långt före alla andra att jag inte ens har någon egen kultur längre, ack! Alla borde vara lika avancerade som jag låt dem därför komma hit och bli det!"

Att många som sedan kommer hit inte har det minsta intresse att bli del av den svenska kulturen är för dessa människor helt otänkbart.

Eller 100% människa

Ja man kan ju börja tro på mullvadar och en grand plan...i syfte att säkra antingen ett socialdemokratiskt eller moderat styre.

Nu när Åkesson föll bort så så är det kört, ett nationellt parti ska täcka befolkningen och samerna ingår i nationen däremot så finns det nykomna och tillkommande vars vara eller icke vara här i Sverige ska ses över på grund av den mängd negativa påföljder som dagens invandring ger.

De här som kom upp efter Åkesson de är inte bärande med sin gradering av svenskheten, man får hoppas att de har släktforskat själva för sin egen skull.

Sverige är sönderindoktrinerat, vi har boskapen och så extremer som likt nyttiga idioter motar tillbaka boskapen i pk fållan, det finns fortsatt ingen grund för ett genuint nationellt parti.