Citat:
Ursprungligen postat av
Rosiko
Om jag minns rätt så var det väl du som citerade mig och hade andra åsikter, rimligen bör du svara på mina frågor först. Jag väntar på fortfarande på utläggningen som redogör för vad Dinamarca gjorde för fel. Vi är överens om att det var olämpligt agerat och att Dinamarca borde följt praxis, men hon har fortfarande en rättighet att välja att bryta praxis, likt SD hade vid budgetomröstningen. Nej, jag har inga planer att bemöta ditt svamlande. Att du känner dig tvungen att börja dra in saker som sker i andra länder talar ju för hur lite du har att säga till om i själva sakfrågan.
Det har du alldeles rätt i. Men det påpekade inte Romang67 som verkade hävda att Söder var Sveriges talman på heltid.
Your unwillingness to answer even the simplest of questions show pretty clearly that you understand that your answers would reveal how wrong you are.
And I didn't think I needed to explain that Söder assumed the role of speaker of the parliament, without actually maintaining it. But I guess that you have to argue semantics as you're not actually interested in answering questions about the topic.
I'm gonna work now, so I'm leaving the discussion. I, as well as several others, have clearly explained to you in simple terms why it's a necessity that the speaker is the authority figure in the parliament. If you still lack the ability to grasp that, and why it's wrong to tell Söder that "Du är inte min talman." because of the speaker's role, there is really no point in arguing with you anyway.
It's not just a matter of tradition, it's a matter of her stating that the parliament lacks a person in charge when Söder assumes the role of speaker.