DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Söder har ju inte talets gåva eller någon lysande retorik i något något sammanhang.
Idiotiskt uttalande av Söder som du mycket riktigt påpekar kostar ett stort antal röster för SD.
Sätt munkavel på den där tokfan

åå, det här har man ju bara gått och väntat på .

Fantastiskt att folk som Björn Söder kan klättra så högt inom svensk politik. Detta visar ju också hur sjukt orutinerade sverigedemokraternas ledning är. Söder är ju en citatmaskin. Att som invandrarfientlig talman gå ut i media och prata om "judar" och "samer" är en varggrop.

Nu får man hoppas på att självstympningen fortsätter. Då blir det ett trevligt val i maj.

Att rynka på näsan åt araber och romer är ju en sak. Blir det judesnack från SD-toppen kommer rösterna halveras.

Men ingen förnekar väl att det finns en svensk kultur? Det är däremot bara ni i den yttersta högern som anser att denna kultur skulle vara hotad. Det är också ni som skapar motsättningar och spänningar. Vi andra slappnar av och lever våra liv som vi alltid gjort.

.
Innan vi protesterar mot Björn Söder så borde vi ta reda på vad han egentligen sade i den där intervjun.

Inte första gången som en tidning ljuger och sedan följer resten av tidningarna med i drevet.

Håller med. Svensk kultur finns och utvecklas. Högerfolk har dock fått för sig att det finns någon slags ursvensk kultur som man kan isolera, ta en snapshot och sedan fortsätta med .....för evigt.

Så är det ju förstås inte. Invandrare har vi ju alltid av. Vi har exempel tidigare haft ganska hög invandring om man ställer det i relation till dåtida svenska befolkningen. I vissa städer pratade man ju inte ens svenska (!).

Svensk mentalitet, företagskultur, traditioner, värderingar o.s.v. förändras ju inte nämnvärt. Det sker bara en långsam förändring, precis som det alltid har gjort.

Svenskarna är ett germanskt folkslag, det är det germanska som återspeglas i vårt folks levnadssätt. Det är bara att se på våra grannar som också är av germansk börd, samma kultur samma seder, samma form av väl utvecklad civilisation.
Och visst kommer du nu säkert säga att det finns skillnader, och visst finns de det. Men de är lokala skillnader och de står i skuggan av vårt gemensamma, likt andra vita raser såsom slaver och kaukasier står oss närmre än någon negroidstam i Afrika, det är ganska logiskt eftersom vi delar ett större genetiskt arv med våra brödrafolk, östeuropeiska slaviska länder har även de fler likheter med våra germanska samhällen jämfört med civilisationer skapade av t.ex afrikaner.

Även i det östasiatiska kan vi se likheter med vår civilisation, det intressanta är att vi en gång stod dessa mycket närmre, deras och våra förfäder var en gång ihopflätade men delade sig kring Kaukasus varav de ena vandrade åt väst och de andra vandrade åt öst. Sedan har vi utvecklat våra särdrag i biologin och evolutionens lagar, men vi utvecklades också tillhänsyn av det arv som vi redan besatt. Allt går att förklara ur ett biologiskt perspektiv.

Anledningar till att högkulturer och forntida riken dött kan man se tydliga kopplingar till folkvandringar, dagens människor som lever i Mellanöstern delar inte bara arvet från sina förfäder som byggde upp civilisationer såsom Mesopotamien och Babylonien, de delar även arvet från de, främst nordafrikanska stammar som invaderade dessa riken. Konstantinopels fall är även det ett bra och tydligt exempel, men det och romarriket (och även Babylon) är även goda exempel på hur splittrande mångkulturen är ur ett samhällsperspektiv, bortom de rent biologiska grundvalarna som är grunden för samhällets uppbyggnad.

haha, vilket dravel.

Skulle svensk kultur jämföras med Romarriket? Är du inte riktig i huvudet?

Skulle man kunna få några källor som stödjer att allt beteende är biologiskt betingat? (allt är självklart biologi, men vi separerar ju vissa saker inom vetenskapen).


Sen är det ju sjukt kul att du försöker göra kulturella kopplingar med människor som levde för tusentals år sedan.

Söder: Jag är missförstådd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20025488.ab

Blir DN lika upprörda om man påstår att kurder som bor i Turkiet inte är turkar?

Judar är ett folk. Lappar är ett folk. Kurder är ett folk. Svenskar är ett folk. Detta är uppenbara fakta och har ingenting med "människosyn" att göra. Bara en indoktrinerad liberal-marxist kan förneka att det existerar olika folk.

Söder har kollat av citaten och han sa att de stämmer.
Som han säger så kan tidningar förvränga sanningen en aning.

Märkligt att media väljer att ljuga och feltolka. I längden så kommer de ju förlora förtroende speciellt SVT och SR.

Är det verkligen säkert, att det kommer att medföra sämre opinionsmätningsresultat/färre röster för SD? Är det inte snarare så, att Söders icke-PK-stil kan ge fler röster?

Han talade ju om repatriering också - via cash till invandrare, som vill återvända. Det tror jag dock inte vore ett lyckat projekt - de flesta stannar hellre och går på bidrag...