Jag är så JÄVLA trött på missbrukandet av ordet "han"...

Alltså många av de exempel som har tagits upp är ju dialektala skillnader och kanske inte "en nedgång av det svenska språket", get a grip.

Mvh

Jag har för mig att "hana" är den korrekta ackusativformen av "hon".

Alltså: nominativ ackusativ dativ
han han honom
hon hana henne

ja ska klippa hans tung

Den andra tänkte jag inte på. Fast i det avseendet jag menade skulle då två och tre vara identiska i någon mening.

Men snygg observation.

Jag kan bara instämma!
Men samtidigt så finns det en liten finess med att vissa individer gör dessa fel.
Det talar om för oss andra att det antagligen är en person med låg intelligens samt låg utbildning som skriver/pratar, en person vars uppfattning av verkligheten man inte behöver ta på allvar/bry sig om.

Det betyder att om man ser ett inlägg med dessa felaktigheter så kan man helt enkelt överse hela inlägget, det vill säga att man slipper reta upp sig på innehållet, (vilket man säkert skulle ha gjort) då innehållet svårligen överensstämmer med ens egen uppfattning i givet ämne.

Vad betyder "att överse ett inlägg"?

Antagligen skrivet av en person "med låg intelligens samt låg utbildning" som inte vet att det heter "frånse". Man får ha överseende med sådant i gnälltrådar.

Förr i tiden sa man han i ackusativ, honom är en modernare variant. Det var inte den ärade lazerturken som myntade uttrycket!

Misstänker att personen vill säga "bortse från"/"strunta i"/"frånse", vilket används mer frekvent i dagligt tal.
På lite mer ålderdomlig svenska kan man dock säga att "överse" någonting, vilket helt enkelt betyder att man struntar i det/inte lägger någon vikt vid det. Det är dock ej vanligt i modern svenska. Min personliga gissning är att det beror på att det kan blandas ihop med "ha överseende" vilket betyder ungefär "förlåtande för något" eller "tolerant". Skulle även kunna blandas ihop med "se över" vilket betyder raka motsatsen.

För övrigt är det dålig (riks)svenska att säga han istället för honom, även om det verkar vara en dialektalt uttryck i på vissa platser. I tex. Jämtland tycker jag att alla säger han istället för honom.

"Jag skall hem till han." "Det var bra för han."
Det vore intressant (rent språkligt) att veta var ni som tycker det är ok att säga han istället för honom kommer ifrån. Det kanske är så att det har med dialekter att göra?
Men för de som talar rikssvenska och säger han istället för honom säger även jag usch..

Usch.. Vilket rörigt inlägg detta blev..

Måste vara ett liv fyllt med irritationsmoment ifall detta är något som du hakar upp dig på.

Tvivlar på att det vara "Laserturken" som skapade denna norm, snarare en naturlig evolution av det Svenska språket.

Blir mer trött på folk som använder ord likt "blattar" och dylikt, men finns inte en chans i världen att jag med en tråd skulle försöka konvertera folk på flashback.

Som sagt, "han" är en äldre form (som då enligt många borde vara "mer korrekt"). Nu kan jag inte svara för hela Sverige, men i de två nordligaste länen så är "han" klart dominerande över "honom" i talspråk och ledigt skriftspråk (likaså säger man "'na" istället för "henne").

Vem talar rikssvenska menar du? Är det någon speciell geografisk plats eller grupp av människor? (ledtråd: Man pratar inte rikssvenska i Stockholm).

I princip ALLA pratar någon form av dialekt, om än utslätad.

Jag vet att ordet "rikssvenska" kan reta upp somliga, men det var absolut inte min mening.
Med rikssvenska menar jag eg. svenska utan slang och dialekter.
Dvs inte söderkisen i Stockholm som säger "reven" istället för "räven" eller "vegen" istället för "vägen" och inte heller östermalmsöverklassens utdragna oljud som "Ööössstermaalm".

När jag skrev äldre svenska så menar jag i "modern dåtid", backa decennier.
När du säger att det enligt äldre svenska är korrekt att byta "honom" mot "han", så är du och nosar på fornsvenskan (om jag inte tar fel) och om jag inte tar fel igen så pratades fornsvenskan från början av 1200-talet till början av 1500-talet. Du pratar alltså om en svenska som förändrades/byttes ut för 500år sedan.
Det är i alla fall enligt mitt tycke att dra det hela lite väl långt tillbaka i tiden.