8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Förklara vad det är för något som försvunnit och som behövs återinföras!

Någonstans läste jag att hon tillfrågades om en del saker runt Amani. Förmodligen för att se hur pass väl hon kände och litade på Amani (?) Jag tror hon tillfrågades om ersättning till Amani. Hon är väl hörd mer än en gång, både i rätten och i polisförhör. Jag minns att hon svarade: Jag tog ju hand om hennes son ett år.
Jag har väl drömt det då? Men än så länge har jag sluppit mardrömmar om de inblandade.
Hur som helst, pojken var inte med Amani.
Dessa små barn placeras lite här och där.

Det är intressant att konstatera att Amani konsekvent och uttryckligen - både i polisförhören och i rätten - vägrar att berätta något om bakgrunden till hennes och Ramis relation, hur de träffades osv. Det enda någon lyckades få ut henne var att de träffats i Gaza. Rami har inte heller ett enda foton på henne i sin Facebook. Frågan är om deras äktenskap hade/har något med kärlek att göra.

Du har inte drömt det. Madleen sa i rätten, som svar på frågan om hon gett Amani någon ersättning, att hon tagit hand om Amanis pojke ett år (vilket underförstått innebar att Amani nu gjorde henne en gentjänst genom att ta hand om Yara). Jag reagerade på den uppgiften eftersom det inte har nämnts någonstans tidigare.

Är det bara jag som tycker åklagaren varit för "snäll/mesig" i förhören i rättegången? Finner inte en enda fråga, vare sig till Amani el Rami, om hur de förklarar allt blod på kaveln. Eller hur de skulle kunna förklara att ambulanspersonalen DIREKT reagerar på en extrem situation. Här har paret haft en lång stund på sig att se alla skador. Amani har dessutom duschat o klätt om Yara. Rami var närvarande hela denna tid. Varför frågar ingen HUR kunde Ni inte se? Utan att se, utan att förstå?

Dessutom retar det mig som f-n att man hade så urusla tolkar i de inledande förhören. Det handlar om ett ev mord på ett barn!

Jag föreslår att du GOOGLAR på TJÄNSTMANNA-ansvar i OFFENTLIG FÖRVALTNING och att du läser på.

Som nu är kommer vissa rötägg undan.

Jag tror dock inte att tjänstemanna-ansvaret är lösningen på alla allvarligt sjuka företeelser inom
socialförvaltningarna och deras bristande förmåga.

Förhoppningsvis kan tjänstemanna-ansvaret förebygga
t ex slarv och visst maktmissbruk. Alla människor är inte plikttrogna.

Samma här.

Nej, jag får också känslan att man kunde ha konfronterat dem mer.

Under förhör i förundersökningen så är det en strategi att vara lite snäll för att få misstänkta att öppna sig. Men, i en rättegång kan man tycka de skulle konfronteras med motsägelser och orimligheter som det du nämner. Med reservation för att jag kan ha missat en del.

Vad skulle man vinna på att konfrontera dem med motsägelser och uppenbara lögner? De skulle bara komma med fler lögner och sen blir det en ännu större härva att reda ut. De kommer ALDRIG berätta sanningen eftersom hela familjen inklusive biologiska föräldrarna och övrig släkt bestämt sig för att ljuga.
Det blir väl så då att
Amadi döms till vård på RPK pga personlighetsstörning Raman får fängelsestraff för försumlighet eller vad brottet kallas och föräldrarna får PUT.
Och soc i Karlskrona får fyra nya handläggare .
Fram till sommaren kommer alla kommuner skärpa sig och göra utredningar på allt som kommer in. Lärare i alla skolor kommer bli mer observanta till en början.
Sen faller allt i glömska och allt blir som vanligt igen tills något liknande sker i någon annan kommun.

Jag tycker att efter läst alla förhör och följt med i rättegången att Rami är den som man kan pressa och där kunde man gått hårdare fram.

Amani är det, tror jag, meningslöst att pressa när hon har "taggarna utåt"

Amani var annorlunda när hon fick ha en hel dag till att tala fritt. Hon gav oss då bland alla hennes lögner en insyn i hennes liv och tänk. Att hon fick tala i stort sett fritt, utan press, ledde fram till:
"Ja, att hon är slagen. Det finns slag i hennes kropp. Jag trodde inte att de slagen skulle leda till att hon svimmat" Det räckte där för åklagaren. Ramis försvarare hade ingen fråga. Rädd för att Amani i det ögonblicket skulle vittna om att de båda har delat ut slag?

Vilka slag menar hon?
Det var ett nytt erkännande. Efter det satt hon med handen för munnen.

Jag tycker inte åklagaren har varit för snäll/mesig, eftersom vårt rättssystem inte tillåter att man anpassar sig till den sorts befolkning detta handlar om. Vill vi har "rättvisa" får vi hoppas att klanen sköter det på sitt sätt, enligt deras seder och bruk. Vår straffskala blir allt för lindrig om de inte döms för mord, och jag tror faktiskt de lyckats få bort uppsåtet, med hjälp av skickliga advokater. De ute efter 6 år, om man räknar in häktestiden på det strängaste straff en domstol kan ge dem.

Min personliga åsikt har ändrats beträffande straffskalor, i belysning av denna sak. Jag tycker faktiskt att en långvarig misshandel av ett barn till döds, är värre än att skjuta någon plågoande eller kriminell likasinnad med ett dödligt skott.

Däremot tycker jag att åklagaren är okunnig, om dessa personer och det leder till brister i åtalet som in slutändan kommer riskera själva åtalet. Risken blir att de döms för lindrigt, och risken är att de drabbar samhället och sönerna efter allt för kort tid i fängelse.

Jag har från första början menat att man borde sänt en utredare till Gaza, till denna "fredliga" nation för att kontrollera barnplågarnas tidigare leverne och kriminalitet. I belysning av den välvilja Palestina har i Sverige, borde det inte varit några hinder. Typ, visa samma nit man visade mot gossarna i Pirate Bay, som skulle hem till Sverige och dömas till varje pris i en "rättvis" rättegång. Då fanns det varken politiska hinder att jaga folk i Kambodja eller ekonomiska hinder. Det var bara för svenska staten att betala välvilligt till denna korrumperade stat utkrävt bistånd, för att utlämna de personer man ville ha tag på.

Rami och släktens filmklipp på Facebook visar inte på fredliga personer som skulle kunna bli goda samhällsmedborgare i en demokratisk stat. Den ondskan de har visat ger mig kalla kårar, för de har en kamp på gång som är viktigare än andra människors rätt till liv.

Sättet de hanterar ett dött barn, indikerar att de är kallsinniga inför andra människors lidande. Döden av ett barn, är inget som berör dem. De visar inger ånger, bara oro för den egna säkerheten. Rami räknar iskallt med en framtid i Sverige, och han har dumpat sin fru mentalt. Rami har inga invändningar på att barnen är omhändertagna, då de blir hans ankare i Sverige. Amani vet däremot att hon riskerar förlora all kontroll över pojkarna, när de blivit försvenskade. Det är Amanis förmåga att tillverka söner som är hennes värde och identitet.

Kan sekretess i målet vara aspekter som har med rikets säkerhet att göra?

Tack snälla du! Jag blev lite orolig över mej själv här. Jag minns att jag också reagerade därför mindes jag det.