8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Inlägg 5274
"Enligt polisens händelserapport från tillfället beordrades en patrull till adressen klockan kvart över två". /../ Efter en halvtimme på plats lämnade patrullen adressen och rapporterade in till kommunikationscentralen att de var klara på plats".

”Tjänstgörande förundersökningsledare på Blekingepolisen gjorde dock bedömningen att det inte handlade om en konkret misstanke om brott”.

Eftersom ingen kontakt togs med föräldrarna kan man ju undra vad polisen gjorde där.

Det var väl vid detta tillfälle som två socialare också var med

Nu kanske de inte vågade ifrågasätta damerna på soc..vis av erfarenheter från båda håll så citerar jag en strof ur en dikt som en uppgiven polis skrivit:

Om motivationssamtal, handlingsplan med mera...

"På Sopis vi lär oss de senaste orden
i foträta skor står vi stadigt på jorden.
Palestinasjalen är vår förträfflighets fana
när till fred mellan folken vi mana"

Min egen lilla uppfattning är att polis många gånger är bättre socialarbetare än soc egen kår.

Nej, det var tidigare dom var där, under hösten.

Det var väl tjänstgörande förundersökningsledare som återkallade patrullen.

De får man väl anta att polisen den här gången nöjde sig med att åka till adressen, stanna utanför huset en stund, konstatera att allting verkade tyst och lugnt - "ingen konkret misstanke om brott" - och sedan åka därifrån igen utan att kontakta familjen.

Jag vet att det finns kompetenta poliser som utöver sitt faktiska uppdrag försökt hjälpa både barn och vuxna i den mån det gick (dvs inom Lagens ramar) när Socialtjänsten GÅTT I BAKLÅS pga prestige och/ eller inkompetens Den sortens poliser har RÄDDAT LIV!

Citat 2014-05-02:
– Anmälan är precis*skickad till internutredarna, säger Lotta Hansson, polisens informationschef i Blekinge.
Det var under påskhelgen, på långfredagen, som polisen fick in ett tips om att den åttaåriga flickan kunde ha utsatts för fysisk misshandel i sitt hem. Uppgifter har*förekommit*om att tipsaren skulle ha berättat för polisen att flickan bland annat setts med blåmärken.
Lotta Hansson*vill inte bekräfta uppgifterna eller gå in närmare på vad tipsaren berättat för polisen.

– Det pågår just nu en sekretessprövning om huruvida vi kan lämna ut de uppgifterna, eftersom det här tipset vi mottog är en del av förundersökningen som har inletts kring det här misstänkta mordet. Men där fanns allmänna uppgifter om att flickan skulle fara illa. Förundersökningsledaren i tjänst bedömde detta som en allmän orosanmälan och inte som en akut misstanke om brott, säger hon.
Varför bedömdes inte situationen vara ett akutfall?
– Den tjänsgörande förundersökningsledaren bedömde uppgifterna på detta sättet. Det är nu överlämnat till internutredning för att utreda huruvida den hanteringen var korrekt eller inte.
Enligt Lotta Hansson behöver polisen ha en konkret misstanke om brott för att ett fall där ett barn eventuellt far illa ska betraktas som akut. I ett sådant läge ska polisen upprätta en anmälan och koppla in socialtjänsten omedelbart för att göra ett akut omhändertagande av barnet.
– Men om man*beskriver detta i generella, allmänna ordalag och det inte finns en konkret misstanke om brott, exempelvis om en granne ringer till polisen och säger att "jag tror barnen far illa, de kanske blir slagna hemma", då betraktar man detta som en generell allmän orosbeskrivning, säger Lotta Hansson.
Varför ser ni anledning att utreda bedömningen?
– Därför att vi vill ha en åklagarbedömning på om vi har hanterat det på ett riktigt sätt eller inte. Det är viktigt för att veta att vi agerar på ett riktigt sätt också.
Misstänker ni att det hanterats på ett felaktigt sätt?
– Vi har inga misstankar alls om detta. Det är upp till internutredningen att bedöma.
Att polisen skickade uppgifterna om misstänkt misshandel av flickan till socialtjänsten via fax säger Lotta Hansson ingår i deras rutiner.
– Fax är ett sätt. Ett annat sätt är att vi skickar det via post och ett tredje sätt är att vi tar det på de veckovisa möten som vi har med socialen varje vecka där man lämnar över den här typen av anmälningar, säger hon.

Internutredningen visade att inga fel begåtts.

Lite sammanfattning.
Yara del 1 i Gaza. Vikande psykisk hälsa. Jag menar att det är ett ärligt uppsåt från föräldrarna att sända dottern till Sverige för hennes bästa.

Yara del 2 i Karlskrona. Ser ut som en mycket positiv utveckling, grundat bl.a. på Pethrus tidigare sända bilder. Familjehemsgruppen, socialen är inblandad liksom god man. Här kommer det ett par orosanmälningar in och man följer upp.

Yara del 3 God man upphör. I oktober fattar man beslut om att Rami tar över. Karlskronas socialtjänst och skola kommunicerar och agerar otillräckligt. Socialtjänsten stänger ärendet genom att övergå till en privatplacering. Innebär att socialtjänsten inte följer upp, ingen insyn. Allt överlämnas till släkt, grannar och skola. Vårt skyddsnät representeras nu främst av skolan. Här har Karlskrona brutit mot socialtjänstlagen enl. den utredning Ann-Christine Petersson presenterade. Citat: Här agerar socialtjänsten i Karlskrona efter egna regler och bryter mot socialtjänstlagen Både socialnämnden och barn- och ungdomsnämnden hade brustit på flera punkter

Utan insyn blir Yaras sista månader ett helvete under Amani och Ramis extremt dysfunktionella föräldraskap.
Efter beslutet om privatplacering hos Rami i oktober kommer redan en månad senare 2 anmälningar.
1 Ifrån en privatperson som hittar en tvååring i hissen-följer barnet till en lägenhet där han möts av en stank av avföring. Han finner en bebis och Yara. Larmar polis som kommer dit med socialtjänsten. Det dröjer en timma innan Amani och Rami kommer hem.
2 Från en annan privat person som anmäler att hon sett Yara i linne ute i novemberkylan.
Man fattar beslut i tingsrätten i december att Rami skall stå som vårdnadshavare

Vilken hjälp får hennes nya skola att axla uppgiften som socialtjänsten lämnat över? Hur har de meddelat skolan om vad som nu gäller? Information om Yara från socialtjänsten? Överlämning från hennes tidigare skola? Här är det en journal om Yara som är bortslarvad ett halvår och hittas efter Yaras död. Ingen överlämning när hon byter skola. Till ex. om det skett en överlämning som alltid skall ske hade här sjuksystern sett att hon under lång tid inte gått upp i vikt men ökat i längd.
Hjälp från grannar och omgivning med observationer?
Privatpersoner har kontaktat oros iakttagelser om Yara till skolan. Stölden av frukost på Willys och den oro butiksföreståndaren kände meddelades lärarna.
Vad har skolan själva noterat?
60% frånvaro sista månaderna. Ofta oanmälda trots tillsägningar till Rami.
Hembesök av lärare som vittnade om misär (till ex. efter ett år i lägenheten fanns det inte ens en lampa i hennes rum)
Noll umgänge på fritiden med andra barn.
Hysteriska vårdnadshavare som rusar in under pågående lektion.
Märkliga återkommande skador på hennes kropp.
Dagliga observationer, till ex ingen är och hämtar henne efter skoltid. Har inte alla funktionella vårdnadshavare regelbunden kontakt med skolan i lågstadiet?
Svårt att få kontakt med vårdnadshavarna-lärarna vittnade om att Rami sällan svarade.
Ej adekvat klädsel för årstid. Mycket långt ifrån Pethrus tidigare sända bilder på en välklädd Yara.
Lärarens vittnesmål i rätten säger väl en del av vad hon kände när han mycket tydligt pratade med just Yara om att det nu är lov och att hon inte skulle gå i skolan. Hon menar väl då att hon har klart för sig att Yara har noll stöd hemifrån?
Tycker det är ytterst märkligt att det inte leder till ett elevhälsoärende.
Till skolans försvar:
De har gjort (tror jag) 3 försök till hembesök. 1 den 11/3 De kommer in och finner en Yara med märkliga skador på handen bl.a., tilläts inte att gå in i alla rum 2 När? Försöker komma in men får inte eftersom Yara har en påstådd influensa 3 den 29/4 Yara somnar i skolan Läraren följer Yara hem och med upp i trappan. Nekas komma in av Yara. Här kan inte skolan agera vidare, endast socialtjänsten. Inte lätt att gå vidare till socialtjänsten när de får besked från dem om att ärendet är stängt. Skolan har gjort försök att tala med Rami. Skolan har gjort försök att prata med Yara om hennes situation.

Gillar inte att hänga enskilda personer utan det är väl uppenbart att kommunikationen mellan Karlskronas polis, socialtjänst, skola varit genant bristfällig.


Hur agerar grannar? De har anmält till skola och social. Rektor, privatpersoner, polis sänder oros anmälningar till Karlskronas social. Verkar som de har gjort det enl. de regler de skall följa. Det tycker inte socialen då de gjort anmälningarna på ett felaktigt sätt enl. dom. Polismannen blir anmäld för tjänstefel. Privat person ringer polisen ett flertal ggr 18/4 om att man sett Yara med en blåtira och svårt att gå. Polisen skickar ett fax till socialtjänsten ”PM om eventuella missförhållanden i hemmet”. Den blir liggande hos socialtjänsten till efter Yaras död i ett oöppnat kuvert. Rektorn med familjs liv blir förstört då han hängs ut på ett ytterst osmakligt sätt via en presskonferens, trots att han agerat enl. regler från skolverket. Karlskronas kommun får hård kritik av Sveriges skolledarförbund.

Sverige, Karlskrona-vi har tyvärr gravt brustit i vårt skyddsnät som skall finnas i Sverige. Att inte socialtjänsten följt upp detta riskärende. Att de inte informerat skolan tydligare om rutiner. Att inte skolan på eget initiativ synat ett par steg till.
Tycker dock att socialtjänsten tar alldeles för lite ansvar. Man erkänner starkt att polisanmälan som kom 18/4 inte öppnades förrän efter tragedin är ett oförlåtligt misstag men allt vad de har och inte har gjort före det? Och den fruktansvärda hanteringen av sin rektor som handlade enl. hans regelvärk.
Socialtjänsten hade 5 olika ärenden med 11!olika handläggare.
Hur många och vilka anmälningar hade behövts till socialtjänsten i Karlskrona i detta riskfall för att de kraftfullt skulle reagera?
Citerar den externa utredaren Ann-Christine Petersson:
– Man kan fråga sig hur det blivit så mycket fel.
Vi kommer alltid att ha dysfunktionella föräldrar i Sverige men det är vår skyldighet att ha ett skyddsnät som fungerar och skyddar, stöttar, uppmärksammar, följer upp barn som misstänks fara illa och utvecklas negativt.
Kaliber har sänt om socialtjänstenssituation http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/463313?programid=1316
Innan handla en handläggare 20 ärende, nu kan det vara 100. Är Karlskronas tragedi ett resultat av denna utveckling och berörda personer hängda oförtjänt?
Källor:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18809028.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18995296.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18817140.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18817140.ab
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/utredning-om-yaras-dod-fardig
http://www.expressen.se/kvallsposten/nytt-slarv-av-socialen--efter-yaras-8-dod/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19193981.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19158699.ab
http://www.aftonbladet.se/incoming/article18872497.ab
http://svenskamord.se/index.php?topic=11714.25
http://www.karlskrona.se/sv/Nyheter-startsidan/Ingen-helhetsbild-och-bristande-rutiner/
http://magasinetneo.se/artiklar/vem-bar-ansvaret-nar-ett-barn-dor/

Det här är något av det värsta jag läst.
Vadå "det funkar inte"???
Jag är helt mållös.
Det är så typiskt svenskt att alltid söka efter myndigheter att peka på och avkräva ansvar och det är mänskligt att fela oavsett yrke.
Men nu faller jag in i kören för det här är vidrig läsning.
Varför menar polisen att det inte "funkar"? Det finns inget lagstöd, ingen praxis, ingenting som stöder att inte gå vidare med detta.
Och om vi ska prata underlåtenhet så hamnar ju detta högt på listan...

Om jag misshandlar en vuxen och någon ringer polisen, tycker man fortfarande att det är socialtjänstens ansvar då?
Varför ska misstänkt misshandel av barn utredas av soc? Det är ett brott men betraktas som någon sorts känslig familjeangelägenhet.
Misshandel är ett brott - inte en försummelse.