Citat:
Ett urklipp ur dagens artikel i DN om nobelpriset i medicin...
Det är ju uppenbart att det inom vetenskapen existerar en tro om att hjärnan i den mänskliga kroppen skapar den abstrakta "karta av rummet" det är fråga om i detta fall. Detta menar jag vara en övertro på en fysisk klump innanför pannbenet och de så fantasifullt dragna sambanden mellan vad de lyckats uppmäta i hjärnaktivitet och den fysiska klumpen som "skaparen" av dessa är rent ut sagt löjeväckande. De begår enligt mig det självobjektifierande felslutet "självuteslutning" i sina objektiva och så fantasifulla teorier hur människan och skaparen i henne egentligen fungerar.
Människan har en abstrakt skaparförmåga som antingen är medveten eller omedveten och denna tillhör hennes mentala och gudomliga identitet, enligt mig. Det är med hjälp av denna skaparförmåga som hon själv (medvetet och omedvetet) skapar "kartan av rummet" (medvetenheten i världen) hon själv befinner sig i.
Vad säger du om ämnet? Och har de verkligen löst ett problem?
Dela med dig av dina tankar, om du har några.
mvh
Mattias
Det är ju uppenbart att det inom vetenskapen existerar en tro om att hjärnan i den mänskliga kroppen skapar den abstrakta "karta av rummet" det är fråga om i detta fall. Detta menar jag vara en övertro på en fysisk klump innanför pannbenet och de så fantasifullt dragna sambanden mellan vad de lyckats uppmäta i hjärnaktivitet och den fysiska klumpen som "skaparen" av dessa är rent ut sagt löjeväckande. De begår enligt mig det självobjektifierande felslutet "självuteslutning" i sina objektiva och så fantasifulla teorier hur människan och skaparen i henne egentligen fungerar.
Människan har en abstrakt skaparförmåga som antingen är medveten eller omedveten och denna tillhör hennes mentala och gudomliga identitet, enligt mig. Det är med hjälp av denna skaparförmåga som hon själv (medvetet och omedvetet) skapar "kartan av rummet" (medvetenheten i världen) hon själv befinner sig i.
Vad säger du om ämnet? Och har de verkligen löst ett problem?
Dela med dig av dina tankar, om du har några.
mvh
Mattias
Jag förstår inte hur du får in Gud i att forskarna lär sig mer och mer om hur hjärnan fungerar?
Våra olika förmågor kommer från evolutionen. Människan har överlevt genom att tillverka verktyg för att jaga, hantera elden, osv. Men även vissa apor har detta beteende till viss del t.ex. använder de stenar och grenar som verktyg, de har alltså också en viss förmåga till att planera saker och tänka abstrakt. Vi kan även se detta hos skator och andra fåglar, som kan samla på sig saker och använda saker till att bygga bo t.ex. Genom att de har lärt sig detta överlever fler av dras ungar. Fåglarna är också väldigt bra på att lokalisera sig så att de snabbt kan ge sig ut och hitta mat och snabbt ta sig hem igen till exakt samma plats. Finns ju även flyttfåglar som flyger ner till Afrika och sen tillbaks igen och hittar till exakt samma sjö ute i skogen 6 månader senare, det skulle väl inte ens vi människor klara av "naturligt", utan kartor, kollektivtrafik, flyg osv. Svårt att förstå - då måste det vara Gud som ligger bakom?
Då jag menar att du har en förutfattad mening om vad Gud eller gudsbegreppet står för i människor (eller som motsvarighet hos djuren) så kan jag förstå att du inte kan se hur logiskt mitt ställningstagande är. Jag ser alltså det mänskliga jaget vara (när det är) den naturliga mentala identitet hos människan som har de gudomliga egenskaperna och förmågorna som tillskrivits "gudar" genom världshistorien.
Att vetenskapen vill motarbeta jagets gudomliga egenskaper står för mig klart då de förhåller sig enbart fysiskt till hur tingen uppstår i medvetandet och vill inte att människan ska komma till någon insikt - utan endast (kollektivt) komma överens om vad som vara rådande kunskap i hela världen utifrån utsikten eller vad man med (mer eller mindre förstärkt) synförmåga kan se.
Då jag ser vetenskapen bestrida och motarbeta det individuellt naturliga tänkandet för dess egen indoktrinering av världen med deras teoribyggen så väljer jag att diskutera mot deras naiva tro om att det är hjärnan som skapar såväl förstånd som insikter (vilket är förutsättningen för den klok-/vishet homo sapiens påståtts inneha).
mvh
Mattias
Att vetenskapen vill motarbeta jagets gudomliga egenskaper står för mig klart då de förhåller sig enbart fysiskt till hur tingen uppstår i medvetandet och vill inte att människan ska komma till någon insikt - utan endast (kollektivt) komma överens om vad som vara rådande kunskap i hela världen utifrån utsikten eller vad man med (mer eller mindre förstärkt) synförmåga kan se.
Då jag ser vetenskapen bestrida och motarbeta det individuellt naturliga tänkandet för dess egen indoktrinering av världen med deras teoribyggen så väljer jag att diskutera mot deras naiva tro om att det är hjärnan som skapar såväl förstånd som insikter (vilket är förutsättningen för den klok-/vishet homo sapiens påståtts inneha).
mvh
Mattias
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera