Rösta på SD? [sammanfogade trådar]

Jag är ganska intresserad av politik så det har inget med det att göra. Tycker bara att samtliga partier är skit helt enkelt och inget av dom förtjänar min röst. Då får dom ändra både attityd och åsikter.

Enkelt.

De andra partierna vill satsa 156 miljarder kronor på människor från tredje världen. Allt för många av dessa lever på bidrag vilket gör att välfärdsstaten dräneras. Detta eskalerar även fort, vilket gör det till den viktigaste frågan i svensk politik.

Om vänsterpartiet tycker detta är en dålig idé och istället satsa dessa pengar på välfärden röstar jag på V. Nu råkar det vara SD som står för detta, så då får det bli dem istället.

Jag har tidigare röstat på S , det börjar ju bra för SD i YOU GOVS december mätning får SD 17,7% . I extra valet skulle jag tro att SD får minst 20% så mycket som dom andra nu gör bort sig , Svenska folket verkar ha fått nog av massinvandring .

Endast en inbiten miljöpartist kan tro att folk faktiskt går åt det hållet.

"Ger en fingervisning om SD kommer öka eller minska"

Tror YouGovs opinionsundersökning där SD ökade till 17,7% ger en bättre fingervisning än en tråd på flashback.


Ett FÅTAL (den lilla minoritet som ogillade att SD var med och sänkte Löfven) kan möjligtvis gå över till något annat parti. Samt ett FÅTAL tidigare M-väljare, som röstade SD men nu sluter upp med högern för att hoppas att få en högerregering nästa val.

Dena absoluta majoriteten av SD:s väljare blir kvar. Samt en hel del nya. Sanna mina ord.


(Röstade själv ej på SD)

M anser ju att Försvaret är en kassako som kan mjölkas till den är torr. Är du intresserad av äldrepolitiken skulle jag säga att du bör rösta på KD istället för M.

Är svårt att hålla sig ifrån diskussionen, så tänker komma med lite mer läsnyttigt angående lönedumpning för byggnadsarbetare i Sverige.

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vaxholmskonflikten

http://www.av.se/teman/utstationering/Lex_laval/

http://www.byggvarlden.se/sd-och-rodgrona-fick-igenom-lex-laval-utredning-60333/nyhet.html

Lex Laval som möjliggör denna lönedumpning är någonting som S, V, Mp, SD vill riva upp/skriva om.
Moderaterna och svenskt näringsliv vill ha kvar detta och fortsätta lönedumpa.

SD vill därför i denna fråga jobba emot lönedumpning inom byggsektorn. Dock betyder detta inte att de är ett arbetarparti, då de röstar med moderaterna i de flesta andra frågor som rör resterande arbetargrupper i Sverige.

Eftersom de utländska arbetarna behövs i Sverige är det inte de som är problemet vid lönedumpning, utan regler och lagar som politiker bestämmer. Tyvärr verkar det vara EU-domstolen som strulat till det för byggsektorn.

Ser gärna någon fackligt involverad kommentera för byggnads och transports del och dela med sig av fakta.

Edit: se gärna den här dokumentären med. Den osvenska modellen | Dokument inifrån 2014-06-…: http://youtu.be/AEE1DRCRBIY

Behöver jag påminna dig om att "ladorna är tomma" "det finns inte utrymme för reformer under kommande mandatperiod"

Hur tänkte du att M skall finansiera försvaret, äldreomsorgen och skolan?

Med all respekt TS, jag har aldrig förstått mig på frågan/argumentet "Är en röst på SD rätt väg att gå?"..

Vad skulle vara rätt väg att gå menar du om man vill ha förändring? Inget av de övriga sju partierna tar ju upp frågan på allvar. Och så fort en politiker, exempel Tobias Billström, talar om "volymer" så går hela riksdagen i taket. Han fick krypa på sina bara knän och be M-ledningen om ursäkt. Så vad är rätt väg??? Snälla vad tycker du, att jag som SD'are borde göra om jag vill se en förändring av integrationspolitiken? Rösta på M? Rösta på FP? Hoppas på det bästa? Det ENDA de övriga partierna tävlar om är vem som först kan sänka skeppet Sverige, och så fort nån ifrågasätter det är man nyfascistrasist. Sverige är ett sjukt land, ett parti som SD är i vilket annat land som helst i Europa socialt accepterat, men inte här. Media har lyckats väl med sin hjärntvätt här + att svenskar över lag är rädda av sig, och vågar inte stå för sina åsikter utan passar hellre in i "gruppen" än att följa sitt eget hjärta.

Alltså: jag tror många med mig är vansinnigt trötta på begrepp som "rasister", man skiter förmodligen högaktningsfullt i om det händelsevis finns rasister i SD. Det primära är att stoppa Sveriges vansinniga migrationspolitik.

Sen är det väl möjligen 'ökad främlingsfientlighet' du är far efter efter.

Ja, berätta gärna om Moderaternas enorma satsningar på försvaret de senaste 8 åren? Jag väntar med spänning...

Jag har insett att jag hittar delar i nästan alla partier som jag tycker är bra, från vänster till höger. Dock så faller min röst på SD som en protest mot nuvarande politik som förs och som ett långfinger mot de andra partierna som har valt att ignorera SD och den politken dom för. Sen håller jag absolut inte med SD i många frågar, jag tycker tex att man ska få gifta sig med vem man vill och adoptera barn om man är homosexuell. Precis om många andra skulle jag hellre rösta på ett annat parti om några andra var lika kritiska som SD. Det är ju bara kolla på vilka idioter det sitter i partiet och snabbt inser man att det inte är politiker man vill ska styra Sverige. Möjligtvis Jimmy då, han verkar ju vara någorlunda smart iaf. Men min röst kommer falla på SD tills ett annat parti vågar ta upp frågan och problemem på ett klokt och moget sätt. Jag tror även att jag inte är ensam med det här utan om bara något annat parti skulle stå ut lika mycket skulle SD falla ner väldigt många procentenheter, säkert ner till 4-5-6 % eller så.

TS har ungefär samma svaga argument som resten av etablissemanget. Jimmie har varit med länge, det stämmer, men han bar aldrig någon "brun kostym", uniform, och han heilade inte heller. Vad gäller vilka som dras till partiet är det en argumentation jag aldrig kommer att kunna godta. Guilt by association är fult. Det är ungefär lika giltigt att då skylla S eller M för att de har väljare som begått grova brott. Tro mig, det lär finnas både en och annan hustrumisshandlare, bankrånare, mördare m.fl. som lägger sin röst på dessa partier. Ingen skriker dock om det.

Som någon annan redan påpekat i tråden - det är nu och framåt som gäller. Och vidare: Man röstar på ett partis program, inte på vad en enskild företrädare sagt eller gjort på fyllan. Det har fortfarande inte förklarats på ett adekvat sätt vari rasismen eller det odemokratiska ligger hos Sverigedemokraterna. Finans- och statsminister kan utan problem kalla SD "nyfascister" och ingen journalist bemödar sig ens om att ställa följdfrågan: Varför är de det?