8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Jag framför inget om mitt eget liv för att påpeka hur det bör hanteras i tingsrätten, turerna i tingsrätten kan jag ingenting om, mer än att jag känner att de är för mjuka mot gärningsmännen, men jag har delat med mig med vissa delar av min uppväxt, till exempel att bli bortskickad till släktingar i ett annat land utan att föräldern till 100% kan veta om de är att lita på, för att få kritikerna att se det hela i ett större perspektiv, att det inte behöver betyda att den föräldern är ond eller vill sitt barn illa.

Eller att man inte nödvändigtvis kan förutsätta att ens bror är ett psycho och sadist baserat på att han enligt någon lämnade vänner i sticket.

Jag förstår att mitt liv inte låter klokt, och då har jag kanske nämnt 2%. Varje person har sin historia och man ber inte om att få födas in i en viss situation.

Öknamn och hånfullhet tycker jag är lite skruvat när man inte ens vet något om föräldrarna än vad de har sagt. Gärningsmännen är en annan femma.

Jag vet faktiskt inte, har som sagt inte mött de här attityderna mot föräldrarna ute i verkliga livet, och det känns förhastat.

Jag har läst tråden sedan första dagen, men lade mig i för att jag tyckte att det urartade med rena personangrepp på folk som inte kan försvara sig.

Det har inte gått en dag utan att jag tänkt på Yara, inte en dag. Och att kalla hennes mamma för öknamn tycker jag är att vanhedra Yaras minne, för vad ni än kallar mamman så var det henne Yara längtade efter, älskade och saknade, inte er.

Ursäkta men nu är det småbarnsmamman i mig som börjar koka snart, tur att det är kvällsmat bad och nattning snart här hemma.

PS. Englas mamma blev anklagad för allt möjligt, vet ej vad hon gjorde för fel i vissas ögon, men tror att det hade med pengar och media att göra.

Jag har fått uppfattningen om Rami att han hade förmåga att få socialsekreterare att GILLA honom och att de SVALDE det de fick av honom...

Nu tycker jag mig se att också biomamman Madleen har sådan effekt på vissa.
Finns FAKTA som gör henne trovärdig?

Det är väl snarare bristen på fakta som gör henne trovärdig, det finns inte så mycket att gå på och spekulera i, det finns det ju på Rami, förutom att han och hans fru faktiskt är de misstänkta gärningsmännen till detta vansinnesdåd

Då är det underligt att Du ursäktar denna skitmorsa och skitfarsa. Min, och andras uppfattning om dessa barnplågare är inte personangrepp. Det handlar om personalia, som är en slutsats grundat på de fakta vi fått ta del av. Det finns inga andra ord för att beskriva dem som föräldrar.

Ännu underligare är att du tar dig rätt att läxa upp oss, i stället för att diskutera.

Dessa skitföräldrar orkar inte ens sitta av tiden i Blekinge tingsrätt som faktiskt handlar om Yaras upprättelse. Vad hade de här att göra om de inte vill bidra till att skingra dimmorna i denna sak?

Är det en rättighet för all värdens patrask att leva på svenskt socialbidrag? Att utnyttja generösa asylregler till att bli en belastning för folk som arbetat ett helt liv och har svårt att leva på sina pensioner?, Sverige är nu ett land som har det svårt att finansiera välfärden, och använder våra redan intjänade pengar till att dessa personer ska försörjas i generationer framöver.

Rami köpte inte ens en säng till Yara eller det nödvändigaste till familjen, så det är inte förtal att påstå att han är ett kräk. Men bidrag fick han. Sen köpte han cigaretter och narkotika, reste till Holland, kom och gick som ham ville. När han kom ägnade han sig åt civiliserade flirter på schatten och rökte på med alla barnen närvarande, och när han rökt klart fimpade han på Yara. Vad är det som är förtal och vad är fakta?

Fy fan, vi har att göra med att en flicka dog!

Menar du att en person, denna Madleen, som ljuger och inte samarbetar med polis och åklagare när dottern blivit mördad, är trovärdig?

Jag hoppas att domaren i Tingsrätten ser BRIST på fakta som ofördelaktigt och tar det som kommer ur henne som tomma ord tills dess att det beläggs med fakta!

Vi kan tycka vad fan vi vill, men det är ju vad rätten tror som gäller.

Åtalet visar vägen, med en åklagare som insåg att dessa personer aldrig talar sanning, de ljuger och förtiger. Inget i åtalet visar på skitföräldrarnas medverkan till att få dessa mördare dömda.

Det hade varit bra om Madleen hade berättat det hon vet om sin bror och hans fru, om hur de är och om hur hon upplevde sista tiden innan Yara dog. Madleens undanflykter/glömska försvårar åtalet, och visar på att hon saknar helt känsla för rätt och fel.

Vi som också använder referenser i egna liv, kommer till andra slutsatser än dig!

Jag skulle göra allt, för att den som mördade mitt barn fick ett rättmätigt straff av en domstol. Jag skulle som vuxen gå varje dag till domstolen för det är det föräldrar gör när en rättegång handlar om ett eget barn som mördats.

Vuxna måste orka, till skillnad från Amani Madi, Rami och skitföräldrarna som varken orkar ta hand om barn eller jobba för sin försörjning. Märkligt att de orkade ta sig hit.

Utredningen i målet måste hålla kvalitet om den ska vara förenlig med t ex Förvaltningslagen.

Hur tillvaratas de hitresta barnens intressen när de är här? Någon som vet? Har de rätt att vara i förskola t ex? Tanken på att de eventuellt bara hänvisas till tecknade filmer på något hotellrum känns inte bra. Hoppas de, till skillnad från sin syster, får professionellt stöd. De har allihop nyligen upplevt bombningar, har fått sin syster mördad och är strandade i främmande land med sörjande, upprörda föräldrar. Inget nätverk, inget språk, troligen mycket gråt och skrik och allmänt svårbegriplig situation.