2014-12-05, 23:17
  #481
Medlem
MeanMEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frigjord
http://www.artbytom.com/img/shop-full/tardigrade-queen.jpg
Den är kung
Citera
2014-12-05, 23:21
  #482
Medlem
MeanMEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smedjan
Du tror du är överlägsen mif, eller hur-

T o m Bibeln har bättre koll än du.

Jesaja 40:22
"Det är en som bor över jordens "cirkel" - "
[1982 "rund"; Åkesson "krets";Heyma "ring"


Hebreiska ordet ”chugh”, som översatts med ”cirkel” i Jesaja 40:22 också betyder ”sfär” vilket bland annat framgår av William Wilsons Old Tesatament World Studies (sid. 77] och Benjamin Davidsons Analytical Hebrew and Charldee Lexcon(sid, 249)

I forna tider trodde människor i allmänhet att jorden var platt men redan på 500 talet f.v.t. lade den grekiske filosofen Pythagoras fram teorin att jorden måste vara sfärisk. 200 år innan Pythagoras formulerade sin teori, gjorde emellertid profeten Jesaja följande klara och exakta uttalande; ”det är Han som bor över jordens rund. (Jesaja 40:22)

Det hebreiska ordet chugh, som här ar översatts med rund, kan också återges med sfär eller klot. Endast ett sfäriskt eller klotformigt föremål ser runt ut från vilket håll man än ser det.

Profeten Jesaja var alltså långt före sin tid, när han skrev ner detta uttalande som är vetenskapligt korrekt och opåverkat av forntida myter. (För att vara exakt är jorden inte helt rund utan något avplattad vid polerna.)
Om inte jorden är sfärisk, ser man inte den som rund från alla håll.
Du åkte på retoriskt storstryk i frågan igår så tagga ner.
Hade du haft något vett innanför pannan hade du tagit till dig att du hade grovt fel.

Ditt högmod är tom synd i din tro.
Citera
2014-12-05, 23:28
  #483
Medlem
MeanMEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 526
Jo när det finns empirisk bevisning som är obestridlig.

Gravitationen är inte empirisk bevisad eftersom det inte har identifierats någon fysisk partikel ör gravitation. ATT den existerar är dock ett faktum, men inte HUR den fungerar.

Samma med evolutionen. Det är en vetenskaplig teori, vilket innebär ett system av sammanhängande teser. Men inte helt fastslagen. Att den existerar biologiska mutationer är bevisat men inte att människan har bytt art.
Problemet är ju att du använder dig av ord som du inte vet vad de betyder
Citat:
Empirism är en metod eller en filosofisk riktning, där erfarenhetsmässiga fakta och inte förnuftet bestämmer utformningen av en teori inom ett vetenskapligt område, eller exempelvis behandlingen av en patient inom medicinen. Detta är väsentligt annorlunda än exempelvis hypotetisk deduktion. Grundad teori är en form av empirism.

Har inget att göra med partiklar än utan inskränker sig till idag att konstatera att om du snubblar slår du dig i backen, planeterna kretsar kring solen och att materia kröker rummet.

Edit, skall även tillägga att den har betydelsen att det skall vara möjlig att verifiera genom observation eller experiment-
__________________
Senast redigerad av MeanME 2014-12-05 kl. 23:34.
Citera
2014-12-05, 23:29
  #484
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MeanME
Du åkte på retoriskt storstryk i frågan igår så tagga ner.
Hade du haft något vett innanför pannan hade du tagit till dig att du hade grovt fel.

Ditt högmod är tom synd i din tro.



ja ja
Citera
2014-12-05, 23:33
  #485
Medlem
MentosFruitcores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 526
Jo när det finns empirisk bevisning som är obestridlig.

Öh, nej. Inte en då blir en teori plötsligt något annat.

Citat:
Gravitationen är inte empirisk bevisad eftersom det inte har identifierats någon fysisk partikel ör gravitation. ATT den existerar är dock ett faktum, men inte HUR den fungerar.

Gravitation inte empiriskt bevisad?


Citat:
Samma med evolutionen. Det är en vetenskaplig teori, vilket innebär ett system av sammanhängande teser. Men inte helt fastslagen. Att den existerar biologiska mutationer är bevisat men inte att människan har bytt art.

1. En vetenskaplig teori blir aldrig "100%" bevisad, oavsett hur många gånger falsifieringsförsök misslyckas. ET är dock den mest säkerställda av alla, skulle jag säga.

2. Ingen har påstått att människan har "bytt art". Du demonstrerar din okunnighet med uttalanden som dessa.
Citera
2014-12-05, 23:46
  #486
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
Öh, nej. Inte en då blir en teori plötsligt något annat.



Gravitation inte empiriskt bevisad?




1. En vetenskaplig teori blir aldrig "100%" bevisad, oavsett hur många gånger falsifieringsförsök misslyckas. ET är dock den mest säkerställda av alla, skulle jag säga.

2. Ingen har påstått att människan har "bytt art". Du demonstrerar din okunnighet med uttalanden som dessa.


Vad var startskottet till liv enligt vetenskapen.
Citera
2014-12-05, 23:48
  #487
Medlem
qbits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
... Gravitation inte empiriskt bevisad? ...


Har du inte hört talas om ”intelligent falling” som ett alternativ till gravitationsteorin?

http://www.theonion.com/articles/evangelical-scientists-refute-gravity-with-new-int,1778/

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_fallande
Citera
2014-12-05, 23:55
  #488
Medlem
526s avatar
[quote=MentosFruitcore|51367915]Öh, nej. Inte en då blir en teori plötsligt något annat.
Sant. Fel av mig. Det kallas alltid teori oavsett hur mycket evidens det finns. Det kan ju alltid ändras om annan evidens upptäcks.

Citat:
Gravitation inte empiriskt bevisad?

Som fenomen är det bevisat att det finns. Dvs ATT viss relation mellan massa existerar, men inte VAD det beror på. Det är en ofullständig teori. Det finns ingen partikel bunden till gravitation. Och fysisk massa är mer eller mindre vad naturvetenskapen kräver som evidens.

ET är inte heller helt fastställd med evidens. Det finns många teser som hänger ihop men inget som bevisar att människan utvecklats från en cell.


Citat:
1. En vetenskaplig teori blir aldrig "100%" bevisad, oavsett hur många gånger falsifieringsförsök misslyckas. ET är dock den mest säkerställda av alla, skulle jag säga.
Sant.

Citat:
2. Ingen har påstått att människan har "bytt art". Du demonstrerar din okunnighet med uttalanden som dessa.
Men att arter har ändrats till andra arter och till sist till människa.
__________________
Senast redigerad av 526 2014-12-05 kl. 23:58.
Citera
2014-12-05, 23:57
  #489
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Professor.Wer
Hur många gånger skall detta behöva påpekas: evolutionsteorin är inte en hypotes.

Evolutionsteorin är inte en teori - det är en vetenskaplig teori - det vill säga, den är väl underbyggd och den har största möjliga sannolikhetsgrad för att förhålla för sann.

Hypotes -> Teori. Inte teori -> Hypotes.

Försöker du lura dig själv eller oss ? Mig kan du inte lura och andra vill jag inte uttala mig om.

Evolutionsteorin går ut på att studera forntida fynd och bygga sina antaganden på dessa. Det går inte att testa i laboratoriet och påvisa hela eller delar av evolutionsprocessen som det borde ha gått om man vet så mycket om denna ''teori'' och är så underbyggd.

Vad sägs om Darwins teori som säger att livet kan ha uppstått i en vattenpöl?


Gud säger:
Skapades de kanske av en slump? Eller är de själva skaparna? Har de [också] skapat himlarna och jorden? Nej, de är inte säkra på något!2.


Det är Vi som har skapat er! Kan ni [människor] inte förmå er att tro på sanningen? Har ni ägnat en tanke åt det som ni utgjuter [i kvinnan sköte]? Är det ni som skapar det? Eller är det Vi som är Skaparen? Vi har bestämt att döden skall vara er följeslagare; och ingenting hindrar Oss att [låta er dö och] placera människor som liknar er i ert ställe och att låta er uppstå i en för er okänd form. Ni är ju medvetna om att ni en gång har skapats; om ni tänker efter [måste ni inse att Vi kan skapa er på nytt]! Vad anser ni om det som ni sår [i åkern]? Är det ni som får det att gro eller är det Vi som är orsaken till detta? Om Vi ville kunde Vi låta allt multna, och ni skulle bekymrat fråga er [vad som hänt] och [jämra er:] ”Vilken förlust!” Ja, vi har berövat [frukten av allt arbete]! Vad tror ni om vattnet som ni dricker? Är det ni som har fått regnet att falla eller är det Vi som är orsaken till detta? Om Vi ville kunde Vi göra det salt och bittert; bör ni då inte vara tacksamma? Har ni ägnat en tanke åt elden som ni tänder upp? Är det ni som fått det träd att växa [vars ved ni bränner], eller är Vi dess upphov? Vi har skapat det som en påminnelse [till er] och till nytta och glädje för den vilsne och hungrige vandraren i ödemarken. Prisa alltså din Herres, den Allsmäktiges namn! Jag kallar de stegvis uppenbarade avsnitten av Koranen att vittna - detta är en försäkran av största vikt, om ni bara kunde inse det! – om att detta är en framställning som måste hållas högt i ära.”
[Koranen 56: 57-77.]

“Skapades ni ur intet, eller är de själva skaparna? Var de dem som skapade himlen och jorden? Nej de är inte säkra på något. Har de Herrens skatter I sina händer? Eller är de skapelsens herrar?”
[Koranen 52:35-37]

“I skapelsen av himlarna och jorden. I växlingen mellan natt och dag. I skeppen som plöjer haven [lastade] med det som är till gagn för människorna, i regnet som Gud sänder ned och därmed ger nytt liv åt den jord som dessförinnan varit död och låter djur av alla de slag befolka den och i vindarnas och molnens rörelser, drivna mellan himmel och jord i bestämda banor – [i allt detta] ligger förvisso budskap till dem som använder sitt förstånd.”
[Koranen 2:164]

“Och det är Han som låtit regn falla från skyn; med det har vi skapat all växtlighet och därur frambringat ängarnas gräs. Ur detta låter Vi säd som bär ax uppstå och dadelpalmens blomkolvar bli till lättåtkomliga klasar av dadlar; och [Vi låter] vingårdar uppstå och olivlundar och granatäppelträd, [alla i grunden] lika varandra och ändå olika. Se på dessa frukter, hur de tar form och hur de mognar! I detta ligger sannerligen budskap till dem som har tro.”
[Koranen 6:99]
Citera
2014-12-06, 00:12
  #490
Medlem
MeanMEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av demotrams
Evolutionsteorin går ut på att studera forntida fynd och bygga sina antaganden på dessa. Det går inte att testa i laboratoriet och påvisa hela eller delar av evolutionsprocessen som det borde ha gått om man vet så mycket om denna ''teori'' och är så underbyggd.
Nej det finns många många fler arbetssätt än detta.

Jo det gör det och har gjorts, kolla tex in studien kring E coli bakterier tex.

Så ditt förakt faller bara tillbaka på dina fördomar och din okunnighet.
Citera
2014-12-06, 00:34
  #491
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qbit
Har du inte hört talas om ”intelligent falling” som ett alternativ till gravitationsteorin?

http://www.theonion.com/articles/evangelical-scientists-refute-gravity-with-new-int,1778/

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_fallande

Citat:
"Anti-falling physicists have been theorizing for decades about the 'electromagnetic force,' the 'weak nuclear force,' the 'strong nuclear force,' and so-called 'force of gravity,'" Burdett said. "And they tilt their findings toward trying to unite them into one force. But readers of the Bible have already known for millennia what this one, unified force is: His name is Jesus."

Haha!
Citera
2014-12-06, 00:42
  #492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MeanME
Nej det finns många många fler arbetssätt än detta.

Jo det gör det och har gjorts, kolla tex in studien kring E coli bakterier tex.

Så ditt förakt faller bara tillbaka på dina fördomar och din okunnighet.

Berätta gärna om E coli bakterien .. Det har aldrig bevisats i laboratorier hela eller delar av evolutionsprocessen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in