Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

ONT: Lagro...återigen..hur kunde MA veta var Lindas kropp låg? Att han inte blev dumpad av kineser har vi redan rett ut. Så..hur visste han? Bland alla miljontals kvadratmeter som finns att välja på i trakten...hur visste han?

Andrew Johnson verkar vara en slipad jäkel. Kan det vara så att han jobbat inom CIA eller liknande
då han verkligen tänker på allt. Kinesiska maffian är inte heller att leka med

MA visste aldrig var kroppen fanns, utan han blev dumpad i drogat tillstånd på platsen där kroppen fanns.

Det börjar bli många oavsiktliga felsägningar från Lagro nu. Det kommer plötsligt fram vad Almfamiljen tyckt, sagt, det kommer fram saker som liksom är "för nära" för en utomstående betraktare. Det - och tidpunkten när det börjar argumenteras igen efter långt uppehåll - börjar få mej att tro att Lagro faktiskt är insyltad i detta. Det rättshaveristiska beteendet, det hänsynslösa spammandet av desinformation, felsägningarna, vägran att svara på viktiga frågor, vägran att erkänna domen som korrekt, all förträngning av nyckelfakta....fan vet. Jaja. Time will tell.

Snart tror jag den avslöjande och avgörande felsägningen kommer.

Min teori för MA bortvaro mellan 15-18 sept är följande:
MA blev kidnappad och drogad i bostaden och med knivhot och löfte att få träffa Linda togs han ut från bostaden och i bagageutrymmet i bil kördes ut från Falun, sannolikt efter någon skogs bilväg till något gömställe.
Andrew Johnson går in i bostaden och tar hand om datorn, kameran, böcker och vissa smycken och även en mobiltelefon, den 16 sept beger han sig till Gävle och sedan till Stockholm, han använder datorn flitigt med sökningar för att markera var han åker.
MA tas med bil i drogad tillstånd till Stockholm och de tar en bild i Kungsträdgården för att markera att han varit där, på fotot kan ses att han är drogad med en luva på skallen.
Sedan åker sannolikt MA tillbaka till gömstället utanför Falun.
Andrew Johnson besöker den 17 sept biblioteket och registrerar sig där för att markera att han varit där, det skall fås uppfattningen att det är MA som går dit och skriver in sig i falskt namn.
Sedan åker Andrew Johnson med MA dator från Stockholm - Söderhamn- Bollnäs och använder datorn friskt hela vägen. Den här Andrew Johnson är 170 cm lång enligt ett vittne som han samtalar med i Söderhamn utanför bussen.
Från Bollnäs tar sig Andrew Johnson sedan ned till Falun och sedan till Tällberg där han finns den 18 sept.
Den 18 sept tas MA ut från gömstället och i drogat tillstånd placeras vid Lindas kropp och vaknar upp med att eldar brinner runt honom och han får också brännskador. Sedan tar han sig ned till Riksv 80 och träffar personer där och det tillkallas ambulans och polis och han säger att han hittat Linda.
Kidnapparna hade rätt de förde honom till Linda men hon var död.
MA begärs häktad misstänkt för mord och hans dator vill polisen få tag i , MA säger att den finns i bostaden men där hittas ingen dator och sedan blir det husrannsakan i föräldrahemmet för att hitta datorn men någon dator hittas inte.
Den 8 november kontaktar fadern i huset polisen att han hittat datorn med böcker, smycken, kamera i ett skåp som de kontrollerat och öppnat otaliga gånger tidigare, som gör att polisen åker och hämtar den.
Den här datorn har behållits en lång tid innan någon sannolikt åker upp och placerar den i ett skåp i en lokal som finns på gården och var olåst.
Det måste ha funnits en orsak att behålla datorn en så lång tid, kanske för att lägga in eller korrigera material på datorn.
Andrew Johnson skall ha påmint om MA till utseende men han var endast 170 cm lång och MA är 185 cm.

Nej, Lagro, han blev inte dumpad av kineser. Det är motbevisat och avfört som lögn av tingsrätten.
Det finns bara EN enda människa i världen som tror att det är sant. Och det är du.

Okej, nästa fråga då:

Var tror du att Lindas tröja, handväska och telefon ligger?
Står det nånstans i FUP när telefonen slutade höra av sej till närmaste mast? Var ligger den, masten alltså?

Om MA hade varit skyldig hade jag insett det och jag skulle inte skrivit en enda rad om det, men nu anser jag honom helt oskyldig och därför finns det orsak att skriva om det.
Det räcker väl beviset jag lagt fram att det var inte MA på bussen utan en helt annan person.
Med fler bevis blir det tårta på tårta och finns väl ingen orsak till det.

Har du ngn teori om _varför_ kineserna skulle ha gjort sig besväret att ta Mats till Stockholm?