Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Vad finns det för orsak att ta någon hänsyn till du vad skriver om fallet och Almarna?
Lagrosigel och hans uppgifter litar jag betydligt mer på får jag lov att säga.
En mycket seriös person kan jag intyga.

Klart det gnager hos den inavlade MA, han måste på något sätt få bort spekulationerna om sig själv men så fort han öppnar käften så blir det tvärtom, på sikt är han ett fall för psykvården, slutar väl med att han är ganska duktigt medicinerad och lallar runt på tokudden eller säter.

Växte Linda upp på mysingen ? Tror det hette mysingen i alla fall, låg på kristinebergsvägen 36

Vilka övriga inlägg hänvisar du till och vad menar du misstämmer i lagrosigels inlägg. Vad är fel i lagrosigels inlägg som jag citerar?

Jag konstaterar att din syn på familjen Alm står i bjär kontrast till lagrosigels inlägg.

Eldarna gjordes upp av GM eftersom det var kallt vid platsen. När han såg i vilket tillstånd Lindas kropp befann sig greps han av panik och föll över elden och brände sig. Resten vet vi som sagt.

Jag tycker att det var väldigt bra gjort att kunna identifiera Linda efter det att hon legat i naturen under ca 6 veckor.

Nu är ju Mats Alm inte vilken person som helst, du måste se till ursprunget.

På 1800-talet i Sverige tvingades kusiner ansöka hos kungen för att få gifta sej.

I åtskilliga amerikanska delstater är kusingifte förbjudet.

"Det finns sjukdomar som man upptäckt för första gången i Norrländska byar."

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/incest-mellan-syskon---farligt-och-forbjudet/

Mats Alm visade tydligt vid framträdande i Tv och tidningar att han inte var helt frisk.
Jag tycker du är helt fel ute när du jämför hur Mats Alm har agerat med hur en vanlig
person skulle ha handlat i samma situation. De flesta har inte kusiner som föräldrar.

Starka indicier talar för att ngn i Familjen var på platsen tidigt dagen efter mordet,
en bil av samma märke, modell och färg som var registrerad på Mats Alm blev
iakttagen nära platsen där liket efter Linda Chen blivit placerat.
Vi vet ju vem som brukar städa efter Mats, kanske behövdes mer övertäckning
så att kroppen inte skulle hittas för fort?

De flest har ju inte det, men det väller in folk i Sverige som har det, sedan tusentals år tillbaka!

uttalandet visar att det är rätt att utesluta att mördar-mats var drogad. "de i sverige förekommande substanser" och "resten av västvärlden" är nyckelorden.

dessutom påstod mats i rätten att substansen skulle heta dormicum, som han uttalade "dolmicum" (han hade väl inte lyssnat tillräckligt noga på pappas instruktioner). och dormicum hade tveklöst fastnat på screeningen.

sammantaget är hela kidnappningssagan förintad intill småspillror, vilket domen i tingsrätten också fastslår. vidare kan vi konstatera att lille lagro är väldigt selektiv i sina svar. obehagliga frågor vågar han inte svara på. han tycks tro att han kan spamma sönder den här tråden med rabblande desinformation i stor kvantitet så fort det börjar blåsa lite kring det gula huset på storsvedsvägen. det funkar hittills väldigt dåligt.

Samma gamla vanliga tugg från Lagro, som motbevisas gång på gång - år ut och år in, men det här var något nytt från dig Lagro. Att du har insikt i vad Mats eller fixarfarsan har för tankar och känslor kan jag på något sätt förstå. Men när du tillskriver dig rätten att tala om vad Linda kom ihåg eller glömde har du passerat alla gränser för vad som är acceptabelt.

Jag läser alla inlägg i den här tråden även om jag inte är så aktiv numera. Har också lyssnat på P3-dokumentären. Kändes på något sätt bra att få höra din röst Klarsyn.

Rättsläkaren Robert Grundin framför att screeningen som gjordes gällde substanser som finns i sömnmedel i Sverige och västvärlden.
Men han menar det kan finnas för oss okända substanser som inte fastnar vid screeningen. Han hänvisar till hemliga laboratorier exempelvis i forna Sovjet.
Det finns också hemliga laboratorier i de Asiatiska länderna.
Därför det här påstående att MA var inte drogad är inte hållbart.
Drogtesterna som gjordes mot MA är inget bevis att han inte var drogad.
Det måste ha varit helt felaktigt att påstå att MA var inte drogad, därför fallet bygger på att ingen annan visste var kroppen fanns utan det var endast MA som visste det.
Men placerades MA till platsen i drogad tillstånd fanns det andra som visste var kroppen fanns och det medför att MA är helt oskyldig till alla anklagelser som gjorts mot honom.

MA berättar i förhör att han känner att han landar hårt , som han uttrycker det.
Han säger att det är mycket hett vid magtrakten och känner lukten av rök. När han tittar mot magen så ser han att hans tröja brinner. Han ser också att det brunnit på hans vänstra underarm.
Han försöker slita sönder tröjan men misslyckas med det och drar den över huvudet.
När han får av sig tröjan uppmärksammar han också att det brinner i hans högra armhåla och släcker det genom att gnugga armen. Han känner också att det är något i huvudet, som han uppfattar som att det är något som brinner eller något liknande.
Han ser också att på höger ben uppe vid ficktrakten så har det också brunnit lite grann som han också försöker släcka.
Efter att han ordnat till detta uppmärksammar han att precis jämte honom ligger en kropp.

De här brännskadorna som uppstod på MA:s klädesplagg och även på honom själv kan bevisas med foton som tagits av brännskadorna.
Jag anser det finns ingen tvekan i det utan MA blev dumpad i drogad tillstånd vid platsen där kroppen fanns och det medför att det fanns andra som visste var kroppen fanns.
Därför håller inte påståendet att det var endast MA som visste var kroppen fanns, som hela anklagelsen mot MA bygger på.
De här eldarna som startades upp var av de personer som placerade MA på platsen, sannolikt därför att passerande personer skulle uppmärksamma eldarna och påträffa MA vid kroppen.
Efter att MA vaknat upp tog han sig själv till Riksväg 80 och meddelade personer där att han hittat Linda.

Nej du Lagro, ditt resonemang håller inte, Mycket troligt att även Familjefadern visste
var kroppen fanns, det fråntar inte på något sätt Mats Alms skuld.

Du har väldigt svårt att svara på de frågor som framförs till dej. Hur är det ställt ???
Hur mår du egentligen ???

Du är ju mycket duktig på att framföra dina åsikter och kan FUP på ett sätt som inte
många i tråden kan, Grandioso och några till är i din klass vad gäller FUP.

Problemet är ju att du tolkar FUP som fan läser Bibeln.

Domen har du inte kunnat ta till dej, du förstår den helt enkelt inte alls.
Trots att flera skribenter med juridisk kompetens försökt förklara för dej
så vägrar du att inse fakta, ja, juridik är svårt, instämmer, men du bör
för din egen hälsas skull ta ett djupt andetag, varva ned o sluta skriva
i tråden, det leder ingen vart, finns ingen som du kan övertyga,
finns ingen som kommer att ändra sin ståndpunkt, inte en enda människa.