Låga inkomstkrav för att hyra hos allmännyttan i Stockholm.

Reglerna finns till för att skapa en social sortering så att de fina människorna får slippa invandrare, kriminella, knarkare, sjuka, gamla, unga och tydligen också deltidsarbetande med ordnad ekonomi.

Den täcker sånt som är riktigt dyrt. I övrigt har jag aldrig varit med om några oförutsedda utgifter som kostar mer än ett par tusen kr. En ytterst liten buffer täcker sådant.

Det ska inte vara ett krav att kunna finansiera dyra resturangbesök, alkoholbruk och annan lyx för att kunna hyra en bostad som är till för allmänheten.

Det blir mer än vatten och bröd. Jag är övertygad om att man får allt man behöver. Man får däremot vara lite kreativ med matlagningen för att det inte ska kännas för torftigt.

Man kan inte förneka att hemlöshet har ett starkt samband med brist på bostäder.

Jo, faktum är att det är precis det det är.

Men jag fattar, hela poängen med den här tråden är att du inte vill bo i närheten av invandrare. Då får du väl helt enkelt spara pengar och köpa lägenhet nånstans där dessa inte förekommer. Allmännyttan är till för, som namnet antyder, den allmänna nyttan. Folk som inte har råd eller möjlighet att skaffa lägenhet på andra håll ska kunna skaffa lägenhet där. Just därför är det väldigt problematiskt att många allmännyttiga bolag nu börjat stänga ute folk med betalningsanmärkningar. Var ska de då få bostad liksom?

Det funkar inte så. Socialstyrelsens riksnorm är faktiskt en aning lägre än 4000 kr. För en ensamstående person ligger summan på 3880 kr. Om man kan betala hyran (oavsett vad hyran ligger på) och har runt 4 tusen kvar till annat, så kan man inte skita i hyran och/eller slösa övriga pengar på annat, för att gå till socialtjänsten och försöka ge mer pengar. Socialtjänsten har rätt att ge avslag i det läget. I bästa fall kan man få matkuponger om man hävdar nöd. Men det är inte självklart att man kommer att få extra pengar från socialtjänsten, det är snarare troligare att de ger avslag.

Däremot om man redan går på socialbidrag, så kan man ansöka om extra pengar. Det handlar om allt från elräkning och hemförsäkring, till vårdkostnader (som besök på vårdcentral/sjukhus/tandklinik och receptbelagda mediciner) till möbelbidrag. Men det bör ju finna sett behov. Man får till exempel endast pengar till tandvård om det handlar om akut tandvård och om man får ett kostnadsförslag från tandläkare. Möbelbidrag fås endast om du saknar en del nödvändiga saker. Du får bara pengar till elräkning och hemförsäkring om du har detta, och så vidare.

Men det finns inte en chans att du kan spendera dina pengar på annat, och sedan gå till socialtjänsten och ansöka om mer pengar och få det beviljat. Man kan ju alltid försöka få mer pengar, men då får man som sagt vara beredd på att få avslag.

Om man dessutom lever på existensminimum så får man helt enkelt ignorera eventuella skulder också.

Det anser inte jag.. Allmännytta är till för vanliga hedliga människor , folk som är dömda för brott skall bo särskilda område som anpassade för dem, det man kallar tralier park i USA:

Jo man behöver pengar för att betala mat och hyra. Vissa använder till och med mer pengar än de får in. Dessa vill man ogärna ha som hyresgäst, eftersom man inte kan räkna med att få in hyran.

Därav finns ganska snällt ställda krav på inkomster.

3x månadshyran är orimligt helt enkelt för att kostnaderna för mat och liknande inte har någon koppling till hur stor hyra man har.
Månadshyran + minimumbelopp är en rimligare modell.

Helt olika saker. Lånen ges av privata banker, och de tar en helt annan risk än de allmänna hyresföretagen, och har dessutom inte samma sociala ansvar. Om en person inte kan betala sin hyra blir hen vräkt och lägenheten hyrs ut till någon annan. Risken är minimal. Om en låntagare inte kan betala sina räntor riskerar banken att förlora betydande summor, och skuldsanering är dessutom dyrt för samhället. Sen behöver låntagare någon sorts buffert för förändringar i räntan. Hyreshöjningar tenderar att vara mer förutsägbara än räntor.

Principen för inkomstreglerna är densamma. Reglerna finns till av en anledning, nämligen att motverka kreditförluster.

Sedan är hyrorna oxå kopplade till räntenivån även om höjningarna kan vara något trögare pga långa bundna lån på hyresfastigheter.

Som sagt, vad tror du händer om man samlar alla brottslingar på samma plats, som i, låt säga, fängelser? Tror du att det minskar återfallsrisken så är du mer än lovligt naiv.

Det spelar väl ingen! Människor som syssla med brott som yrke , gå inte bota. Man kan bara lösa problemet på 2 sätt, avrätta dem eller låsa in dem på livstid.