8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Kan hon (Yaras syster) kanske funnits eller finns hos Madis syster?

("Vemkom" och "Remark" lyser plötsligt med sin frånvaro i tråden. En tillfällighet?
Eller?)

Det är TYDLIGT att den stilfulla och hennes make Mohammed inte vill att frågor ställs till Yaras syster, enligt mig.
Hade de planer på att ha flera identiteter samtidigt här i dum-bom-Sverige för att flerfaldiga bidragen och bli rika som troll?

Att dessa personer är ute efter bidrag, och skadestånd är uppenbart. Det är dum-boms Sverige det handlar om, för man ger bidrag, utan att ställa relevanta frågor.

Om du eller jag söker bidrag så får vi en blankett att fylla i, med frågor som är integritetskränkande, men det ligger i sakens natur att man måste redogöra för de frågor som är pinsamma. Det handlar främst om frågor av ekonomisk art som visar i slutändan om man har rätt till bidrag. Har man pengar på bank så måste de användas till levnadskostnader innan man får bidrag!

De bidrag som Rami och Madi fått motsvarar avkastningen på en jätte förmögenhet om man inte är en särskilt skicklig placerare. Det ska till mycket stora belopp för att få ut ca 15.000 kr i månaden för att leva på, utan att nagga på kapitalet.

Jag anser att det är en omvänd fördom att tro att alla flyktingar är fattiga!
Med den idiotiska slutsatsen att bara fattiga och fårahedar ska ha asyl!

Det finns väldigt många rika och välutbildade, just från Syrien och Gaza med stora förmögenheter placerade tryggt som söker ett nytt liv för att de är hotade till livet.

Felet är att hitta i dum-bom-Sverige som bara öser ut pengar på folk som inte har behov av bidrag. Det visar sig också, när utbildning tidigare var gratis för utländska studenter nedlusades vi av folk som vill studera. När det kostar pengar väljer de utländska studenterna bort Sverige!

Det skulle vara intressant att se hur dessa klaner skulle se på Sverige som destination om vi hade liknande bidragssystem som andra länder där man blir tvungen att arbeta från första dagen eller blir återbetalningsskyldig till all hjälp när man kommer i ordning.

Visst finns det bilder på syskonen.Se Madlens facebook.Yaras födelsedagar!

Jag har nu tittat på bilderna en gång till och det finns bilder som man kan utgå ifrån att det är syskonen, och särskilt de bilder som är från denna vidriga soffa! Soffan där vi också sett Rami sitta med favvo flickan i ett skamgrepp.

Bilderna visar en stor familj men inget om vem som är vem, för det förekommer ganska många personer som jag utgår ifrån är släkt.

Bilderna visar upp en gemenskap, samtidigt som man ser Yaras utanförskap. Bilderna med tårtorna, godiset och läsken där Yara syns via Skape är skamliga!

Jag undrar fortfarande vad det var med Yara som gjorde henne så utsatt.

Rätten är inte intresserad av de olika personernas leverne vare sig i Gaza eller Sverige. Vad rätten ska ta ställning till är om någon eller båda av Rami och Amani har dödat Yara, och om det finns tillräckliga bevis för det.

Vi kan fundera över de omständigheter som lett till den tragiska händelsen, men vi kan aldrig bevisa något, så de enda som det kan vara viktigt för är deltagare och läsare i den här tråden.

Varför skulle det vara viktigt att höra en 7-årig syster till Yara? Varför är det viktigt att veta så mycket som möjligt om individerna kring Yara?

Det enda som är viktigt för rätten, som är den enda som kan göra något som åstadkommer något, är om den kan anse som bevisat att antingen Amani eller Rami eller båda har dödat stackars lilla Yara.

Jag håller med om att det vore utmärkt om man granskade falska identiteter i svensk folkbokföring, men det kommer inte att ske med anledning av mordet på Yara. Den frågan ligger helt utanför rättegången.

Som jag skrev tidigare, sådana här rättegångar med allt utredningsmaterial som kommer fram, ger oss en unik inblick i den stora skumraskvärld som existerar i Sverige. Media tiger som besatta om den och politikerna vet inget eller vågar inte ta i frågan. Media och politiker kommer inte att driva frågan om att granska falska identiteter. Det är vi som måste lyfta fram det och skapa opinion om det. Och då kan vi hämta fakta från utredningen om mordet på Yara och andra utredningar av den typen.

Självklart borde vi omedelbart ta itu med bidragsfrågan. Det är ju bidragen som lockar hit folk av denna sort.

Intressant är de pass som hittades i en plastpåse i garderoben (FUP sid. 1105). Det namn som kvinnan har tycker jag ser ut att kunna vara "släktnamn" till Amani.

Det syns bara barn från 17 år när man kollar adressen på Birthday så hur många under den åldern som finns i familjen vet man inte. Kanske är det nio totalt...? Minns ni systern och nio-barnsmamman som var med när Yara hämtades?

Ett av de barnen är fött 2004-12-xx och det passet skulle ju passa "ungefär" på Yara. Eftersom passen fanns hos Rami och Amani tycker jag det är okej att spåna lite.

Du har så rätt. I skuld-/sakfrågan finns bara den punkt du nämner, "om någon eller båda av Rami och Amani har dödat Yara, och om det finns tillräckliga bevis för det."
Men när man börjar fundera över motiv, då släpper man loss så här, och var och en gör det efter egna funderingar "varför?"
Vad är klart men inte exakt i meningen "vilken åtalspunkt" är den mest adekvata.
Var vet vi också
Vem ingår med reservationerna i din precisa sats
När är besvarat så långt att man känner ett tidsspann på ganska få timmar
Hur finns också beskrivet i de olika åtalspunkterna
Men den typiska frågan varför är helt utan klara svar; därav följer en massa grubbel.
Vi lär inte få se en slutescen à la TV-deckare, där den som äntligen bekänner också spottar ur sig alla orsaker. Eller kan man hoppas på något sådant, så att detta fall också får ett avslut, ett facit?

Den lilla pojken som bodde hos Madi och Rami i början ska vara Madis brorson som hon smugglade hit samtidigt med Yara. Jag hoppas att polisen kollat upp detta. Flickan som var med på stölderna var antagligen Islams dotter eller någon annan släkting till Madi. Det är helt osannolikt att flickan skulle ha varit Yara. Huruvida Yaras syster kunde ha varit här då, eller inte, är också lätt för polisen att ta reda på. Det räcker att de kollar upp vilka anhöriga till Yara som begav sig till ambassaden och ansökte om familjeåterförening efter att Yara hade beviljats PUT. Om Yaras syster var med i det gänget så kan hon inte samtidigt ha varit i Sverige. Om hon inte var med så kan ju undra varför.

Ytterligare kuriosa och humor i denna sak. Visste ni att det finns ett ställe, en liten stad i Texas, USA som heter Palestine?

När jag blev i princip beordrad att gå in och kolla Facebook för att få rätt på fakta, så gjorde jag det. Rami har en bror som heter M*hammed Ashour och som bor i just Palestine Texas. Denne bror var på besök i Karlskrona och det togs foton med Rami och "nephew", Adnan.

https://www.facebook.com/ukraine

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3065247528474&set=a.3065221447822.1 02894.1782100282&type=1&pnref=lhc

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3065225767930&set=a.3065221447822.1 02894.1782100282&type=1&permPage=1

En vanlig svensk har väldigt svårt att dölja inkomster och tillgångar. Om man fyller i en blankett för att söka socialbidrag så kan socialtjänsten väldigt lätt kolla av dina bankkonton, inkomster (om du har en vit inkomst går uppgifterna direkt till skatteverket), om du äger en bil eller en fastighet, etc.

För en vanlig svensk är det därför svårt att fiffla till sig socialbidrag. Man kan småfiffla med att skriva bilen på någon annan etc, men i det stora hela kan man inte fiffla.

Det är annorlunda för asylsökande och invandrare från länder där Sverige inte har någon insyn. De kan uppge falsk identitet (90 % av de asylsökande saknar ID-handlingar) och de kan strunta i att uppge sina tillgångar och därmed orättmätigt tillskansa sig bidrag. Sverige borde inse detta problem och satsa på att kontrollera allt som kontrolleras kan. Fingeravtryck för alla, även för barn under 14 år (det anses idag integritetskränkande att ta det!), DNA-prov och tandkort på alla, mycket strängare regler för dem som inte kan bevisa sin identitet - endast boende på asylförläggning tillåts och aldrig något svenskt medborgarskap.

DNA-prov på icke svenskar kan motiveras med att på svenskar kan man nästan alltid fastslå identitet på personer som hittas döda, även efter lång tid, eftersom vi har tandkort på praktiskt taget alla och DNA på nästan alla som är födda efter 1970, genom PKU-test på BB. PKU-proven användes för att identifiera barn som drunknade i tsumanin i Thailand och som inte hade tandfyllningar som kunde tjäna som identifiering.

DNA-proven ska självfallet vara tillgängliga för alla EU-länder så att inte folk kan använda olika identiteter inom EU.

Nya omständigheter kräver nya regler. Trafikreglerna år 1850 var inte desamma som år 1900 eller 1920 eller 1975. Reglerna på alla samhällsområden ändras kontinuerligt och det måste reglerna för identifiering av människor göra också eftersom vi har en helt ny situation med okända människor som strömmar in.

Sverige bör också bedriva efterforskningar i länder som många kommer ifrån och försöka klarlägga ägande. Om någon kan beslås med att äga tillgångar som inte redovisats i Sverige när man sökt bidrag ska personen givetvis åtalas för bidragsbrott, bli återbetalningsskyldig samt om möjligt utvisas.