Svenska nationalister rekryteras till Ukraina?

Igen fascismen?
Alla nyfascistiska organisationer välkommna i Ukraina. I Norden har man lager var man tränar nazister. Det är ingen hemlighet att nazistiska ukrainska parti Svoboda samarbetar med Svenskarnas parti. Och Ukraina skickar nu sina soldater för utbildning och har organiserat stora lager i sitt land, för att utländska specialister kunde utbilda ukrainare där, det är inte bara en parti som gör det, utan regeringens uppdrag. Min vän är en tränare i brottningen. Och man har värvat honom för att bli medlem av Högra sektorn, gav honom ukrainska medborgarskap för att han kunde bli medlem i Azovbatalionen. Det är hundratals skandinaver som åker till Ukraina, strider där eller tränar nya soldater. Man har sammanställt en stor kurs hur att förberedda en ukrainsk soldat inom kort tid. Man skickar utrustning, pengar och nu deras agerande i Ukraina är jätte stort. Vän till mig sa också att det är Breivik anhängare som också är intresserad och som också strider i Ukraina. Fascister har så mycket frihet i Ukraina nu och det hotar rean hela Europa! De ska snart återvända hit och vad ska vi få?

Skillt är enligt egen utsago i Sverige igen:
https://twitter.com/MikaelSkillt/status/533686797184679936

Trodde han var efterlyst eller något och inte kunde återvända.

Han blir väl bara efterlyst om han bevisat begått "krigsbrott" som det så lustigt heter.

Jag tror jag förväxlar honom med den person som är sökt för knivhuggningen av Showan och som tros befinna sig i Ukraina

Angående varför så många svenska nationalister ha valt å stödja di västukrainska chauvinisttomtarna, kan det här utdraget från Pär Svensson översättning av juden Daniel Kahnemans bok Tänka, snabbt och långsamt förklara en del:

Tyvärr grundar sig inte all yrkesmässig intuition på äkta sakkunskap. För många år sedan besökte jag investeringschefen på ett stort finansbolag och han berättade att han precis hade investerat tiotals miljoner dollar i aktier i Ford Motor Company. När jag frågade vad som låg till grund för beslutet svarade han att han nyligen hade varit på en bilmässa och blivit imponerad. »Tro mig, de vet hur man tillverkar en bil!« löd hans förklaring. Han gjorde klart att han litade på sin magkänsla och var nöjd med sig själv och sitt beslut. Jag tyckte det var högst märkligt att han tydligen inte hade funderat på att ställa den enda fråga som skulle ha intresserat en ekonom: Är Fordaktien undervärderad? I stället hade han lyssnat på sin intuition; han tyckte om bilarna, han tyckte om företaget och han tyckte om att äga aktier i det. Med stöd av det vi vet om den teknik som brukar kallas »stock picking« eller aktivt aktieurval kan vi utgå från att han inte hade en aning om vad han sysslade med.

Den specifika heuristik som Amos och jag studerade är inte till stor hjälp för den som vill förstå hur direktören bestämde sig för att investera i Fordaktier, men numera finns en bredare heuristisk teori som erbjuder en god förklaring. Ett viktigt framsteg är insikten att känslor spelar en mycket större roll för intuitiva bedömningar och val än vi förut anade. Direktörens beslut skulle i dag beskrivas som ett exempel på affektheuristik, då bedömningar och beslut styrs direkt av känslor som gillande och ogillande och inte mycket av övervägande och resonerande.

När det intuitiva tänkandets maskineri ställs inför ett problem – att välja ett schackdrag eller besluta om att investera i en viss aktie – gör det så gott det kan. Om individen äger relevant sakkunskap kommer hon att känna igen situationen och den intuitiva lösningen som dyker upp i hennes hjärna är sannolikt riktig. Det är vad som händer när en stormästare i schack betraktar en komplex spelsituation: de få drag som omedelbart poppar upp i hans medvetande är allesammans starka. När frågan är svår och en sakkunnig lösning inte går att uppbringa kan intuitionen ändå spela en roll: det händer nämligen att ett svar snabbt kommer från ingenstans – men att det besvarar en annan fråga än den ursprungliga. Den fråga som direktören ställdes inför (bör jag köpa Fordaktier?) var svår, men svaret på en enklare och närbesläktad fråga (tycker jag om Fordbilar?) dök snabbt upp i hans medvetande och avgjorde saken. Detta är kontentan i intuitiv heuristik: när man ställs inför en svår fråga svarar man ofta på en lättare i stället, för det mesta utan att märka glidningen.

Sammanfattar inte den här tråden Nationellas kärnproblem sedan decennier dvs konsten att kunna hålla ihop?

Tidigare hade man vad jag förstår en gemensam fiende men nu verkar man se varandra som debila hot och den tidigare fienden ibland som en tillgång. Leder inte det här bara till flera konkurrerande smårörelser, webbsidor och splittring?

Men jag håller med om att det inte är lätt att ha en stringent syn i Ukrainafrågan med tanke på hur olika intressen formerar sina trupper.

Ja, där blandar du verkligen ihop det. Skillt var i Ukraina när knivningen skedde.

Säpo: 30 svenskar kämpar mot Ryssland i Ukraina

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6025651

a.k.a 30 svenskar slåss för Juden i Ukraina.

Skillt, Bildt och Fridén. En rolig bild på aktivister för ZOG:

https://twitter.com/olofpalmskrutt/status/536243924441239552

vladde osipenko, maiden aktivist har kommit på en ny rätt
han tog bort länken från sin FB-sida

friterade ryska barn
http://i1.wp.com/www.uacrisis.com/wp-content/uploads/2014/11/10806323_652835728171033_668711680781067614_n.jpg

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007928674914&fref=ts

En otäck artikel om de neo-nazistiska bataljonerna i Ukraina, däribland Azov:

http://www.globalresearch.ca/if-the-public-only-knew-us-aid-to-ukraine-monsters-atrocities-committed-by-ukraine-national-guard-az ov-battalion/5416136