Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

sandnegrer och somalier är nog bättre på getknulleri än datorer, så det är inte överaskande att vita är i dessa fall högre representerade vid teknologikrävande brott!.

http://www.friatider.se/chefredakt-r-oetiskt-att-terge-polisens-signalement

Jävla CP till chefredaktör. Att man inte publicerar namn kan jag förstå, men att signalement skulle bryta mot etiska regler är helt jävla rubbat.

Som jag skrivit tidigare i den här tråden så använder journalisterna de pressetiska reglerna som en ursäkt för att slippa skriva saker som inte passar in i deras agenda eller debattklimatet i deras förkrympta lattevärld på Söder.

Regeln de ivrigt pekar på lyder "Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande". Ingen av dem har dock lyckats förklara varför exempelvis "Polisen jagar man i trettioårsåldern för våldtäkt" skulle vara mer missaktande eller ha annan betydelse i sammanhanget än "Polisen jagar mörkhyad man i trettioårsåldern för våldtäkt".

Det är viktigare att hålla den Politisk Korrekta Policyn än att ge ett korrekt signalement i Sverige. Fruktansvärt att journalisterna i vårt land väljer att skydda våldsverkare istället för att hjälpa till att förhindra fler våldtäkter. Horribelt!

Khatrineholm! Vilken överaskning! Utan tvekan en somalier.

"Louise Rudbaek Hvestendahl från Kokkedal norr om Köpenhamn var som vanligt ute och gick med hunden Scooby-Doo, men promenaden blev inte som hon tänkt sig.
Plötsligt blev hon överfallen av en okänd man med en stor pinne, skriver Ekstrabladet.
– Medan jag går, märker jag en plötslig smärta i huvudet och sedan faller jag ihop på marken. När jag tittar upp ser jag mannen stå lutad över mig, berättar hon för tidningen.

Vad mannen inte visste var att Louise Rudbaek Hvestendahl hade en 45 kilo stor hund med sig. Scooby-Doo rastades utan koppel och hade tillfället sprungit bort en bit från henne.
– Men när min hund såg mig liggande på marken så angrep han gärningsmannen omedelbart, säger hon. Scooby tog tag i handleden på mannen som slet sig fri medan han skrek och grät.
Efter det våldsamma överfallet har Louise smärtor i nacken och huvudvärk."

http://www.expressen.se/kvallsposten/hjaltehunden-raddade-louise-fran-overfallet-1/

Dansk rubrik på händelsen;

Kvinde banket ned bagfra - men så gik hendes hund i flæsket på arabisk overfaldsmand

http://lokalavisen.dk/kvinde-banket-ned-bagfra---men-saa-gik-hendes-hund-i-flaesket-paa-arabisk-overfaldsmand-/20141122/artikler/141129873/1265

Just att inte ge signalement på grova brottslingar är det som känns mest sjukt och som både eftervärld och omvärld lär ha svårt att förstå.

Man borde tipsa utländsk media om den här tråden. Med google translate kan de ju se exemplen. Det skulle kunna bli en riktig bomb om tex ny times skulle göra ett reportage om missförhållandena i svensk media!

Det går ju till en gräns, men som jag ser det är det nu så att man infört ett praxis som är rent människofientlig.

Media skyddar alltså brottslingar, ofta grovt kriminella och våldsbenägna, och man tar bort grundläggande information som annars skulle hjälpt Polisen att fånga brottslingen via den stora Allmänheten.

Snacka om att skapa onödigt lidande genom "att vilja väl".

Utmärkt förslag. Make it happen!

Nu är det så att medier inte är till för att sprida signalement på brottslingar utan för att sprida nyheter.
Vad skulle hudfärgen ge för extra information så att brottslingen grips? Nada.
Anledningen till att vaga signalement inte sprids är för att polisen inte ska bli nerring av välvilliga medborgare som sett "skumma personer".
Det enda som händer om man anger etnicitet är att öka på misstänksamheten mot gruppen de tillhör och få främlingsfientligheten att öka ute i stugorna.

Nyttan: ingen
Skadan: stor

Brottslingar är brottslingar inte pga etnicitet, försök förstå detta.