Feministisk reporter dömd för kvinnomisshandel och ofredande

Inte alls. Du får gärna sluta berätta för mig vad jag tycker.
OM du läser hans text och har ett uns av läsförståelse kan du ju se att han tar inget eget ansvar för det han gjort.
Snubben han tafsade på, ja dom hade ju minsann en historia av konflikt som vi läsare inte känner till - så vi har ingen rätt att döma. En av tjejerna han slog ville ju minsann sen komma på hans 18-årsfest, så det är ju inge större bekymmer med det heller.

Det är väl just det som krävs för att vara feminist.

http://mohamedtouzari.colin.se/2014/11/22/min-trovardighet-hos-er-ma-vara-pa-botten-men-jag-kommer-att-kampa-for-att-bygga-upp-den/

Buuuhuhuhu! Verkar konstigt att vissa försvarar honom, inte sätt någonting i den här tråden men på facebook finns det ett par stycken. För det första har någon i det offentliga rummet någonsin haft något förtroende för människan förutom möjligen Nyheter 24as personalansvarige samt deras VD?
Femenister (Med femenister menar jag PK femenister som förstört ordet överlag) är ju generellt sätt dumma i huvudet men är de så dumma så att de skulle kunna få förtroende för sopan igen?
Vet någon varför han tagit på sig den här ställningen överhuvudtaget? Med tanke på att han knappast står för någonting av det han skriver, verkar som att det är extremt enkelt att bli en stor person i pk vänsterns värld om man bara är dum i huvudet nog för det samt har mycket dubbelmoral.

Hela inlägget på hans blogg är borta nu.

Alla människor är värda en andra chans tycker jag men visst det var extremt dåligt det som han gjorde.

Så enligt dig är Anders Eklund värd en andra chans när han kommer ut ifrån fängelset och få anställning på ett dagis?
OT Visst folk gör fel o.s.v men det är sådan dubbelmoral, den här killen har varit delaktig i kvinnomisshandel och stulit från tiggare vilket gör honom direkt olämplig att ha hand om dessa frågor. På 3 år går man inte ifrån att ha stulit från folk som har det mycket sämre misshandla kvinnor till att bli extrem feminist så enkelt är det. Den här killen är dum i huvudet och borde lämna det offentliga rummet istället för att bygga upp något förtroende igen som han aldrig någonsin haft.

Förvånar mig att Nyheter 24 inte säger upp honom då det är ganska känt nu och de saker han dömts för är ingenting dom står bakom "gissar jag på"

Känns som den här liraren fått både en andra, tredje, fjärde och femte chans.

A: Jag är feminist och jag avskyr män.
FNazi: Hurra. Vad bra du är!
A: Oj nu avslöjades jag att vara en kvinnomisshandlare och en tjuv.
FNazi: Gör inget. Du är ju feminist. Hurra. vad bra du är!

A: Jag är en kvinnomisshandlare.
FNazi: Hata hata hata döda döda.
A: Men nu är jag en feminist.
Fnazi: hata hata döda döda.
A: Men titta jag är rasifierad.
Fnazi: Hurra. Vad bra du är. Du är förlåten.

Slutsats. Feminismen anser att människor är olika värda beroende på hudfärg.
Slutsats 2: Feminister är rasister. (men det var ju inget nytt)

Han jobbade inte på dagis - så skulle han börja på dagis efter avtjänat straff så får han en första chans där ...

Dessutom enbart barnsligt med sådan exempel.

Killen kan mycket väl ha blivit klokare på några år - i synnerhet som han är åldern där människor normalt mognar och förändras, både till beteende och i åsikter.
Däremot skötte han det här så jäkla osnyggt att han givetvis inte blir trovärdig. Har han ändrat sig så borde han ha klivit fram och visat att han tar ansvar för det han gjort och förklarat varför han inte längre står för det - och i det givetvis fått finna sig i att bli ifrågasatt.
Nu valde han att försöka förneka och tysta kritiken istället -- det tyder ju inte på att han tar ansvar direkt - och därmed kan han inte vara trovärdig i den linje han drev.

Fy fan, ju mer jag tänker på detta scenariot desto mer äcklad blir jag. Kan se det framför mig, hur han går fram mot en liten tjej och spottar en massa härsket hamburgarkött i ansiktet på stackarn, sen står han där och skrattar och njuter av att ha förnedrat en liten tjej, för han är så jävla ful och äcklig att han aldrig kan få en tjej.

Han har misshandlat en tjej.
Han har sexuellt ofredat en tjej.
Han har stulit från en fattig människa.

Det är svårt för mig att avgöra vad som är moraliskt mest lågt att göra. Att stjäla från en fattig människa är så fel på alla plan. En människa som är fattig behöver ju sina ägodelar mer än någon annan, hur kan man vara så känslokall att man stjäl från en tiggare?

Misshandel, ok om det är ett vanligt krogslagsmål, då är man bara ett as som förstör för alla andra, men att slå en tjej, som är så mycket mindre än sig själv, det är jävligt lågt, jävligt lågt och fegt.

Men sen har vi ju det sexuella ofredandet. Det måste vara värst i fall det är vad jag tror att det är, nämligen ett misslyckat våldtäktsförsök.

Det här är en farlig människa utan impulskontroll. Nyheter24, vad tänkte ni med när ni anställde denna defekta människa?

Snälla, om du inte orkar läsa domarna så kan du ju i alla fall läsa några sidor i tråden.
Nej, han har INTE sexuellt ofredat en tjej. Det var en kille, och nej av domen att döma så var det inte frågan om något våldtäktsförsök.

Och nej det var inte något vanligt krogslagsmål.

Nu säger jag inte att det ena är bättre än det andra. Men var lite insatt om du ska komma med påståenden.