Mina erfarenheter av Gang Stalking i Sverige

Hittade lite mer info som är intressant då vi diskuterat huruvida GS kan vara en taktik säkerhetsjänster i många länder använder sig av eftersom ingen kan bevisa att GS finns och säkerhetspolisen varken granskas och fritt kan verka i det fördolda i all hemlighet samt har pengarna och möjligheterna i form av nätverk av informatiörer/rapportörer som kan övervaka folket. Övervakningssamhällets utveckling. Storebrors aktiva användande av "lillebror". Ett effektivt anti-terror skydd, som ett typ av hemligt immunförsvar i samhällskroppen. För att öka kontrollen..

I sammanhanget är detta relevant:
"Därmed blir historien än mer häpnadsväckande, och kusligare, då Säpo:s smutsiga och rent olagliga metoder avslöjas. Bl.a. visar materialet hur Säpo "konstruerade" en spion med hjälp av ett stort antal grannar och bekanta, vilseledda in i ett angiverisystem. Liknande övergrepp var Sanfrid säkert ej den ende oskyldige att drabbas av, men som Säpo själva skriver i sin slutgranskning har "förundersökningen i fallet 'Morjärvmannen' inte någon motsvarighet i kriminalhistorien".

Här kan man höra hans berättelse om hur de gaslightar honom, får det att låta som han är psykiskt sjuk om man klickar på "Säpos svar": http://www.morjarvmannen.se/sanfrid/#menyn

Ett möjligt bevis på att Säpo använder sig av genuina rykteskampanjer via media: http://www.morjarvmannen.se/img/sapo/011.jpg

Ett annat fall som uppmärksammats i media:

Sverige. Göteborg. Först fyra års fängelse som möjliga terrorister. Sedan friade och utan terrorstämpel. Två unga svenskar med somalisk bakgrund kunde andas ut igår. Samtidigt kom det skarp juristkritik mot Säpo.
Målet byggde på deras spaningar i det fördolda och det Säpo fick fram räckte inte för hovrätten.

– Uppenbarligen har Säpo under lång tid lagt ner stora resurser på att övervaka och kartlägga många somalier. Det här visar att arbetet inte har haft något fog för sig, säger Thomas Olsson, försvarsadvokat för en av de friade, en 26-årig man.

– Man har inte kunnat visa att de här människorna överhuvudtaget funderat på att begå terroristbrott.

Mannen Olsson försvarade satt häktad i drygt sju månader innan hovrätten släppte honom, tre veckor före onsdagens dom. Den andre mannen, 23 år gammal, satt häktad drygt åtta månader.

Står hovrättens dom fast kan båda kräva skadestånd av staten.

– Den summan får vi ta någon annan dag. I dag gläds vi bara åt domen, säger Olsson.

– Det är uppenbart att det finns ett omfattande nät av avlyssningsoperationer, buggningar, spaningar och annat mot somalier i Sverige, konstaterar Olsson.

– Frågan är om det inte är dags att Säpo sysslar med det som är deras egentliga uppgift, att skydda den svenska säkerheten i stället för att gå andra underrättelsetjänsters ärenden och övervaka befolkningsgrupper i Sverige på ett tveksamt sätt.

Hovrättens friande dom baseras på bristen på bevis.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/hard-kritik-mot-sapo-1/

Här kommenterar man att man går i andra underättelsetjänsters ärenden, varför min misstanke om press från EU eller USA på Säpo kan ha med mitt fall att göra om nu Säpo är involverade. Press från EU/USA att investera i ett anti-terror nätverk och aktiva medborgargarden som spanar på befolkningen och angiver alternativt angriper folk som är "suspekta". Som en del av NWO filosofin..

Det känns logiskt.

Detta stämmer. Flertalet kritiker har en extremt naiv och godtrogen människosyn. Folk kan styras till att begå flertalet omoraliska handlingar om en auktoritet ligger bakom och välsignar processen. Det visar historien ständigt.

I övrigt så tror jag att de det skulle vara för riskabelt att direkt attackera de stora målen, de kritiska profiler som finns och söka tysta dem som redan har en större åhörarskara och folkets allmänna respekt och förtroende. Man undviker att använda GS på dem, av förståeliga skäl.

Andra som förespråkar konspirationsteorier som inte blir attackerade skonas på grund av anledningen ovan alternativt kan somliga mycket väl vara informatörer själva som sedan rapporterar de som ansluter sig och håller med om somliga åsikter så man kan lokalisera de som kan skapa framtida problematik för ett totalitärt samhälle.


Möjligt att Nato är med på en sida med. Man använder ju terrorister aktivt i USA för att skapa ett mer orwellianskt samhälle. Det är mycket möjligt dem som sätter press på EU och Sverige.
Frågan är vad som krävs för att inte terrorstämplas om sisådär 10-20 år. Kommer vi se ett samhälle liknande det som gestaltas i Brazil, Half Life spelen, 1984 och andra fiktiva skildringar av storebrorsamhällen? Kan inte någon hålla med om att systemet med GS verkligen passar in i en liknande dystopisk framtidsvision och känns fullkomligt logisk?

Också möjligt att tis går på än mer.....!!?

Så länge ni lever så får ni lön.....!!!!!

Kan du utveckla ovanstående stycke? Jag förstår inte vad du menar.

Regeringen har utsett Dan Eliasson till vår nya rikspolischef.
Men han verkar vara ett riktigt stolpskott om man läser tråden...
(FB) Dan Eliasson ny rikspolischef

Det är anmärkningsvärt att Säpo kunde godkänna honom och inte han som Fridolin skickade till regeringskansliet för några veckor sedan.
Har någon gjort en låt som heter 'Knulla i Bangkok' så borde väl det vara en varningssignal?
Jag kanske är överkänslig...
Eller så är det en merit med tanke på att han får sitta på samma stol som Kapten Klänning gjorde en gång i tiden...
http://www.friatider.se/knulla-i-bangkok-h-r-r-polischefens-radiohit



Du kan kolla länkarna...
De är kanske inte helt relevanta till din fråga men du kanske hittar någon ändå.

Sen vore det väl inte fel att kontakta de grupper som Säpo spanar på...
Listan är gammal så att en del kanske inte finns kvar och andra har kommit till.





Ja, det kan mycket väl vara så. Jag försöker hitta andra grupperingar som kan tänkas använda sig av GS som div. sekter. Jehovas brukar trakassera avhoppare tex. Men isf borde de ha uppmärksammats av Säpo för länge sedan om det skulle ingå i deras uppgifter att förhindra den här typen av brott. Så det faller ändå tillbaka till Säpo. Kanske någon debunker som inte kan stava till 'paranoid' kan hjälpa till?

OM det är Säpo som ligger bakom det här så kan det bli jobbigt för de drabbade att komma ur detta. Därför tycker jag att det vore i sin linda att ni startar en blogg eller webbsida där ni beskriver hur man ska anpassa sig till Säpos 1984-samhälle. Tråkigt nog så har ni mycket erfarenhet av detta så varför inte utnyttja det till er och andras TI's fördel?




Jag tror ni missuppfattar varandra.
Det gäller inlägg #51177780
Jag tror theanthropologist menade: [...] mycket, mycket fler olika metoder för att psyka TI's.

Sen tycker jag att du har rätt i övrigt.


När det gäller intelligenta eller kunniga människor så har alla inte haft det så lätt om man tittar på de historiska kändisarna. De ville bara väl men de fick ändå bara skit.

Katolska kyrkan satte Galileo i husarrest resten av livet efter att han förklarade hur solsystemet fungerade.
Alan Turing knäckte tyskarnas enigmakod under WW2 som förmodligen blev vändningen i kriget då de äntligen kunde lokalisera tyskarnas ubåtar. Han blev åtalad för homosexualitet och några år senare dog han på ett sätt som ännu inte är riktigt klarlagt.
Inte heller ovanligt att de fick diagnoser. Einstein och Newton hade tydligen autism, läste jag någonstans.

Undra om det fortfarande pågår...

Du fick en konkret fråga av mig, du kan väl svara på den?

Tycker det borde vara självklart vad jag menar utifrån sammanhanget. Det är min subjektiva åsikt men man märker hur man skapar en paranoia kring terrorister som är overklig för att sedan införa ett mer avancerat övervakningssamhälle. Här är lite information från olika websidor om det. Visst kan dessa påståenden vara något vinklade men mycket stämmer.

Has the threat from terrorism been exaggerated?
"At current rates, an American’s chance of becoming a victim of terrorism in the U.S., even with 9/11 in the calculation, is about 1 in 3.5 million per year. In comparison, that same American stands a 1 in 22,000 yearly chance of becoming a homicide victim, a 1 in 8,000 chance of perishing in an auto accident, and a 1 in 500 chance of dying from cancer."

http://www.thecommentator.com/article/4579/has_the_threat_from_terrorism_been_exaggerated

1 in 20 million
— Chance of dying in a terrorist attack in the United States from 2007 to 2011, according to Richard Barrett, coordinator of the United Nations al Qaeda/Taliban Monitoring Team.

http://swampland.time.com/2013/05/06/chances-of-dying-in-a-terrorist-attack-number/


"That's 20 Million to 1
The mission of the Global War on Terror (GWOT) is to "Keep Us Safe.". That's been the government mantra by Bush and Obama.

Ok, let me get this straight. So for the sake of 20,000,000 to 1 Odds, the government has us so scared that we are willing to give up Constitutional freedoms, incur ruinous amounts of debt, and forsake our morality and sense of decency? The GWOT is an INSANE response to such a small threat."

You’re Nine Times More Likely to be Killed by a Police Officer than a Terrorist

Comparing the CDC numbers to terrorism deaths means:

– You are 35,079 times more likely to die from heart disease than from a terrorist attack

– You are 33,842 times more likely to die from cancer than from a terrorist attack

http://www.washingtonsblog.com/2014/08/youre-nine-times-likely-killed-police-officer-terrorist.html

.....

Do you love America? Are you against a one world economy and a one world government? Do you deeply love individual liberty? Do you believe in conspiracy theories? If you answered any of those questions affirmatively, then you are a potential terrorist according to a brand new Department of Homeland Security report that was just released in January 2012. The report is entitled “Hot Spots of Terrorism and Other Crimes in the United States, 1970 to 2008“, and it was produced by the “National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism” for the Department of Homeland Security. As you will see detailed later on in this article, the most shocking part of this report is when it discusses the “ideological motivations” of potential terrorists. The report shamelessly attempts to portray red-blooded Americans that love liberty and that love their country as the enemy. Once upon a time, deeply patriotic Americans were considered to be the backbone of America, but today they are considered to be potential terrorists.

And this report is yet another example of how the definition of “terrorism” has changed. A decade ago, the entire focus of the “war on terror” was on radical Muslims and we were told that we had to send our boys and girls to the other side of the world to defeat them.

Well, in this new report there is barely any mention of Islam at all. Instead, the report identifies patriots, conspiracy theorists, evangelical Christians, anti-abortion activists, survivalists and those that are against globalism as the real threats.

The focus of the “war on terror” has fundamentally shifted. The “enemy” is now those that love freedom and those that love America.

According to the new DHS report, the following are some of the beliefs and ideologies of American terrorists….

-“fiercely nationalistic (as opposed to universal and international in orientation)”

-“anti-global”

-“suspicious of centralized federal authority”

-“reverent of individual liberty”

-“believe in conspiracy theories”

-“a belief that one’s personal and/or national “way of life” is under attack”

-“a belief in the need to be prepared for an attack either by participating in paramilitary preparations and training or survivalism”

-“impose strict religious tenets or laws on society (fundamentalists)”

-“insert religion into the political sphere”

-“those who seek to politicize religion”

-“supported political movements for autonomy”

-“anti-abortion”

-“anti-Catholic”

-“anti-nuclear”

All of the above are direct quotes from the report.

Do any of those beliefs apply to you?

Does your own government now believe that you are a potential terrorist?

There seems to be a concerted effort to demonize certain groups of people in this country. In the past, those that loved America, those that loved God, and those that loved freedom were considered to be role models. Now they are considered to be dangers.

......

Ter·ror·ist (Noun): Anyone Who Disagrees with the Government
Posted on February 8, 2012 by WashingtonsBlog
Any American Who Criticizes the Government May Be Labeled a Terrorist

I noted in 2009:

The Department of Homeland Security and police forces label anyone who they disagree with – or who disagrees with government policies – as “terrorists”.

Don’t believe me?

Well, according to a law school professor, pursuant to the Military Commissions Act, “Anyone who … speaks out against the government’s policies could be declared an ‘unlawful enemy combatant’ and imprisoned indefinitely. That includes American citizens.”

And according to an FBI memo, peace protesters are being labeled as “terrorists”.

***

Anyone who disagrees with the “acceptable” way of looking at things is a terrorist.

How is this different from Stalin or Mao’s use of labels such as “enemy of the state”?

This may have seemed over-the-top to some, but events have proven it true.

For example, the following is considered terrorism or suspected terrorism in modern America:

Protesting anything
Questioning war (even though war reduces our national security; and see this)
Criticizing the government’s targeting of innocent civilians with drones (although killing innocent civilians with drones is one of the main things which increases terrorism. And see this)
Asking questions about pollution (even at a public Congressional hearing?)
Liking online privacy
Paying cash at an Internet cafe
Asking questions about Wall Street shenanigans
Supporting Ron Paul or being a libertarian
Being anti-tax, anti-regulation or for the gold standard
Holding gold
Creating alternative currencies
Stocking up on more than 7 days of food
Investigating factory farming
U.S. Military May Consider You a Potential Terrorist If You Are Young, Use Social Media, Or Question “Mainstream Ideologies”
Posted on October 2, 2012 by WashingtonsBlog
Warning Signs …

Wired reports today:

These are some warning signs that that you have turned into a terrorist who will soon kill your co-workers, according to the U.S. military. You’ve recently changed your “choices in entertainment.” You have “peculiar discussions.” You “complain about bias,” you’re “socially withdrawn” and you’re frustrated with “mainstream ideologies.” Your “Risk Factors for Radicalization” include “Social Networks” and “Youth.”
That was the assessment of a terrorism advisory organization inside the U.S. Army called the Asymmetric Warfare Group in 2011, acquired by Danger Room.

http://www.washingtonsblog.com/2012/10/u-s-military-may-consider-you-a-potential-terrorist-if-you-are-young-use-social-media-or-question-ma instream-ideologies.html

http://www.washingtonsblog.com/2012/02/ter%C2%B7ror%C2%B7ist-noun-anyone-who-disagrees-with-the-government-2.html

Jag tror inte på allt jag läser på nätet men här kan man hinta vad som är på gång.

Sammanfattningsvis: Man använder terrorister aktivt i USA för att skapa ett mer orwellianskt samhälle. Då menar jag inte att man betalar terrorister för att utföra viss verksamhet utan mer att man använder fenomenet '"terrorism" och skapar en hotbild kring terrorister som är extrem för att bygga ett mer totalitärt samhälle, där alla regimkritiska så småningom kan misstänkas som potentiella terrorister och hamna på en watchlist. Min teori att nästa steg är ett globalt anti-terror nätverk för att förstöra folks politiska engagemang, precis som jag visat att man gör redan idag i nederländerna. Förföljelsen utövas sedan med Stasi inspirerade psykologiska metoder som kan anses vara "plausable deniable". GS. Det är detta jag är utsatt för.

Det är en berättigad fråga hur GS kan vara möjligt att genomföra i en större skala än bara några enstaka fall. Eftersom ingen utomstående kan svara på frågan så den kan användas destruktivt för att förlöjliga oss som tror att GS är satt i system. Frågan skulle kunna vara ett ämne för vetenskapliga avhandlingar inom olika vetenskaper.

Det finns mycket som en utomstående lekman har svårt att förstå, bara sådär från scratch. Jag jobbade som tidningsbud för ett antal år sedan och delade ut DN och SvD i Stockholmstrakten. På den tiden hade man böcker med plastfickor för blad med abonnenterna i de olika portuppgångarna. Arbetspasset började alltid med att man uppdaterade böckerna: inaktuella blad byttes mot aktuella. När man hade haft samma trakter en tid lärde man känna vilka abonnenterna var, trots att det var fler än hundra per trakt. Och sedan behövde man inte ta med sig böckerna längre - när man uppdaterade memorerade man förändringarna. Och alla bud gjorde detsamma.

För att administrera community stalking måste det finnas en kontroll över vilka som bor i ett område. Men motsvarande koll som tidningsbuden har kan också andra ha. Jag tror att de flesta tänker att vi är ganska fria och anonyma personer i ett demokratiskt samhälle. Men det skulle mycket väl kunna vara så att vi alla är värderade och klassificerade av ett antal personer med olika ansvarsområden. Desto fler som är klassade som ointressanta-stabila-pålitliga desto färre finns kvar att fokusera på. Och när en ny person flyttar in i trakten så uppdateras, värderas och klassificeras den nyinflyttade.

Det fåtal personer som blir utvalda för någon typ av stalking blir mer noggrant protokollförda och större delen av verksamheten skulle kunna kretsa kring de fallen. Så här skulle den organisatoriska delen kunna se ut på ett ungefär.

Säpo har åsiktsregisterat mer än hundratusen förut. Bara för att de säger att de inte gör det idag, vem vet om de fortsätter, i än större skala när det är svårt att granska dem.

Jag tror att det globala anti-terror nätverket som byggs främst här i västvärlden av olika länders säkerhetstjänster är en start för en ny världsordning. Det kommer brukas först för att avvärja hot mot militanta terrorister men senare kommer själva termen breddas och involvera alla som är kritiska mot ett globalt "World government".

Detta nätverk kommer sedan ta itu med alla som reagerar mot RFID chip som man redan har klara att brukas och allt annat man kommer försöka införa i samhället. Alla som är emot det vackra ordet "Progress" kommer man rensa bort. GS är ett 'disposal system' som finns djupt involverat i vårt samhälle, rotat i ett fenomen som finns djupt inne i människan också. Detta med att "bringa rättvisa" på egen hand mot någon som blir smutskastad och man sprider falska rykten om, att få stå där och 'stena' en person med andra. En fiende till staten. En psykopat. En terrorist. Osv.

Skapa någon som de kan överföra allt de hatar hos sig själva till, projicera och sedan förfölja det. Samtidigt får de betalt för det och man kan möjligtvis samla poäng, få kontakter och uppnå en viss känsla av"trygghet", ett ledord i processen. De som är involverade ser sig som heroiska patriotiska hjältar som skyddar samhället, som änglar men vill framstå som demoner mot dem som de utsätter.

Jag förstår skeptikerna som menar att någon kommer läcka, men informatörerna har förmodligen valet att medverka eller bli dömda för ett brott och få böter och fängelse. Man använder förmodligen informatörer som varit trogna en längre tid först. Med tanke på alla bonusar man får så håller man käft. Detta är nog i sin begynnelse. GS medborgargarden finns inte i alla städer men håller på att byggas. Bland annat genom att man fabricerar nyheter med falska polisanmälningar, påhittade stories osv för att skapa en känsla av hot i samhället och pratar om det positiva med medborgargarden. Snowden har sagt att han har mer kvar att läcka. Vem vet om det kommer mer info om GS då.

Hur många karriärister finns det inte som aldrig skvallrar om intriger, mobbing och sexuellt utnyttjande? Jag tror att en stalkerverksamhet kan byggas upp utan risk för läckor om belöningarna vid samverkan är tillräckligt stora och bestraffningarna vid motverkan är tillräckligt hårda.

Dessutom kan de medverkande vara strikt uppdelade för olika typer av uppdrag, beroende på personernas läggning. Att någon skulle skvallra känns overkligt och om var och en bara vet detaljer som är svåra att se det större sammanhanget i, så kan organisatörerna känna sig trygga. Kanske mobbing kommer fram men inget mer?

De försöker ständigt få mig att tro saker. I början trodde jag det var en sammanslutning av lite löst folk bara, sedan ville man leda misstankarna mot en sluten kult av något slag, sedan blev det AFA, sedan en kristen rättfärdighetsmaffia, sedan medborgargarde, sedan frimurare, sedan kommunen/landstinget, sedan ett internationell professionellt GS nätverk helt enkelt som gör detta som sin grej, sedan högerextremer, sedan en Maffia av något slag typ Ryska Maffian har man nämnt, ett New World Order/Illuminati världsnätverk, sedan FBI, nu på senare tid Säpo och anti-terrorism. Det senaste känns ju mest logiskt i nuläget när jag läst på lite mer. Möjligt att det är ingen av dem eller en av dem. Vore kanske suspekt av dem att visa alla de största möjliga bovarna i dramat sedan låta bli att nämna en stor aktör, då kunde jag ju lista ut det lätt vid senare analys. I vanlig ordning brukar det ju vara så att man försöker skapa en scape goat som är tydlig som man ska tro på sedan förledas.

Jo. Funderat på någon Europeisk kristen organisation kanske med rötter i katolska kyrkan som sysslar med väckelsestalking men tror inte heller det är så troligt i mitt fall.

Stasi och USA har ju verkat i vårt land via spionagenter så främmande underrättelsetjänster har lyckats infiltrera landet men tror det är osannolikt att de lyckas bygga GS nätverk hur som helst som går igenom FRA.

Utanför Säpo som organisation så är det svårt att tänka sig att det skulle va så lätt att få så många att medverka utan att skvallra. De är fler än 100 aktiva personer i nätverket åtminstone. Det är jag helt säker på. Tar gärna hjälp av skeptiker.

De verkar ju komma undan med det mesta inom Säpo med. Från dyra fester för flera miljoner till att de inte behöver kunna lagarna. Läste en artikel om det, flertalet höga chefer slapp straff för de inte viste att något de gjorde var olagligt, vilket ingen av oss aldrig nånsin skulle komma undan med.

"I Sverige är det en grundläggande rätts–princip att man måste kunna de lagar som man berörs av. Försök till exempel att undkomma straff genom att hävda att du inte kände till att det är förbjudet att köra för fort. Eller att du inte visste att det är lag på att man måste betala skatt.

Denna skyldighet gäller dock onekligen inte om man är chef inom säkerhetspolisen.

Som Metro kunde avslöja i måndags så har åklagarmyndigheten beslutat att sex höga chefer vid Säpo slipper åtal för tjänstefel – trots att de under fem år har varit ansvariga för att "systematiskt och i betydande omfattning" bryta mot lagen när det gäller hemlig avlyssning.

Enligt åklagaren är orsaken till nedläggningsbeslutet, uttryckligen, att cheferna är alltför inkompetenta för att kunna åtalas. De har nämligen inte fått tillräcklig juridisk utbildning för att kunna sköta sina jobb.

Detta handlar alltså om de högsta cheferna på de enheter som är ansvariga för att bekämpa bland annat terrorism och spioneri i Sverige: Polisintendenter och polisöverintendenter som förvaltar ett enastående stort förtroende från riksdag och regering och som rimligtvis borde kunna rabbla dessa lagar i sömnen. Nu kommer de undan åtal genom att skylla på att de inte kunde lagen – någonting som ingen vanlig medborgare hade gjort.

Jag ska ta ett exempel. Dagen innan åklagaren beslutade att lägga ned åtalet mot Säpo-cheferna så fälldes tre kriminalvårdare för tjänstefel sedan en intagen hade hängt sig på häktet. Även kriminalvårdarna hävdade att de inte visste vilka bestämmelser som gällde. Detta avvisades dock av domstolarna eftersom de som statstjänstemän ansågs ha en ovillkorlig skyldighet att hålla sig uppdaterade om sådant.

Kanske finns det alltså någon hemlig lag som gäller enbart för höga chefer inom Säpo. Det är lite oklart i nuläget. Men en sak är i varje fall klar: Om man som chef inom Säpo anses vara så inkompetent att man inte ens kan ställas till svars för sina gärningar i domstol så är man i varje fall tillräckligt kompetent för att få behålla sin chefsposition, vilket fem av dem har fått göra. Den sjätte har till och med blivit befordrad."



http://www.metro.se/nyheter/finns-det-en-hemlig-lag-for-chefer-inom-sapo/Objjeg!40831/