8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Jag har länkat till den bilden många gånger i början av tråden, för bilden sammanfattar det våld som utövats mot detta barn.

Det som är svårt i denna sak, är att man inte fick i början följa sin intuition, om att det är mannen som dödade Yara för det är så det brukar vara. Det är så många bra argument emot att vi alla blir påverkade, i bland för stunden, trots att det finns oklarheter som kvarstår.

Det är folks tilltro till att rättsväsendet gör ett bra jobb och att det inte dömer någon fel som genomsyrar argumenten. Men vi har ju FUPen, och det visar på att rättsväsendet har mer förtroende än de förtjänar.

Har PK och feminism påverkat oss mer än vi vill erkänna och att vi lär oss av PK media att det är ingen skillnad på män och kvinnor och deras brottslighet? Trots att statistiken talar emot att brottsligheten är PK och jämställd?

För jag tror faktiskt inte att kvinnor biter barn i bröstet, hur elaka de än är. Jag funderade mycket på besöket i Landskrona där ett av barnen tyckte att Yara kunde komma och bo hos dem. Eftersom det var Madi som var gästen och de alla var tillsammans hela tiden, så är det logiskt att det framkom information om Rami, som ledde till den slutsatsen, av barnen. Barn har en benägenhet att tycka som mammorna!

Det jag tycker är märkligt att ingen vågar ställa Madi relevanta frågor samtidigt som de är inne på linjen att hennes beteende måste förklaras med inkallad "sakkunnig" i domstolen, där förhöret av Hjärpe inte gav något om just dessa individer som nu står inför rätta i en svensk domstol.

Madi sänder budskap i Koranen, och det kanske inte var ämnat för Rami. Hon vänder sig till Allah, gud och det fåniga rättsväsendet vi har i Sverige som låter en kvinna ta på sig skulden för mannens äckligheter mot en liten flicka, med släktens goda minne.

Det stinker pedofili, kåta gubbar och äckel över hela denna saken och den nya svenska ängsligheten inför att inte göra saker korrekt, som bäddar för justitiemord.

Det är just det att ingen vågade fråga Yara, putta ner henne i en stol och ställa frågor i en vänlig och intresserad ton, som ledde till att hon mördades.

Det är skandal att ingen kan nå Madi, genom samtal, uttråkad och rädd som hon borde vara. Det hade räckt att man gav henne svenskundervisning med en person hon hade fått förtroende eftersom Madi, inget vet om hur det funkar i ett västland. Jag menar att man haft ett halvår på sig, och kunnat visa Madi att hon inte är ensam. Nu har de hållt henne med restriktioner och enda kontakten med yttervärlden är när de kommer med en tolk, som också är muslim. Och det var inte samma tolk som i domstolen.

Jag får känslan av att Madi tolkar denna likgiltighet och "snällhet" från polisen som dumhet, och då väljer hon att hålla sig till det Rami och släkten tvingat på henne i löften och överenskommelser.

Det handlar mycket om hur man tolkar signaler och beteenden. När Madi yrkade på att bli släppt, visar det på hur hon uppfattar denna rättegång i sin infantila värld. Som att nu har hon förklarat hur det liggar till, och hon tror att domstolen förstått vad som hänt eftersom de är upphöjda och borde kunna förstå allt utan att man berättar och talar om pinsamheter.

Av någon anledning så tror jag att de som förhörde var inne på sexualbrott, när de frågar Madi om porren. Ramis porrsurfande som var en ledtråd. Men de förstår inte att en muslimsk kvinna inte kan tala om sex och porr, och särskilt inte med främlingar hon inte har förtroende för.

Jämförelsen från förhörsledningen, om vad en svensk kvinna med fast anställning på polisen skulle göra om hennes man porrsurfade, med en muslimsk kvinna utan utbildning borde göra, visar på hur oprofessionellt rättsväsendet arbetar.

Politikerna har bestämt att vi i Sverige ska ha in folk av Madis slag, och då menar jag det borde vara självklart att de får en rättvis rättegång.

Ett steg i rätt riktning hade varit att ta in en arabisk kvinna som varit bosatt en tid i Sverige, och kanske har en juristutbildning. Varför har inte advokaterna i Karlskrona tagit in en av alla de kvinnliga nyutbildade jurister med arabiskt ursprung, som biträdande jurister?

Dessa jurister med rötter i arabvärlden har svårt att få jobb inom juristyrket i Sverige. De passar inte in med sina klädsjok inom affärsjuridiken, men i kommunen och på advokatbyråer som ska hantera saker de inte fattar borde det vara efterfrågan på dessa arabiska jurister. Det kryllar ju av klienter i Karlskrona, men ingen kompetens någonstans för att bemöta dessa invånare från arabvärlden, av folk som har koll på båda världarna.

Av det som framkommit är jag övertygad om att Madi gömmer sig bakom en arrogans, för hon väntar bara in sitt öde.

Nu förstår jag ingenting längre. Var det inte så att Madi hämtade hit Yara. Drabbades hon av graviditetskomplikationer efter resan. Oannonserad var väl inte Yaras ankomst heller, till och med Rami har medgett att han visste att hon skulle komma till dem. Dessutom fick de en liten pojke på köpet, han som ska vara Madis brorson. Jag undrar varför han var tvungen att bo hos Rami och Madi till en början, med tanke på att Madi har nästan alla sina syskon i Sverige. I övrigt anser jag att det är Madi som slog ihjäl Yara, eftersom det inte finns någon bevisning på det skulle ha varit Rami. Hjärpe behövs inte, hans kunskaper om islam har lika lite relevans på det här parets beteende som om en svensk familj i ett muslimskt land skulle ha slagit ihjäl sitt barn och då hade en inhemsk professor på kristendom inkallats som vittne, för att förklara hur kristna bär sig åt. Jag tror att alla inblandade ljuger. Att Madi och Rami ljuger för att de inte vill dömas för mord och för att de inte vill att hela den palestinska kretsen i Karlskrona- Landskrona och i Gaza som känner deras familjer ska få veta vilka de egentligen är och hur de levde. Det måste finnas en anledning till att de inte umgåtts med sina landsmän och släktingar. Tidsbrist är inte en bra anledning eftersom det enda de hade var tid. Yaras föräldrar ljuger eftersom inte de inte vill framstå som föräldrar som skickar sitt barn till personer som är så pass avvikande att de inte ens kunnat bo kvar Gaza. Att föräldrarna skickade Yara hit som ett ankarbarn och hoppades på ett snabbt PUT för sin egen del är förstås ingenting som de vill prata om nu. Nu vill de ha rättvisa. Jag mår illa när jag tänker på hur det här har gått till från början till slut. Men den enda förklaringen till varför Yara utsattes för så grov misshandel av paret som hon bodde hos är enligt mig sexualsadism. Både Madi och Rami måste ha varit med på det för annars hade de väl stoppat varandra om det handlat om straffa Yara för att hon glömde tvätten i tvättstugan eller dylikt. Då hade hon kanske fått lite pisk men inte brutna ben och bränn- och bitmärken. Yaras föräldrar skulle säkert kunna berätta åtskilligt om Rami och Madi men de väljer att inte göra det eftersom de har en egen ko på isen.

Vad "vi" tycker är ju ändå ointressant för de som är satta att fatta beslut i fallet. Själv fick jag min oskuld tagen iom detta fall, men det är ju helt ointressant för allt o alla. Igen, vet att det finns kunskap här på Flashback, vad tror Ni, som kan juridiken, att detta landar i

Javisst!
Kulturkompentens är oerhört viktig. Har man bestämt sej för att ta in 100 000 personer/år från länder med så pass avvikande uppfattning om moral, lagar och allt runt detta så måste man begripa att det behövs kompetens från dessa kulturer.
Vi har t ex utmärkta tolkar uppvuxna i Sverige i arabisktalande familjer och ändå valde man att ta in tolkar med väldigt lös anknytning till svenska språket vid förhör i detta fall.
Det äventyrar rättsäkerheten å det grövsta.
Jurister med kunskap i dessa frågor är det ont om. Jag hade en egyptisk kollega som studerade juridik (inriktade sej på mänskliga rättigheter. På riktigt)i flera år för att senare upptäcka att man inte efterfrågade hennes kompetens i den utsträckning hon trott.
Hon fick en tjänst på FN:s flyktingsekretariat och emigrerade.

Dom lagar som finns i Sverige ska följas självklart. Men det kan vara av intresse för åklagaren att veta kulturen för att bevisningen eller indiciekedjan ska bli tydligare

Men snälla, kan vi hålla denna tråden till Yara, och vad som hände henne? Migrationspolitik finns det andra trådar som behandlar. Jag har oxå ett öppet hjärta men är ingen idiot för det.

Madi har vittnat om att ingen i hennes släkt gillade henne förutom hennes mamma dessutom säger Rami att de inte var intresserade av att umgås med andra.

Det var väl i början det sades så. Av pappa Mohammed. Sen kom nya uppgifter om Yaras resa hit.
Då sades det av familjen from hell att hon kommit ensam med flyktingsmugglare. Via Abu Dhabi.
De visste inte ens att hon var på väg...

Nu är det så i Sverige att vi och de som kan juridiken, inte längre kan förutsäga hur en svensk domstol kommer döma.

I detta fall är det hur man ser på bevisningen, och om domstolen bortser i från att det var Rami som tillhandahöll bevisningen åker Madi in på lång tid. Domstolen kan alltså välja den lätta vägen och gå på den tekniska bevisning som låg på fönsterbrädan, färdig med blod och DNA, där gärningsmannen (kvinnan) är levererad!

Om domstolen skulle gå in i den högre skolan om bevisprövning, så borde städningen, klorinet och skurborstar vara en omständighet som talar för att någon tänkt till för mycket. Och velat sätta dit någon, med just DNA.

Om jag fick bestämma så skulle jag nöja mig med att det är styrkt Yara kom hem på egna ben, och protokoll som styrker att flickan var allvarligt misshandlad kontinuerligt. Sen skulle jag ta fasta på att de faktiskt erkänner att Yara dog i hemmet av misshandeln, med bara Rami, Madi och barnen hemma.

Jag skulle ställa mig skeptisk till bevisningen på brottsplatsen då platsen inte var orörd. Bevisningen visar ju bara att Yara dog av grovt våld i hemmet, men inte på vem som utövade våldet.

Det som är styrkt med filmen är att Rami inte vill skaka galler och tycker det är bättre att hans fru gör det. Filmen visar också hur Yara hanteras och det är skrämmande.

Detta är ett fall där åklagaren gav upp, för det blev för svårt att utreda. Men hon räddade situationen genom att göra saken till hur lagen ser på två dårar med en livsstil som slutar med att ett barn dör.

Det kan sluta i högre rätt med att Madi frikänns, om man underkänner den tekniska bevisningen på brottsplatsen, och att Rami döms med ansvar som vårdnadshavare. Det finns Yaras berättelse som bevisning, om att det var Rami som slog hårdast och brände henne med cigaretter. Och ett vittnesmål på att Yara inte var utsatt för våld i Landskrona, den veckan Rami var bortrest.

Ursäkta att jag tjatar. Men Ni som kan "gången" vad tror Ni blir domen? Har försått att det här i fb finns många juridiskt kunniga.

Nja... Hon ska ha varit hos sin syster när Rami misshandlade henne, hon ska ha åkt till Egypten för att träffa sina kusiner när hon var höggravid med sin yngsta son, hon ska haft sin brorson boende hos sig ett tag. Det betyder förstås inte hennes släkt gillade henne. Men jag tror att deras isolering var självvald. De levde i en någon sorts sjuk symbios och hon känner sig sviken av honom nu.

Egentligen vet ingen om hon inte var utsatt för våld i Landskrona eftersom familjen de bodde hos var borta hela dagarna i skolor och inte kom hem förrän sent på eftermiddagen endast under helgen var de tillsammans på heltid, åtminstone var det vad mamman sa när de ville komma på besök de skulle inte vara hemma dagtid om de sedan tog ledigt finns det ingen uppgift om.