Anna Kinberg Batra - Partiledare för Moderaterna (avgått 2017-08-25)

KGB har helt rätt i sin analys. Moderaterna är på väg att begå ett mycket stort misstag. Kinnberg har gjort väldigt svaga insatser i debatterna. Det är en sak att vara gruppledare i riksdagen, en helt annan sak att vara partiledare.

Att ingen inom Moderaterna sätter ned foten i den här frågan visar hur illa det är ställt med det partiet. Man väljer nu en politiker som inte ens klarar att slå Löfven i en debatt....

Sannolikt kommer ändå Kinnberg-Batra att väljas till partiledare. Och eftersom hon är så svag i debatterna kommer Moderaterna att lida ungefär samma skada som under Bo Lundgren. Moderaterna kommer då att förlora även nästa val, som då följs av en ny partiledare. Då har så många år gått sedan alliansen att även det samarbetet har försvunnit in i dimmorna...

KGB försöker få läsare. Det är otroligt naivt att börja såga AKB utan att hon ens fått förtroendet som partiledare. Mig veterligen finns det ingen framtida partiledare som omedelbart gjort succé. AKB kommer att behöva tid för att finna sig i sin roll, ingen blir Palme över en natt. Sedan så är hon nog väl medveten om att det är valsegrar som avgör hennes framtid, inte hur poppis hon är inom partiet.

Ingen inom M är lika naiv som dig.

Att ingen blir Palme över en natt sade man även om Bo Lundgren när han valdes. Och det blev inte bättre för det...

För att inte tala om den bildsköne Holmberg där inte ens en stylad Kennedy-look lyckades att vända opinionen.

Hur det var med Heckscher får vi väl konsultera Grimbergs historieböcker...


Vi får väl åtminstone hoppas på det, annars går det åt h-e...

KGB har dock en viktig poäng i att Kinnberg-Batra är en svag debattör. Se bara på gårdagens debatt med Löfven där Kinnberg inte bara läste innantill vid frågan, utan även läste innantill i repliken. Efter replikskiftet såg Kinnberg-Batra förvirrad ut och visste inte åt vilket håll hon skulle gå.

Utfrågningen börjar vid 02:00:55:

http://www.svtplay.se/video/2469608/riksdagen-interpellation/riksdagen-interpellation-13-11-12-00

Nu riskerar M att få en svag partiledare - som gått till historien med att i en personvalskampanj sagt att landsortsbor är idioter. Är verkligen Kinnberg-Batra den enda kandidat som det relativt stora partiet kan vaska fram?

Det verkar helt enkelt vara mycket klent ställt med skickliga politiker överlag (med några få undantag). Se bara på Sossarna, som trots allt dominerat svensk politik under hela 1900-talet, men som efter Person lyckades klämma fram Sahlin, Juholt och nu Löfven...

...och hur långvarig blev Lundgren? Det är bara att acceptera att alla är olika och emellanåt så kommer det finnas partiledare som inte lyckas lika bra som andra. Det spelar egentligen ingen större roll, så länge dom riktigt bra(FR) fortfarande finns och lockas till partiet.
Fast hur farligt vore det egentligen? Ta Ljugholt som ett exempel. Förvisso gick det åt skogen för S under en lång tid och det blev väldigt rörigt inom partiet. Men i slutändan så kom S tillsammans starkare ut ur den röran än vad man var innan. Nu påstår jag inte att AKB kommer bli en ljugholt i repris, men skulle det börja gå åt det hållet så behöver det inte vara så illa som du målar ut det.
Hon ligger inte på FR nivå när det gäller debatt, ännu. Med tid kommer vana och självförtroende, vilket är otroligt viktigt i sådana sammanhang. Löfven är ett bra exempel på en politiker som var en katastrof i början men numera bara är "dålig" i debatter. Det enda negativa jag såg i den frågestunden var att hon ställer en fullkomligt irrelevant och dålig fråga i jämförelse med andra Alliansledare. Att hon läser av ett papper är inte märkligt, hon ställer en rätt lång fråga som knappast är lätt att memorera.
Nu gjorde du en otroligt fri tolkning på vad hon sa. Om du nu sett hela intervjun och inte bara klippet som cirkulerar på youtube så hade du insett att uttrycket "stockholmare är smartare än lantisar" inte var så farligt. Tar man det ur sin kontext så blir det förstås 10 gånger farligare än vad det i själva verket är. Tror nog att det finns gott om kandidater till platsen men AKB har nog flaggat för att hon vill ha den och dom flesta avskräcks nog av idén om att försöka ersätta FR.

Grävskopan är 44 år och tämligen tung i gumpen vid det här laget. Hade hon varit ledarskapsmaterial hade det varit uppenbart för många år sedan.

Jag är borgare och jag säga såhär: Jag kommer aldrig att rösta på M sålänge som det är Batra som styr. Min kollega sa idag samma sak och jag är helt övertygad om att många resonerar på detta sätt. Men vi kanske bara är dumma lantisar..

Om du bor på landet och röstar M så har Batra skäl för sitt påstående. Om du vill se en levande landsbygd så är EU-medlemskap, globalisering och frihandel det sista du vill ha, men det är vad du får om du röstar M.

Varför skulle någon vilja bli Palme över en natt? Maken till maktfullkomlig samhällsförstörare finns väl knappast?

Personligen skulle jag aldrig rösta på ett parti som leds av Batra. Känner flera som tänker likadant. Känns inte som ett bra val av ledare om man ska försöka ta över makten vid nästa val.

Reinfeldt var mycket värre på alla punkter,utom kanske för högavlönade kompisar.

Av någon märklig anledning kom jag att tänka på det här blogginlägget när jag läser dina inlägg:

http://www.6mannen.se/partisten/

1. Alltså, seriöst, man kan inte ge hur mycket tid som helst för att låta någon visa att de har rätt kvaliteter. För det första för att man ju måste ha rätt kandidat färdig nu, inte om 2 år, och för det andra för att mycket av det som verkar brista hos Kinberg Batra är saker som man inte bara kan träna sig till om man inte har de rätta personliga egenskaperna. Visst, det går att träna på att bli bättre i debatter, men det argumentet kan man ju möjligen köpa med någon i tjugoårsåldern. Är man 44 och har åratal av erfarenhet i toppolitiken och ungdomsförbund och fortfarande inte lyckas med att prata offentligt så beror det bara på att man har de personliga egenskaperna. Hon kan inte förbättra sig så mycket mer, hade så varit fallet hade hon ju redan gjort det. Det var en lite annorlunda sak med Löfven som kom från en annan bakgrund, han har kanske inte fått precis samma typ av träning under karriären, men även där ser man ju att det fortfarande är katastrof om än lite mindre uruselt. Löfven kan inte förbättra sig tillräckligt mycket eftersom han börjar på en alldeles för låg nivå, se t.ex. EU-nämndens möte för konsekvenser av svetsarens oförmåga att tänka fötterna när han pratar.

2. För det är ju verkligen inte så att folk kan komma att sprida det här citatet taget ur sitt sammanhang... Det vore ju första gången någonsin som man bedriver lite smutsiga kampanjer inom politiken. Inse faktum, det här citatet är en belastning, inte minst eftersom det ligger helt i linje med hennes övriga framtoning och person vilket kommer att reta gallfeber på många utanför just Stockholm. Det hade varit en annan sak om Eskil Erlandsson hade sagt det. Man riskerar att lägga för stor tonvikt på Stockholm vilket ju är en belastning i dagens läge där man riskerar att tappa mängder med väljare i mindre städer till SD och andra partier inom alliansen.