8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Jag tro inte att det är Madis hot som har gått fram utan förmodligen är det advokaten som har gett honom strikta råd om hur han ska besvara frågorna för att komma lindrigare undan.

Hans agerande kan ju ha två funktioner. Att han han var blind och döv. Och att få Amani att hålla tyst. Det ena behöver inte utesluta det andra.

Jag är inte så säker på vad du vill ha fram här, men jag ska försöka utveckla hur jag tänker.

När Yaras pappa var kvar i Gaza uttalade han sig ganska kraftigt om svenska myndigheter. Han ifrågasatte hur myndigheterna kunde låta detta ske. Inte så mycket nämndes om de båda misstänkta.

Jag uppfattade det som att han i det läget ville förminska Ramis och Amanis skuld. Att han ville framställa det som att han skickade sin dotter till Sverige och att myndigheterna här genom sin slapphet bär största skulden till hennes död.

Han menade att (observera att jag skriver fritt ur minnet) myndigheterna ju godkände Rami som vårdnadshavare, och att ansvaret därmed ligger på dem.

Olika instansers slapphet har diskuterats rejält, och de flesta av oss är väl eniga om att det har brustit både här och där.

Men min poäng är att när Rami skulle utses till vårdnadshavare kunde inte myndigheterna veta att Yara skulle vanvårdas på detta sätt. Lägg till att hennes föräldrar ville att Rami skulle bli vårdnadshavare och att de var släkt.
Då blir det ganska naturligt att det hela godkänns, efter de vanliga kontrollerna.

Yaras pappa har varit ganska öppen med att det var meningen att Yara skulle bo hos Rami, men ändå tycker jag att han har försökt framställa det som att det var myndigheterna här som bestämde att det skulle bli så. Ungefär som att myndigheterna här letade efter en vårdnadshavare och så blev det Rami.

Tingsrätten i Blekinge har idag fungerat som Amani Madis budbärare (meddelandet från Amani till Rami i låneboken).
Varför?

Om detta inte bedöms som likgiltighet, då vet inte jag ... När Yara sedan ligger avklädd i hallen och han inte ser hennes skador måste han ju vara totalt blind. Yara ser ju enligt läkarna ut som hon gått genom en mangel!

Finns det någon domstolserfaren i tråden som vet i hur stor utsträckning rättens ledamöter har tagit del av förundersökningen? Har alla lusläst den och själva granskat alla detaljer, överensstämmelser och motsägelser, eller utgår de enbart från de uppgifter som framkommer i själva rättegången?

Det var inte idag han fick höra det hon skrev. Hur som helst så finns det i FUP:en, som han ju har tagit del av.

OT

Jag skickade ett mejl till journalisten på aftonbladet som liverapporterade i tisdag och frågade varför de inte var på plats idag.


Tyvärr har de inte resurserna p.g.a nedskärningar och att man valde att skicka dit en journalist i tisdags beror på att Yaras mamma inte hade uttalat sig i någon tidning tidigare. Man ansåg att hennes förhör hade tillräckligt högt nyhetsvärde.

Min reflektion: Det måste kännas värdelöst att tvingas sitta på redaktionen när det händer i Karlskrona. Speciellt när liverapporten blev så bra, det måste betyda att man är engagerad.

Jag önskar verkligen att Madi kör sin stora show vilket hon är fullt kapabel att göra. Om hon bara hade något endaste att vinna på att sätta dit Rami. Det har hon inte så det lär väl heller inte ske. Men önska kan man ju.

Allt som ska tas upp i rätten ska ingå i FUP, och den åtalade ska få tillgång till FUP när ärendet går till åtal.

Meddelandena i sig är viktiga, de måste komma fram till rätten för att kunna förhålla sig till förhören med både Madi och Rami.
Meddelandenas innehåll berättar ju att allt inte är sagt, att det finns något Madi kan berätta men att hon inte har gjort det.

Till Kulturellatantella!
Tack för ditt svar angående mitt delvis felaktiga påstående om "budbärandet" i Tingsrätten Blekinge.

Jag ska läsa på (fup) i kväll!

Tack också till Kia W!