Den stora tråden om fejkade märkesklockor

Jag skulle inte ens tveka mellan dessa två. Klockan på Trusty är mer lik originalet samt att den verkar hålla en högre standard.

På den här som förvisso är ganska dyr för att vara en kopia så står det att den har "CASE MATERIAL: 18K RG Plated Case and bezel". Är det alltså äkta guld eller är det bara så de skriver? Kanske att den är inspererad av riktiga modellen med guld?

Hublot Big Bang

Min "rolex" fastnade i tullen, de ville ha kopia på fakturan. Jag har missat samtal från Rolex i CA samt ett nummer jag tror är från tullen. Har jag haft otrolig otur eller är det fler som råkat ut för samma sak? Beställde från perfectwatches

Har du fått någon faktura från säljaren?
Här verkar finnas relevant information:
http://www.replica-watch.info/vb/showthread.php?t=111173
http://www.rwg.bz/board/index.php?showtopic=72261

Är paketet märkt med "Gift", kan du svara att du inte har någon aning om vad som finns inuti, men att det kan röra sig om en present som skickats från en bekant i avsändarlandet.

Du menar att den från Trustywatch ser ut att vara bättre? Håller med dig!
Nej vad snackar du om? den är skit snygg! sedan är frågan om man ska ta just Yachtmaster II i silver eller guld?

Tack för svar! det blir den då

Det gör du rätt i, lämna gärna feedback här i tråden när du fått din klocka.

Någon kunnig som kan svara på varför dessa två klockor skiljer sig så stort i priset? Båda verkar ju vara exakt lika (förutom movement). Det är också samma video till båda klockorna. Om det bara är movement som skiljer åt, hur bra är ett Asian 2813-2 Automatic Movement och skulle den i så fall hålla under en längre period?

Tror ni att den billigare klockan skulle vara värd att köpa?

168$ Rolex Submariner: http://www.trusty-watch.com/index.php?main_page=product_info&cPath=1_7&product s_id=10406

358$ Rolex Submariner: http://www.trusty-watch.com/index.php?main_page=product_info&cPath=1_7&product s_id=10408

Tack på förhand.

2813 är ett billigt kinesiskt low beat-verk som lite slarvigt brukar kallas för "21j". Low beat innebär 21600 vph i stället för de 28800 vph som ett 2836-verk har. 2836-verk är riktiiga arbetshästar och håller god kvalitet. Ett 21j håller generellt en betydligt kortare tid eftersom det är ett dåligt och billigt urverk helt enkelt. Färre juveler innebär mer metall-mot-metall-friktion i de rörliga delar som ligger mot varandra.

Den klocka du länkar till påstås ha ett "Swiss ETA". Ignorera det. Det finns i princip inga Swiss ETAs där ute alls. Har du "tur" så kan du få ett verk som återkallats eller en asiatisk klon där vissa delar är från Schweiz. Om du vill ha just den klockan, leta upp en bättre version med ett vettigt verk. Maila honom och fråga om du kan få den med en asiatisk klon i stället för ett Schweiziskt verk. En asiatisk klon är nybyggt, rent och dessutom billigare. Håller högre standard än båda dessa du länkat till.

Sammanfattningsvis - du frågar om det billigare är värt att köpa. Jag skulle inte betala för ett 21j om det inte enbart var för att testa storleken på klockan, hur väl den passar mig. Vill jag ha en klocka som fungerar så är det a2836 som gäller. I slutändan är det förstås dina pengar och alla ansvarar alltid själv för vad de vill spendera dem på.

Tack så mycket, märker att du är påläst och det gillar vi.

Vågar man gå med en replika till en klockaffär t.ex Stjärnurmakarna för att göra armbandet kortare. Det är inte så att de märker att den inte är riktig och beslagtar den eller hotar med att ringa resp märke. Verkar vara halvt olagligt att gå runt med dessa. Kanske en fånig fråga men jag har verkligen ingen aning hur det ligger till.

Gå till en Rolex AD och korta länken, de kan sin sak