Markus Birro säger något icke-pk, får dödshot och lämnar landet.

hur gick det efter mel gibsons filmatisering av jesus, blev han mördad eller fick liknande hot, nej, han fick lite skit men inte mer än så.

vad hände med theo van gogh (eller hur det nu stavas), han blev brutalt knivmördad efter sin version av islam och dess sneda syn på bla kvinnor.

de flesta som förespråkar islam kan inte ta kritik, lättkränktare människor får man leta efter.


om sveriges regering hade haft hälften av marcus birros ryggrad så hade vi inte haft såna här problem idag, religion är en privatsak och inget som ska eller får synas i samhället enligt min mening.

höj straffen för dödshot och liknande med minst 5 års fängelse, vad gör vår justitieminister, dricker 10 koppar kaffe varje dag och blundar???

vill man leva i ett samhälle som är laglöst eller vill vi leva i ett samhälle där man kan känna sig trygg?

Birro älskar att gråta ut i media, det är känt sedan tidigare. Hur många gånger har han "lämnat Sverige" egentligen? Han brukar hamna i Rom. Staden, alltså. Inte spriten (eller?). Efter ett tag är han tillbaka igen i Sverige och allt rullar på i gamla hjulspår...

Herregud, allt är så genomskinligt! Genom att skriva det han gjorde så vet ju Birro vad som väntar. Konstigt att inte fler genomskådat honom...

Lämpligare rubrik, som är ständigt aktuell: "Marcus Birro säger något dumt, får kritik och lämnar landet".


Nej, han borde bli "årets hedersflashbackare" på grund av sin islamofobi, sitt förakt mot oliktänkande, sin offerkofta, sin paranoia, sin överkänslighet, sina halsbrytande samhällsanalyser, sin förmåga att slänga ur sig oförskämdheter och sin totala oförmåga att hantera kritik.

Ironin som flödar då kristna dödat folk i mängder p.g.a. religiösa åsikter.

Det hela bottnar i ett klantigt utlåtande av en religiös lakej, Birro.

Däremot ska man kunna säga dumma saker utan att behöva lämna landet

Hur var det med åsiktsfriheten nu igen?

Behöva? Birro flydde ju landet för några år sedan också, känns lite pojken som ropade varg över det hela.

En av få som har ryggrad att tycka till om denna "fredens religion" jag tror Virtanen vill se att IS får Nobels fredspris allt annat vore ju islamfobi. Ja lättkränkta människor. Spindelfobi, islamfobi och fobier hit och dit allt vad ni vill men tyvärr är det så Islam är den minst toleranta religionen mot andra religioner. Åsiktsklimatet är tyvärr inte som det borde vara fri yttrandehet.

Förstår inte varför yttrandefriheten blandas in i det här fallet. Birros Twitterkonto har inte stängts ner av staten. Privatpersoner har blivit sura och betett sig olämpligt, ungefär som internet brukar fungera.

Nu gillar jag inte Birro speciellt mycket men denna händelse är ett bra exempel på hur snedvridet Sverige är när det gäller att fritt ha åsikter om saker och ting. Man pratar om näthat hit och dit och Aschberg producerar till och med ett helt program om saken på TV.
Tittar på följande sida: http://toklandet.wordpress.com/2014/11/09/lite-som-marcus-birro-fatt-pa-twitter/

Ställer mig därefter frågan var Aschberg är någonstans, detta är väll klockrena exempel på näthat eller har jag fel?

Integration och invandring --> Censur och yttrandefrihet
/Moderator

Ja, det är ett stort problem att många muslimer uppenbarligen har en benhård tolkning av sharia. Vi har ett sekulariserat samhälle av en orsak och det är att det ligger för den kristna religionen att tänka sekulariserat, det vill säga skilja på kyrka och stat. Jesus säger bland annat: Det som tillfaller Gud tillfaller Gud, och det som tillfaller kejsaren tillfaller kejsaren. Många riktningar inom islam kan helt enkelt inte förlika sig med att staten utan sharia kan vara ett överhuvud, det är oförenligt med sharia. Jag har inget emot muslimer per se, och många muslimer söker en mer sekulariserad tolkning av islam och sharia, men det finns ett stort problem när många muslimer tolkar sharia benhårt och att det är dess lagar som bör råda. Att bokstavligt tolka och tro på sharia medför misstro emot den sekulariserade staten. Jag tror det är en diskussion som behövs föras mer, både för vår egen skull och de muslimer som kommer hit och kan förlika sig med att vi har ett sekulariserat samhälle och att deras religion inte är allrådande lag.

Medias primära uppgift är att värna yttrandefriheten. Virtanen, Klein m.fl är inte privatpersoner, de representerar den tredje statsmakten.

Edit: Att händelsen tystas ned av våra stora medier visar hur illa det är. På SvT:s nyhetssida står det om en hund som blivit lämnad ensam i en bil; att van der Kwast ger ut en Quickbok; att julhandeln väntas växa; att Ryssland ska vara rädda ... osv osv bla bla bla.

Det där har jag funderat mycket kring. Man säger att de egentligen inte tror, man använder bara islam som ett maktmedel eller något att gömma sig bakom. Dock borde väl även terrorister kunna vara troende och uttolkare av vad de anser vara sann tro. Tro är väl inte förbehållet fredliga människor som sköter sig?