SHL säsongen 2014/2015

17 000kr i böter betyder alltså att Dixon tjänar mellan 130 001 och 150 000kr, trodde faktiskt att han skulle ha haft bättre lön än så.

Annars är jag en av få som faktiskt tyckt att Dixon sett rätt så bra ut, i alla fall sedan han kom tillbaka från sin "skada". Tror det kommer att lossna för honom efter uppehållet.

Nu blir jag förvirrad, det är väl två CHL matcher innan SHL drar igång igen?

Mycket märkligt med tanke på att CHL inte har något att göra med SHL. Då borde t ex Leksand kunna starta en egen turnering med några andra lag och låta eventuella avstängningar ticka på i den turneringen så man har hela laget tillgängligt i SHL. Samtidigt borde fula tacklingar i CHL rendera avstängningar även i SHL.

Vilken armbåge? Menar du när Tollefsen knuffade till Ledin efter slutsignalen? hehe, nä, där hände det inget alls, troligtvis av en anledning, för man ska nog vara bra enögd för att anse att den är "minst lika ful". Tycker redan det har gått alldeles för långt med avstängningarna för slew foots och ska det börja delas ut avstängningar för knuffar efter slutsignalen så vet jag inte vart SHL är på väg. Superligan i innebandy?

Tror helt ärligt han bara inte spelar idag. Avstängningar sträcker sig inte över ligor vad jag kan se.
Såvida inte SIF går under IIHF eller någonting.

Edit: Såg att Luleå Hockey hade skrivit att han var avstängd. (Litar inte på AB :P)



Stämmer.

Mange Johansson.

Nej, Martin Johansson.

Tycker det är konstigt hur Dixon kan bli avstängd när Laine inte ens blir anmäld för i princip exakt samma grej?

https://vine.co/v/OOivnMeWBUm

Det är nog Förbundet/DN som inte riktigt tänkt till.

Tollefsen var ju avstängd av CHL i två matcher (alltså via IIHF) och missade två CHL-matcher men spelade SHL där emellan. Att Swehockey nu stänger av Dixon i både CHL och SHL visar att Swehockey ställer sig över IIHF. Förmodligen hade man kunnat överklaga avstängningen i CHL om man velat.

Hoppar och använder båda armarna wtf

Och till alla idioter på forumet - följande är inget gnäll utan bara ett roligt konstaterande. Så ni behöver inte bemöda er att svara och de flesta av er har jag redan på ignore så jag kommer ändå inte att läsa.

Alla övriga - välkomna att diskutera:

Det roliga är att Luleå Hockey har haft en förmåga att bli prejudicerande vid en massa såna här gråzoner.

Det började när Orszagh lämnade för NHL mitt under säsong trots att man inte skulle kunna göra det. Där blev Luleå Hockey ett pilotfall och till säsongen efter var man tydligare med reglerna (Orszagh "bröt" kontraktet och var kontraktslös och yrkade på det när han drog, det gick inte sen)

Sen har vi fallet när Johan Franssons agent trixade iväg Johan till KHL via NHL. Kings plockade över honom för en dag och sen stack han till KHL trots att han hade kontrakt med Luleå Hockey. Där blev vi också pilotfall och det kryphålet ska vara igentäppt idag.

Och nu har vi Dixon-gate där Förbundet (i vanlig ordning) saknar tydliga regler och går på nån slags magkänsla som ändå blir fler. För Förbundet och DN har ju en grym förmåga att glömma tidigare fall - nu pratar vi Tollefsen. Jag lovar att det här kommer leda till att man fastställer vad som gäller när man blir avstängd i SHL - det rimliga är ju att avstängningen rör SHL i första hand och att vid extrema fall drabbar det även landslag.

Som sagt, inget gnäll utan mest kul att vi får agera pilotfall.




Blev det någon skada efter Laines tilltag? För i Dixon-fallet så missade ju domarna själva incidenten men såg att spelaren blev skadad och bestämde sig nog redan där att de skulle granska situationen i efterhand. Om nåt liknande händer utan att någon blir skadad är det ju jättesvårt för domarna att granska i efterhand. Då ska det ju finnas en instans som går igenom alla matcher i efterhand.

Fast du måste väl ändå förstå att folk gnäller över att ni gnäller? Och du måste väl ändå hålla med om att det bör vara lika för alla lag?