8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Total spekulation. Ponera att Yara dog ca 16.00 när skulle likstelhet uppstå ...?

Knäckfrågan i det rättsfallet handlar om vem om är garant och inte, och det blev ett 3:2-utslag i den frågan. Något sådant problem finns inte i det här målet. Rami och Amani är båda garanter, säkert som amen i kyrkan. Däremot är underlåtenheten i NJA-målet mycket tydligare, direktare och mer ovillkorligt kopplad till en effekt. Om en unge har brännskadats, och man inte uppsöker vård som fort man kan, så tillfogas barnet ofrånkomligen ytterligare kraftig smärta. Om en en kvinna verkar hålla på och misshandla ett barn, och man inte ingriper, är det visserligen sannolikt att hon kommer att fortsätta misshandla ungen till följd av ett icke-ingripande, men det är inte säkert. Här är knäckfrågan om garantansvaret vid underlåtenhet går att förena med likgiltighetsuppsåt. Det framgår inte tydligt, men jag är inte alldeles hundra på att HD:s majoritet anser det i det där fallet. Å andra sidan säger de det inte rakt ut, och det var bara ett 3:2-avgörande, så en ny HD-avdelning är helt fri att komma fram till att garantansvar för underlåtenhet kan förenas med likgiltighetsuppsåt.

För allt vad jag begriper. En straffrättsspecialist skulle mycket väl kunna komma fram till att jag har helfel. Men om garantansvaret för underlåtenhet inte kan kombineras med likgiltighetsuppsåt, då har Rami bara garantansvar för den misshandel han bevisligen har kunnat observera när den skedde.

Från Hamilkars inlägg nr 8561:

16:49 -16:52 görs försök på Skype att nå en N*dia Anan. En halvtimmeslång Skypechat med en Mohamm*ed Asho*r avslutas 17:25. Mellan 19:30 och 19:51 är RA uppkopplad mot Swedbanks internetbank, eller om diagrammet i jättesmå bokstäver på papper ska tolkas som att han gör 8-9 kontaktförsök dit. Övrigt är känt i tråden.

Efter att Rami har försökt nå sin mamma och sedan chattat med Mohammed A, möjligen en bror, i en halvtimme kopplar Rami upp sig, eller försöker koppla upp sig, mot Swedbank i 20 minuter.

Varför gör han det? Inser han att det kanske behövs pengar snabbt? Till flygbiljetter? Till att betala för tystnad?

Konstig småbarnspappa som med tre små barn omkring sig först tar en tupplur och sedan chattar en hel eftermiddag: tre timmar med en nybliven svensk bekant, troligen sin bror och sen en bank.

Men det var väl ganska betydande? Eller menar du att Rami genom att stänga dörren inte kunde observera vad som pågick.

Fast garantansvaret i Ramis fall gäller väl inte bara att stoppa misshandeln utan också att se till att Yara får vård för den redan inträffade misshandeln som uppenbarligen har förorsakat henne skada och smärta, dvs samma som i det refererade NJA-målet?

Rätt uppfattat om du slänger om namnen . Rami=mannen, Madi=kvinnan.

"Bara" den då Yara sönderslagen, och skrikande av skräck och smärta springer runt lägenheten för att undkomma slagen? Eller han kanske tog sig en tupplur just då?

Ah! Tack Inte helt lätt med de där utländska namnen. Ska fixa!

Vad har rättsläkaren sagt? Vem skriver obduktionsutlåtandet?
Ja, just det. Det kan inte ambulanspersonalen göra, så då återstår vad rättsläkaren har sagt.
Åklagaren har ingen tid på hur länge Y har misshandlats och inte tar hon upp vad ambulanspersonalen har sagt. Därför har en tidslinje gjorts och det innebär att Y inte varit död i några två timmar. Mobilfilmerna är säkert äkta, så några gissningar är kanske inte av relevans och var kom uttalandet ifrån? En blaska eller i en rapport`?

Uppgifter om att benpipan stack fram har funnits i tråden, men det är ju en viss skillnad på att "benpipan stack fram" och "sår som gick så djupt att benet syntes".

"Benpipan stack fram" indikerar för mig att benet är brutet och sticker ut i vinkel. Men den rapport som fanns här i tråden talar om ett sår under knäet, där benet kan ha varit synligt.

Inte för att det spelar någon större roll hur det var, men språket kan ha vållat missförstånd.

I det fallet var båda två knarkare.

Har det framkommit något liknande i detta fall? (kan inte läsa över 700 sidor för att kolla detta..)

Är alltså gärningsmannen/männen bara tokiga eller finns det missbruk i bilden också?

Jag uppfattar det som att Yara hade ett sår under knät (som tillkom tidigare) och som blev omlagt vid besöket hos släktingarna.

Sedan tror jag att skadan förvärrades av misshandeln denna olycksaliga kväll så Yara kröp flyende fram, hon kunde inte stå på benet alls, vilket hon hade gjort vid skolan samma dag fram till kl. 13.00. Så har jag förstått det.