Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tror du att datorn kan visa bilder på skärmen utan att gå in på sidan med bilden? Hurdå? Magi?

Nej, den visar att man följde upp och kontrollerade för att vara säkra .. och inget pekade på MB utan bevisen ledde istället till KJ..

Jo, han avfördes givet de uppgifter som framkommit kring honom samt att utredningen ledde till en annan misstänkt..

Lite sorgligt att du inte klarar att ta till dig det...

Sök på "hundens annatomi" gå in på bilder och voila så har du en första sida som registreras..
https://www.google.se/search?q=hundens+annatomi&es_sm=93&source=lnms&tbm =isch&sa=X&ei=NBFVVMWuM4mxaerkgaAB&ved=0CAgQ_AUoAQ &biw=1600&bih=775

Ungefär som när du går in och ser Aftonbladets första sida ..

För att en artikel eller i det här fallet enskild bild skall registreras så måste du klicka fram den ..

Svårt att förstå det?

Man behöver inte kontrollera uppgifter om en avförd. Det var inte utredningen om MB som ledde till KJ och att han misstänktes. Sorgligt att du inte kan ta till dig det... Redan vid sökningen hamnade bilden på skärmen. Där kan den inte hamna utan att hamna i datorn först, vad tror du det är som skriver på skärmen om inte datorn? Och när den hamnar i datorn så hamnar den också i cachen. Svårt att förstå det?

Jag gjorde just så och kollade cachen med cacheviewer och nu har jag 100-tals gif och jpeg filer på datorn med samma tidstämpel. Ge upp!

På vilket sätt bevisar det du kallar åklagarbeslutet att MB inte var avförd?

Har du inte fattat att det är åklagaren och ingen annan som beslutar om en person ska frihetsberövas eller släppas? Dina genuina brister beträffande hur en brottsutredning bedrivs är milt sagt pinsamma.

Behövs det åklagarbeslut för att släppa en avförd? Om åklagaren har avfört personen finns det ingen anledning att hålla honom kvar.

Webbläsare
Ytterligare en cachefunktion finns i webbläsare, som sparar de webbsidor användaren besöker så att de inte behöver hämtas igen vid nästa besök på sidan. De redan hämtade sidorna lagras som ordinarie filer i ett särskilt webbcache på användarens dator.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Cache

Dessutom - om det handlade om att polisen fick upp "hundratals" filer med samma tidsstämpel .. hur tänker du då att de skulle ha sorterat ut just de sidorna som han tittat på och varför skulle de välja just den hand/kropps/benbilden bland resten?

Lite ologiskt va?

Polisen valde ut bilden med handen för att VB:s händer saknades.

Sluta nu, du vet inte vad du pratar om. Du trodde t.o.m. att det hette catch.

Vore tacksam att få källa på mitt fetade och vad du stödjer detta på.

Svara korrekt och sanningsenligt.

Dels fanns det i så fall mer grafiska bilder, dels anklagar du nu polisen för att kreera bevis .. Har du något stöd för den anklagelsen?

Korrekt och sanningsenligt är att Quarrel inte förstår funktionen med en förundersökning eller vad olika delar i en sådan har för syfte ...

Läs gärna dagens diskussion, så slipper vi upprepa den.