När "korrespondenterna" besökte Thailand för att följa den svenska 'torskens' spår målades en helt annan bild av prostitution upp. Dom thailändare som jobbade mot prostitution ansåg själva att sexturismen var ett ickeproblem . Det verkliga problemet var thailändarna själva (både män och kvinnor)samt den långa historien landet har när det kommer till prostitution. Man visade upp en bild av en djupt odlad kultur. En kultur det var kutym att tillhandahålla prostituerade i en mängd olika sammanhang.
Dom snabba och stora pengarna lockade kvinnor från landsbygden att radikalt byta livsstil. Dom kunde nu både shoppa loss och försörja hela sin familj ute på landet. Detta jobb ville man inte gärna byta bort som kvinna,man började förstå vilken guldgruva man satt på.Det kvinnorna oroades mest över var att åldras. Med åldern skulle efterfrågan minska. Denna klarsynthet imponerade och några kvinnor sparade eller investerade i tex fastigheter för att trygga sin framtid på ett vettigt sätt.
Detta är förstås bara ett exempel av många på kulturer som ser radikalt annorlunda på köpet av sexuella tjänster. I många kulturer är den prostituerades plats given och respekterad. Varken köparen eller säljaren stigmatiseras utan ingår ett avtal. Ett avtal som hedrats i sekel.
Att ta seden dit man kommer anser svenska feminister förstås vara förjävligt(även om det är lagligt och accepterat i det specifika samhället) Dessa feminister tror sig förstås veta vad kvinnorna i dessa länder känner och tänker. Oftast räcker det för feministerna att konstatera "jag är kvinna" och tack vare mitt kön är jag bättre lämpad att se människorna inom sexindustrin. Dom tror sig dessutom veta att det är den vita mannen som är roten till det aktuella landets dekadens.
Men är detta verkligen ett problem för svenska feminister?Eller är agendan en annan? Är inte oron för dom stackars glädjeflickorna falsk? I själva verket finns väl en insikt att männen i feministernas egna mkt små liv tar del av vad dessa länder/kulturer har att erbjuda. Sen spelar det egentligen ingen roll om det är solsemester i Sydostasien,fotbolls VM i Sydamerika, missionerande i Afrika eller firande av bröllopsdagen i Berlin. Min erfarenhet är att män mest passar på att nyttja sexuella tjänster i samband med kurser via sitt arbete. En natt på hotell i Sthlm eller i en annan storstad är ett utmärkt tillfälle att få lite variation och ungdomlig spänst.
Låtsas för en stund att dom svenska feministerna verkligen brytt sig om den prostituerade! Varför är då behovet av att måla upp en extremt nidbild av den svenske sexköparen så viktig? Varför och var har bilden av den fetlagde,fule,sextörstande,förtidspensionerade sadisten snickrats ihop? I alla andra fall av sexköp vill feministerna visa på en variation av män och en variation av samhällsklasser! Men inte när det kommer till sexturism?
Varför?
Beror det inte på att sanningen svider så fruktansvärt? Är det inte den ultimata förnedringen som kvinna att förlora sin dragningskraft?
Att det är det snygga 18 åriga killgänget (sonen),förtidspensionären,pappan,den stora kärleken,brodern samt alla män där emellan som köper skönhet och sex så fort chansen ges vet vi män.(dom flesta av oss i alla fall)
När skammen som skapats av feminister på hemmaplan är satt ur spel blir behovet av hjärnspöken i form av potentiella pedofiler och monstermän extremt viktiga för dessa kvinnors ego.
För finns det inga 'boogiemen'så blir mannen dom vaknar upp brevid plötsligt en potentiell sexköpare. Alla kvinnor och framförallt feminsterna vill leva i illusionen att "det händer aldrig mig", "jag känner minsann min man","aldrig i livet att min son skulle ha den kvinnosynen efter min uppfostran", "min man behöver minsann inte vara otrogen,han får mer än nog hemmavid" eller klassikern "riktiga män behöver inte köpa sex och min man är en riktig man"
Är det inte just denna naiva syn som ligger till grund för feministernas svårigheter att argumentera sakligt runt prostitution? Är det inte det ren och skär svartsjuka och rädsla att bli bedragen som ligger till grund för feministernas starka motstånd till legaliserad prostitution?
Enligt mig vill feministerna ha full kontroll på kvinnans sexualitet. Utan den kontrollen tappar rörelsen oerhört i styrka. Feministerna bryr sig inte ett dugg om horan,tvärtom ser rörelsen ner på horan. Denna kvinna är en skam för allt vad feminismen står för
Vi män måste hylla horan och visa henne den uppskattning hon förtjänar. Att som kvinna ha modet att gå sin egen väg kan inte vara lätt i feminismens Sverige.
För feministerna kommer aldrig bry sig om varken den svenska eller utländska kvinnan som säljer sex!
Dom snabba och stora pengarna lockade kvinnor från landsbygden att radikalt byta livsstil. Dom kunde nu både shoppa loss och försörja hela sin familj ute på landet. Detta jobb ville man inte gärna byta bort som kvinna,man började förstå vilken guldgruva man satt på.Det kvinnorna oroades mest över var att åldras. Med åldern skulle efterfrågan minska. Denna klarsynthet imponerade och några kvinnor sparade eller investerade i tex fastigheter för att trygga sin framtid på ett vettigt sätt.
Detta är förstås bara ett exempel av många på kulturer som ser radikalt annorlunda på köpet av sexuella tjänster. I många kulturer är den prostituerades plats given och respekterad. Varken köparen eller säljaren stigmatiseras utan ingår ett avtal. Ett avtal som hedrats i sekel.
Att ta seden dit man kommer anser svenska feminister förstås vara förjävligt(även om det är lagligt och accepterat i det specifika samhället) Dessa feminister tror sig förstås veta vad kvinnorna i dessa länder känner och tänker. Oftast räcker det för feministerna att konstatera "jag är kvinna" och tack vare mitt kön är jag bättre lämpad att se människorna inom sexindustrin. Dom tror sig dessutom veta att det är den vita mannen som är roten till det aktuella landets dekadens.
Men är detta verkligen ett problem för svenska feminister?Eller är agendan en annan? Är inte oron för dom stackars glädjeflickorna falsk? I själva verket finns väl en insikt att männen i feministernas egna mkt små liv tar del av vad dessa länder/kulturer har att erbjuda. Sen spelar det egentligen ingen roll om det är solsemester i Sydostasien,fotbolls VM i Sydamerika, missionerande i Afrika eller firande av bröllopsdagen i Berlin. Min erfarenhet är att män mest passar på att nyttja sexuella tjänster i samband med kurser via sitt arbete. En natt på hotell i Sthlm eller i en annan storstad är ett utmärkt tillfälle att få lite variation och ungdomlig spänst.
Låtsas för en stund att dom svenska feministerna verkligen brytt sig om den prostituerade! Varför är då behovet av att måla upp en extremt nidbild av den svenske sexköparen så viktig? Varför och var har bilden av den fetlagde,fule,sextörstande,förtidspensionerade sadisten snickrats ihop? I alla andra fall av sexköp vill feministerna visa på en variation av män och en variation av samhällsklasser! Men inte när det kommer till sexturism?
Varför?
Beror det inte på att sanningen svider så fruktansvärt? Är det inte den ultimata förnedringen som kvinna att förlora sin dragningskraft?
Att det är det snygga 18 åriga killgänget (sonen),förtidspensionären,pappan,den stora kärleken,brodern samt alla män där emellan som köper skönhet och sex så fort chansen ges vet vi män.(dom flesta av oss i alla fall)
När skammen som skapats av feminister på hemmaplan är satt ur spel blir behovet av hjärnspöken i form av potentiella pedofiler och monstermän extremt viktiga för dessa kvinnors ego.
För finns det inga 'boogiemen'så blir mannen dom vaknar upp brevid plötsligt en potentiell sexköpare. Alla kvinnor och framförallt feminsterna vill leva i illusionen att "det händer aldrig mig", "jag känner minsann min man","aldrig i livet att min son skulle ha den kvinnosynen efter min uppfostran", "min man behöver minsann inte vara otrogen,han får mer än nog hemmavid" eller klassikern "riktiga män behöver inte köpa sex och min man är en riktig man"
Är det inte just denna naiva syn som ligger till grund för feministernas svårigheter att argumentera sakligt runt prostitution? Är det inte det ren och skär svartsjuka och rädsla att bli bedragen som ligger till grund för feministernas starka motstånd till legaliserad prostitution?
Enligt mig vill feministerna ha full kontroll på kvinnans sexualitet. Utan den kontrollen tappar rörelsen oerhört i styrka. Feministerna bryr sig inte ett dugg om horan,tvärtom ser rörelsen ner på horan. Denna kvinna är en skam för allt vad feminismen står för
Vi män måste hylla horan och visa henne den uppskattning hon förtjänar. Att som kvinna ha modet att gå sin egen väg kan inte vara lätt i feminismens Sverige.
För feministerna kommer aldrig bry sig om varken den svenska eller utländska kvinnan som säljer sex!
__________________
Senast redigerad av Iam1984 2014-10-31 kl. 23:11.
Senast redigerad av Iam1984 2014-10-31 kl. 23:11.
