Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Vill man få bort isis så tycker jag att man ska hjälpa syriska armen att förinta dom för att assad är fan den enda som haft rätt hittills om Turkiets roll och om att det skulle sprida sig till grannländerna också och det har gjort det nu. Och innan detta krig så var Syrien en utav dom friaste länderna i området för alla religioner förutom judar kanske men Syrien var verkligen ett land befriad från terrorism och sånt skit. I Syrien så fick alla fri sjukvård fri utbildning och folk fick till och med lite bidrag. Till och med utlänningar fick fri sjukvård jag har varit där två gånger tidigare och en gång så hände en olycka med min syster så vi fick dra till sjukhuset i Damaskus och hon fick vård gratis. Sen är det en annan sak att samma familj har regerat i 40 år men egentligen är det så viktigt för en vanlig syrier vem som regerar? Jag menar okej vist är det inte den yttrandefriheten som Sverige har men du kunde få vara ifred i Syrien utan att behöva mördas för att du är shia eller kristen eller sunni och de var inga problem. Jag tror ärligt talat inte att alla syrier är emot assad jag tror att det finns en minoritet som är emot honom och det finns en minoritet som är med honom och sen finns det dom som är i mitten som inte bryr sig om vem som styr bara dom får leva och inte behöva bli mördade. Det som händer är ingen revulotion. Jag förstår att Egypten gjorde en revulotion för där är dom flesta fattiga och dom får ingen sjukvård och ingen skola och systemet där är genomkorupt och samma sak med Libyen men Syrien är inte på de sättet.

Film traces how Nouri al-Maliki's treatment of Iraqi Sunnis helped ISIS get stronger


Det här bekräftat mitt påstående i början att Maliki har den största skulden till Iraks problem och shia har betett sig fruktansvärt mot alla minoriteter.

Kolla in den här engelska videon:
http://www.pri.org/stories/2014-10-28/film-traces-how-nouri-al-malikis-treatment-iraqi-sunnis-helped-isis-get-stronger


Och här är kristna i Irak som beskriver:
Secretary General of the Assyrian Democratic Bet Nahrin Movement in the Kurdistan Region, Romeo Hakkari said that In regards to how far Baghdad has been able to protect Christians, Hakkari said: “the massacre of Christians started in 2003, late 2005, 2007 and now it continues. We are the only people that Baghdad government doesn’t protect. The best example is the massacre of Christians in 2010 when in 48 hours hundreds of Christians were killed in Mosul.”

“After 2004 onwards, more than 1,250,000 Christian citizens have allegedly left Iraq and fled abroad. If it wasn’t for the Kurdistan Region, the life condition of the Christians in Iraq would be worse than now,” added Hakkari.

Och ändå demonstrerar asyl assyrier mot Kurdistan och visat sitt hat medans i Irak är dom "bästa vänner" och blir beväpnade och beskyddade av Peshmerga som riskerar sina liv i slutskedet av Malikis regerande.

Det som hände i Irak var en proxy war mot Irak och Syrien och inget annat. Och det genom att andra länder tränat och sponsrat terrorister och vissa öppnat sina gränser så att terroristerna kan komma och gå hur dom vill. Och de med dom kristna är inte shia muslimers fel det har inget med shia muslimer och det är terroristerna som blockat vägen för dom att kunna fly till Bagdad och södra Irak. Och en shia muslim skulle aldrig få för sig att döda eller göra något mot en kristen. Det är inte lätt och ha ett krig mot massa länder som använder sina pengar och sin media mot en plus att krg var med dom länderna innan turkarna fick isis att vända sig mot dom. Och han som var högsta arme chefen i Mosul där 50000 soldater lämnade vapnen och gick är en kurd som heter babacar zebari han sa till soldaterna att gå hem men han skyller självklart ifrån sig.

Kobanestriderna diskuteras i Syrientråden, inte här. Några inlägg strukna.

/Moderator

ISIS avrättar över 30 sunnitiska klanmedlemmar i Irak. Som sagt, ISIS skiter i vilken religion man har, är man det minsta emot deras ideologi så vill dom döda dig. Hoppas detta får dom sunnitiska klanerna att ta en klarare ståndpunkt, många av dessa har valt att springa ISIS ärenden istället.

Källa?

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-29819665#?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitte r

Video bevis på att turkisk militär samarbetar med Islamiska staten vid gränsen mellan syrien och turkiet närheten av Kobane.

http://www.lbcgroup.tv/news/185318/video-shows-cooperation-between-is-fighters-and-tu

felpost

Jag vet en kurdisk kvinna som är gift med en Arab härifrån men båda är från Mosul ursprungligen och dom har släckt där.

Fick höra att IS dödar och bestraffar alla oavsett vad dom är eller vilken religion eller ålder om man inte stödjer det dom gör.

En kvinna hade smitit från IS och rymt till deras släkting och dom gömde tjejen.
Vilken chansning och gömma någon, det skulle lika gärna kunna ha varit ett test!

Det kommer tydligen någon vigselförrättare och gifter en kvinna med en IS innan våldtäkt och sedan samma sak med nästa man på samma kvinna för att rättfärdiga våldtäcket men sjuka är att dom är medvetna i sinnet att dom "utnyttjar systemet" och där av ogiltigt oavsett vad dom gör då dom är medvetna över vad det är dom gör.

Folk får inte heller löner trots att dom är tvungna att jobba.

Idioter som välkomnade IS från första början.

Ordentligt skitsnack. Maliki har ingenting alls att göra med ISIS uppståndelse och shia har ingenting alls att göra med att Kristna började fly Irak. Dessutom så framför du inte några bevis på hur Maliki och shia kan hållas ansvariga. Sunni-araberna i Irak har från allra första början varit rebelliska och försvårat samarbete. Låt mig förklara varför.

Irak hade sitt första demokratiska val år 2005, Januari. Redan då så bojkottade den absoluta majoriteten av sunniaraberna valet. Endast 2% röstade i anbar-provinsen exempelvis (anbar provinsen består nästan uteslutande utav sunniaraber). Som vanligt, när det gäller radikala sunniaraber som började man rikta självmordsbombningar mot civila som gick för att rösta. Så låt mig fråga dig, varför var sunniaraberna rebelliska redan då? Eftersom de förtrycktes av Maliki och shia (som ingen ännu fått någon makt)?

Abu musab al-zarqawi deklarerade redan då krig mot demokratin, mot valet och mot alla som deltog i valet och alla som hjälper/hjälpte bildandet av ett demokratiskt Irak (Källa) -

http://www.nbcnews.com/id/6855496/ns/world_news-mideast_n_africa/t/purported-al-zarqawi-tape-vows-fight-election/[

Han förklarade vidare även att han är emot valet eftersom det kommer öka shia inflytande. Samma uppfattning delade även oerhört många sunniaraber i Irak som njutit i decennier i att vara första klassens medborgare trots att shia är mångdubbelt fler. "Heliga" kriget mot shia började redan då med självmordsbombningar, mord, kidnappningar osv, när varken Maliki eller "shia" fått någon makt. Min farbror bodde i ett sunnidominerat område i Bagdad, kidnappades en dag och hans familj och barn fick ett samtal om att ifall de vill ha hans kropp så får de betala en summa pengar. Min farbror familj betalade och fick tillbaka hans huvud i en påse vid dörren. Det här var och är realiteten för Shia i Irak. Detta var år 2005. Från början av år 2005 till slutet så ökade angreppen mot civila (dvs shia). Notera, under hela år 2005 så hade varken Maliki eller shia fått makten.

Låt mig fortsätta. Irak började bildningen av den första permanenta regeringen i slutet av 2005, december. När det nu stod klart att shia var i majoritet och skulle få den största makten vid bildandet av en regering så började MASSIVA attacker mot shia ske. Notera statistiken här - https://www.iraqbodycount.org/database/

År 2004 dödades ca 11 000 civila i Irak. År 2005, när man började inse att shia skulle få makten så ökade siffran till ca 16 000. Maliki blev premiärminister 2006, maj. Shia hade nu makten och under detta år så upplevde Irak sitt värsta år efter Sadddams fall. Hela 30 000 civila beräknas ha dödats. Maliki hade knappt hunnit bli premiärminister när det sekteristiska våldet ökade brutalt och ALLT beror på att Shia skulle få och fick makten. Det fortsatte ända till 2007 tills det började lugna ner sig litet.

Problemet har ALDRIG varit att Sunniaraberna diskriminerats, har det dåligt osv. Isåfall så tycker jag att de som kommer med sådana påståenden även ska jämföra med hur shia har det. T om Karbala och Najaf som är shiamuslimernas heligaste städer är oerhört undermåliga. Det har från första början varit sekteristiskt från Sunniarabernas sida. Al-qaida hade etablerat sig i Irak med Zarqawi i spetsen, och vi vet hur dessa hatade Shia mer än Judar. Vi vet även att Saddam avskydde Shia, begick massmord mot Shia och när han lämnade efter sig arméer av lojala fanatiker så började dessa snabbt gruppera sig mot Shia. Att du skyller på Maliki och shia för att IS lyckats växa är patetiskt. Även om Shia vore som fromma lamm så hade detta fortsatt och fortsatt... Kravet är helt enkelt att släppa demokratin och släppa politiken, och sådant kan shia inte gå med på. Trots det så skulle shia slaktats ändå.

Bra inlägg men du kan inte ta det Tigersaid86 skriver, denna användare är inget mer än en papegoja som upprepar allt Barzani säger. Det Barzani säger, det upprepar Tigersaid86 här i tråden, han har inget kritiskt eller logiskt tänkande hur mycket han än försöker. Sunniaraberna vill inte styras av shia, de avskyr shia. Sunniaraberna i Irak har inte haft något som helst intresse av att sammarbeta. Vem är det som attackeras mest i Irak? Jo, precis, shiamuslimerna, att sedan skylla alla problem på dessa är både krokat och ogrundad. Då väljer shia och Maliki hatare att ta upp massa hämndaktioner shiamiliser utfört, detta är hämndaktioner motiverade av tusentals dödade civila shiamuslimer. Tusentals självmordsattacker och bilbomber, men visst enligt Barzani's och sunniarabernas logisk så är det givetvis shiamuslimernas fel, tittar man dock på saken objektivt så ser man att så är inte fallet.

Irak's största problem är sunniaraberna, dessa föredrar i stor utsträckning ISIS före att se Irak styras av shiamuslimer. Sunniaraberna är allt som oftast Saddam-sympatisörer som levde i lyx under Saddam, dessa tål inte att de inte att inte längre vara den styrande överklassen i Irak.