Vice statsminister Åsa Romson anställer dömd knarksmugglare (Christian Valtersson)

http://www.dn.se/nyheter/politik/romsons-toppman-domd-for-knarkbrott/

Låter som en bra person att anställa i regeringskansliet.


Det tror jag är en överdrift. Media granskar alltid nya regeringar noga. Det här är dock besvärande för Romson. Om hon nu gör sig av med personen visar det att hon är inkompetent och saknar omdöme. Om hon väljer att behålla personen skadar det förtroendet för hela regeringen.

Jag tror hon kommer få omplacera personen långt ner i hierarkin på Rosenbad.

Hur mycket jag än föraktar Åsa Romsons inkompetens och skenhelighet så kan jag inte se det här som speciellt allvarligt.

Alla borde ha rätt att röka/äta/dricka vad fan de vill på sin fritid utan att statens moraletiska lagar ska begränsa fria medborgare.

Är det inte ett krav att käka roliga svampar i MP?

Tydligen är personen i fråga riktigt högvilt inom MP. Detta är alltså själva nepotismens högborg.
Personen heter Valtersson och har en mor och far som heter likadant och är kända MP-politiker.

Det förklarar nog varför han fick sitt jobb...

Han är visst även dömd för skadegörelse under ett knarkrus, enligt Niklas Svensson på Twitter.

MPs pundiga politik får här en förklaring. Hjärnorna blir som grodrom.

Det kommer bara upp en Mikaela Valtersson på google och det rör sig om en man i artikeln.

Mycket ont kan man säga om Åsa Romson, men just detta ser jag inte heller några större problem i.

Felet ligger i att denne man har visat prov på omdömeslöshet och bristande respekt för lagen.
Vad som kan (och bör) diskuteras huruvida det är lämpligt att en sådan individ tjänstgör på regeringskansliet.

Du är något på spåren. Kodordet är nepotism. Mikaela är även gift med en LV som också är aktiv i MP.
Sen tänker man på att äpplen sällan faller långt från träden och vips så har man lösningen.

Skulle du bli lika förbannad om hon skulle ha anställt en person som jobbat i alkoholbranschen också?

Vad fan spelar det för roll om mannen sålt knark, ansvaret för skiten ligger inte på försäljaren om man följer vad som vore logiskt konsekvent med hur man betraktar alkohol och tobak, men lagboken är ju som vanligt efterbliven.

Kan det vara en Christian månne?

För övrigt känns det inte direkt som någon grövre förseelse att ha beställt lite svamp, men vad som är lite underligt är väl Expressens handlande. Det brukar väl vara kutym på Mattssons redaktion att publicera både namn och bild på politiker som trampat i klaveret.