Citat:
Eller hypotesen, att vittnet misstog sig och såg en man utan skägg, och VB promenerade helskinnad och av egen vilja från lägenheten via Lejonbacksvägen mot okänt mål.
Jag anammar även ditt resonemang.
Det finns ett vittne, NC, som tyckt sig ha hört KJ:s röst inifrån sitt vardagsrum, men i TR var NC mer tveksam: Var det bara TV:n han hörde? – Sedan har vi de korta, gälla skriken: ej uppfångade av NC som vid 21-22 var ute med sina hundar, men åhörda av vittnena BI, MF resp. MP: två tvärt avbrutna skrik, tätt följda av det som vittnet MP vid 21-22-tiden iakttagit: en skäggig mansperson som stängt KJ:s sovrumsfönster och dragit för gardinerna.
Det pågick hockeymatch (mål och målförsök; livat och glatt i kvarteret, osv). Även om man skulle kunna tänka sig att det skreks och glammades, är det svårt att komma förbi vad MP i samma veva sett och hört. Frågan är dock hur detta ska tolkas.
Frågan är vidare hur det oidentifierbara maginnehållet ska tolkas, och här ger rättsläkaren ingen annan vägledning än att ¼ dl ljusbrunt, vällingliknande material återfanns i VB:s magsäck. Följer man hypotesen att magsäcken ej kan betraktas som tom och att därför mycket talar för att VB avlidit tidigt under kvällen, riskerar de av grannarna hörda gälla skriken att sorteras in under avd. högt TV-ljud eller annat. Det blir dock svårt att avföra MP:s iakttagelse att KJ:s sovrumsfönster stängts i omedelbar anslutning till skriken. Denna observation tillsammans med maginnehåll och kvarvarande likstelhet ger upphov till en annan hypotes: VB hölls vid liv en tid efter att hon oskadliggjorts.
Det finns ett vittne, NC, som tyckt sig ha hört KJ:s röst inifrån sitt vardagsrum, men i TR var NC mer tveksam: Var det bara TV:n han hörde? – Sedan har vi de korta, gälla skriken: ej uppfångade av NC som vid 21-22 var ute med sina hundar, men åhörda av vittnena BI, MF resp. MP: två tvärt avbrutna skrik, tätt följda av det som vittnet MP vid 21-22-tiden iakttagit: en skäggig mansperson som stängt KJ:s sovrumsfönster och dragit för gardinerna.
Det pågick hockeymatch (mål och målförsök; livat och glatt i kvarteret, osv). Även om man skulle kunna tänka sig att det skreks och glammades, är det svårt att komma förbi vad MP i samma veva sett och hört. Frågan är dock hur detta ska tolkas.
Frågan är vidare hur det oidentifierbara maginnehållet ska tolkas, och här ger rättsläkaren ingen annan vägledning än att ¼ dl ljusbrunt, vällingliknande material återfanns i VB:s magsäck. Följer man hypotesen att magsäcken ej kan betraktas som tom och att därför mycket talar för att VB avlidit tidigt under kvällen, riskerar de av grannarna hörda gälla skriken att sorteras in under avd. högt TV-ljud eller annat. Det blir dock svårt att avföra MP:s iakttagelse att KJ:s sovrumsfönster stängts i omedelbar anslutning till skriken. Denna observation tillsammans med maginnehåll och kvarvarande likstelhet ger upphov till en annan hypotes: VB hölls vid liv en tid efter att hon oskadliggjorts.
