Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Beklagar om jag misstagit mig, jag är tyvärr inte felfri som du men då får vi med stor spänning avvakta nästa jordskredsavslöjande från den hennen, legenden, myten, bloggaren.

Jo, det är säkert banbrytande uppgifter som kommer.

Är det någon som vet om bloggaren även har ett konto på FB, alltså har någon I tråden sagt sig vara bloggaren och därmed själv gjort en koppling mellan nicket och bloggen?

Min gissning är lika bra som någon annans men jag gissar på att alla kroppsdelar låg i en hög men att KJ inte orkade med stressen och såg till att benen skulle hittas så att sökandet fick ett slut. Jag menar, hur längre skulle han fortsätta att låtsas leta efter någon som han visste var hon fanns!?

Angående utredningen.
Delar inte alls bedömningen att utredningen är ett katastrofalt hastverk men självfallet innehåller den mindre småfel och konstigt vore väl annars, det är enormt mycket material och många "kockar". Är det något jag tycker kunde ha genomförts bättre så är det förhören med KJ. När man läser förhören så ser man ibland hur otroligt nära det verkar att brista fullständigt för honom. En rutinerad förhörsledare borde haft möjlighet att "knäcka" honom men det kanske inte gick. KJ skapade nog en "bubbla" när trycket blev för stort och då är det svårt att nå fram. Ett typexempel på när KJ var nära var första förhöret kring blodet i bagaget. Man kan riktigt läsa sig till hur stressad han blir när han inser att han tabbat sig lite. Hade jag varit förhörsledare hade jag tagit fram en ny recorder och fortsatt förhöret på den och samtidigt spolat tillbaka vad som sades inledningsvis i förhöret.

Du vill gärna göra honom till seriemördare, eller en blivande sådan

Är det någon som har blivit utsatt för förtal är det KJ!

Nu är det ju faktiskt inte förtal att bli dömd för dråp

Kan du vara vänlig och förklara vad som är förtal av styckmördaren Kristoffer Johansson här i tråden.

Delge oss också hur du kan anse att allt som skrivs om MB och AN här inte är förtal. Kom även ihåg dina utlovade indicier som pekar mot MB. Tiden går.

Bloggen har fått en kommentar under rubriken Efterlyst, Aftonbladet och Expressen: http://falletvatchareeya.blogg.se/2014/october/efterlyst-aftonbladet-och-expressen-2.html
Att lägga till saker i den förhördes mun i sammanfattningen kallar jag inte "mindre småfel".

Återigen z: Det var ingen moralisk värdering jag gjorde, utan bara en bedömning av det rent rättsliga. Den stora mängd inlägg du skrivit på temat att paret MB/AN är skumma, ljuger och troligtvis är inblandade i mordet är med all säkerhet förtal i lagens mening. Dock ska jag i ärlighetens namn säga att jag inte är helt säker på hur mycket man får sitta och skriva om en bevisligen skyldig persons brott heller. Tydligen kan det bli förtal även när man sprider fullt korrekta uppgifter om en person.

Kanske finns skäl att titta lite närmare på s. 1664f.

Jag anammar även ditt resonemang.

Det finns ett vittne, NC, som tyckt sig ha hört KJ:s röst inifrån sitt vardagsrum, men i TR var NC mer tveksam: Var det bara TV:n han hörde? – Sedan har vi de korta, gälla skriken: ej uppfångade av NC som vid 21-22 var ute med sina hundar, men åhörda av vittnena BI, MF resp. MP: två tvärt avbrutna skrik, tätt följda av det som vittnet MP vid 21-22-tiden iakttagit: en skäggig mansperson som stängt KJ:s sovrumsfönster och dragit för gardinerna.

Det pågick hockeymatch (mål och målförsök; livat och glatt i kvarteret, osv). Även om man skulle kunna tänka sig att det skreks och glammades, är det svårt att komma förbi vad MP i samma veva sett och hört. Frågan är dock hur detta ska tolkas.

Frågan är vidare hur det oidentifierbara maginnehållet ska tolkas, och här ger rättsläkaren ingen annan vägledning än att ¼ dl ljusbrunt, vällingliknande material återfanns i VB:s magsäck. Följer man hypotesen att magsäcken ej kan betraktas som tom och att därför mycket talar för att VB avlidit tidigt under kvällen, riskerar de av grannarna hörda gälla skriken att sorteras in under avd. högt TV-ljud eller annat. Det blir dock svårt att avföra MP:s iakttagelse att KJ:s sovrumsfönster stängts i omedelbar anslutning till skriken. Denna observation tillsammans med maginnehåll och kvarvarande likstelhet ger upphov till en annan hypotes: VB hölls vid liv en tid efter att hon oskadliggjorts.