Högskoleprovet

När har jag tjatat?

http://ordprov.se/cgi-bin/frames.cgi

1. Skrolla längre ner där det står "ORDURVAL".
2. Tryck på "ORDLISTA" och välj "ORDPROV - ALLA LISTOR(5000)"
3. Skrolla upp igen och tryck på " Visa Ordlista"

Angående fråga 31 och 32 på provpass 1:

Jag tänkte bryta ner svaren lite snabbt här så förstår ni varför det är rätt i facit:
Texterna till frågorna hittar ni här: http://studera.nu/hogskoleprovet/provfragorhosten2014/provpass1engelsklasforstaelseelf20141025.5.18ade3a 7148b207c7a9fc.html

Question
31. What is the main point here?
A Environmental fiction is now a regular part of contemporary literature.
FEL, då omvärldsböcker det inte alls är så vanlig i samtida litteratur. Det här är ett svar som är väldigt hårt och har en fast åsikt, vilket oftast bara är rätt i rena faktafrågor. Ord att tänka på här är "is"

B Science fiction and eco-thrillers are pure storytelling.
FEL, då det finns samband med verkligheten. Också ett för hårt svar. Ord att tänka på här är "are pure"

C Environmental fiction is best described as books on catastrophes and wars.
FEL, dom beskriver inte alltid bara katastrofer och krig.

D Science fiction is sometimes close to ordinary fiction in its criticism of modern society.
Rätt, då det är det svar som kvarstår. Det är också ett mjukt svar, vilket passar till frågan. Ord att tänka på här är "sometimes", vilket gör frågan mjuk.


Question
32. What is suggested about online advertising in China?
A It is evaluated in the same way as in the rest of the world.
RÄTT, då det är det enda kvarstående alternativet.

B Medium-sized businesses cannot afford online advertising.
FEL, Nämns inget i texten angående det.

C It is nowadays less frequently used than in Japan.
FEL, då texten inte nämner något om det alls.

D Medium-sized businesses prefer time-based online advertising.
FEL, då texten säger att "small and medium-sized businesses with limited resources" hellre väljer "time-based online advertising", dom säger inget om medium-sized businesses generellt.

Det går alltså att få fram svar i genom uteslutningsmetoden, och på högskoleprovet står det också klart och tydligt att ibland kan två svar verka vara rätt, och då ska man välja det svaret som är mest rimligt.
Tänk också på att läsa igenom frågan och fundera över om det är en faktafråga eller inte.
Är det inte en faktafråga så är ofta svaret mjukt. Många av dom här svarsalternativen är väldigt hårda, dvs dom konservativa, dom är strikta och det finns inget utrymme för tolkning i dom.


Jag hoppas att ni förstår lite mer hur dom har tänkt med svarsalternativen.
Kom gärna med era funderingar dock.

Du måste väl motivera det på annat sätt än uteslutningsnetoden? Då kan de ju hitta på vad som helst så länge de andra är bevisligen fel. Känns inte ok enligt mig iaf.

Någon som kan förklara 32^1/2 - 18^1/2? Verkar bli 1.65 i år igen

nice, tack

Är det någon som sitter på en bra lista över vilka formler man ska kunna till den kvantitativa delen? Hade varit hjälpsamt att plugga in till nästa..

Roten ur 32 minus roten ur 18.

Jag kan till viss del hålla med dig om 31., men att 32. skulle vara A är helt orimligt. Det går inte att frågor ska besvaras med att det är det sista alternativet, fråga 32 är utan tvekan D.

= 2^1/2, men hur?

sqrt(32) - sqrt(18) = sqrt(16*2) - sqrt(9*2) = sqrt(16)*sqrt(2) - sqrt(9)*sqrt(2) = 4sqrt(2) - 3sqrt(2) = sqrt(2)

Vad är det för typer av arbeten man är lämplig för om man spickar DTK delen?

Det skall bli mycket spännande, lägg gärna upp mejlsvaret i tråden så vi andra får ta del av vad som sägs. Delar författaren vår åsikt kan det ju inte finnas en tyngre motivering till ändring av facit. Hatten av för en klok idé!