Högskoleprovet

Så jag bör fokusera på att läsa under strecket och The Economist istället för att läsa en massa skönlitteratur?

Läs allt möjligt! Försök läsa ledaren i tidningen på helgen, kläm ryska storverk och bläddra igenom skräpdeckare. Ju mer desto bättre.

Du ska helst göra båda för att bekanta dig med tråkiga fackspråk och samtidigt öka din läshastighet. Läs mycket generellt så går det bättre nästa gång

Alternativt facklitteratur.

Håller helt med om att ELF var svårare. ORD var lika lätt som förra provet, men jag slår nog inte 17/20 som jag fick sist. Hade bara 7/10 på ORD på provpass 1, föll på centrifug, sjukt klantigt, vet inte ens varför jag tog A på den. Rättar provet just nu faktiskt och har bara hunnit med provpass 1. Tror inte på att jag fick 9/10 på MEK, det känns för bra för att vara sant så får rätta om. Tyckte dock att kvant var svårare, men det är förmodligen för jag suger på den delen mest av allt. Hade stora tidsproblem. Ska försöka posta sedan när jag har rättat klart. En fråga är jag osäker på om jag har noterat rätt då jag ändrade svaret i sista stund, fast det var på en kvant-fråga har jag för mig.

Jag skulle vilja påstå att du åtminstone till en början borde satsa på texter som intresserar dig. Är det skönlitteratur så tycker jag du ska satsa på det. Att bygga upp ett läsintresse kommer ge dig en hel del, särskilt på den nivån du ligger på nu, och kommer kräva betydligt mindre disciplin. Utöver det kan du ju försöka läsa Economist en stund om dagen och köra en under strecket dagligen medan du äter lunch eller något.

edit: Menar såklart kvalitativa texter som intresserar dig. Du kommer nog inte få ut så mycket av Cannabis-delen här på FB eller barnböcker, men kör på böcker som intresserar dig och som ligger på en okej nivå så ska du se att du kommer öka på ett bekvämt sätt.

Jag skulle våga säga det ja. Mer formella texter, exempelvi under streckets essäer, för ofta en tes genom texten och som avslutas med en sammanfattade slutsats, vilket på många vis är den typen som förekommer på högskoleprovet. Skönlitteratur är bra med, men då skulle jag rekomendera lite äldre litteratur. Just nu läser jag brott och straff, många fina ord som erinra, förnimma, förtrytelse osv förekommer, och dessutom förs lite mer komplexa resonemang. Men det är givetvis bra att blanda, som du såg idag så förekommer texter av mer juridisk karaktär, och därmed kan det vara bra att bekanta sig med den terminologin. Så länge litteraturen håller en hög klass så går det nog bra vilket som, glöm inte bort att kika extra mycket på feministiskt genustrams, de är alltför vanliga på högskoleprovet!

Även jag har svarat:

31. A
32. D

Hade faktiskt fyra fel i rad där (29,30,31,32) vilket är märkligt då jag bara hade ett par andra fel totalt. Snälla säg att de skrivit fel på alla 4 de frågorna

Följer med flödet nu och det verkar som om alla har AD gällande 31 och 32 på provpass 1? Nån som vill starta en namnsamling här på Flashback och skicka den till UHR? Skämt åsido så känns AD som solklara svar här...alla vi tjänar 2 poänger extra om det är fel i facit

Måste ju vara 31: A 32: D
FÖR HELVETE
skulle vara fint att casha in 2 poäng till på verbala!

haha någon som mailat och frågat då? verbal@edusci.umu.se

Fokusera istället på gamla ELF prov och LÄS prov. Börja med några texter i taget där du går igenom varje fråga noggrant. Har höjt mig på HP från 0.4 första gången jag skrev det, till förmodligen 1.55 idag.