Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Det du beskriver skulle vara av betydelse om Sverige från början inte offentliggjorde det som man hävdar baseras på observationer. Detta gäller även andra typer av påstådda kränkningar under den senaste tiden.

Om du har t.ex 10 observationer på olika tidpunkter så har du underlag, och dessutom egna militära uppgifter som klassas lägre, så ja.

Vet inte om det hör hemma här,
Igår såg jag något som liknande strålkastare uppemot och från himlen. Nu när jag gick ut på en cigg så såg jag stridsflyg, gick oerhört snabbt, och då dök dessa "strålkastare" upp igen. Flygplanet/planen gick i riktning österut mot stockholm. Bor en bit utanför. Ufo eller vad är detta? Flög snabbt och oerhört lågt, och som sagt österut och inte norrut mot Västerås flygplats.

Edit; strålkastarna fick jag en förklaring till, men tyckte det verkade konstigt i samband med att stridsflyg flög österut.

Trosa ligger under inflygning/utflygningsrutterna till/från Arlanda så att det kommer
många plan på rad är inget konstigt i normala fall men sedan kan jag svara på om
det var vanliga passagerarplan eller stridsflygplan som flög över dig.

Nån som har koll på vad som händer ute till havs? Vad gör ryska, holländska och svenska fartyg? Vilka är ute?

Hoppas detta inte är för OT
Från rt.com

10 observationer under 10timmar, ja, då har du mkt bra underlag men fortfarande INGEN garanti på att du söker i rätt område. Man kanske tom skulle misstänka att de eftersökta VILL leda dig till att söka i fel område.

10 observationer under låt oss säga 50 dygn, på 50 vitt skiljda platser är då tex rakt av ett rätt värdelös underlag.

MEN frågan är VARFÖR du nu försöker flytta målstolparna genom att lägga till parametrar när ditt ursprungliga påstående var att föremål i uläge som har 90tons deplacement hittas inom 24 timmar, hur lätt som helst???
Är det så att du själv inser hur j*vla korkat det påståendet var kanske?

Jag har lite svårt att få ihop den massiva insatsen som drog igång på fredagen med uppgifterna att militären inte hade egna uppgifter att gå på. Uppgifter om radiobojar, kollisioner med militära fartyg, radiosändningar m.m. har ju avfärdats. Vad hade de att gå på?

En liten hypotes från min sida är att militären fått underrättelseuppgifter (förslagsvis från USA) av ett slag som ryssen absolut inte får förstå att de kommit ut. Tänk läcka inom ryska försvarsmakten eller utplacerad avlyssningsutrustning som ger information om en havererad ubåt i Stockholms skärgård. En sån underrättelse i kombination med civila vittnesmål borde ju få fart på försvaret.

Ja, jag kanske har läst för många spionromaner.

Skulle möjligen kunna ha något samband. Det verkar över huvud taget råda förhöjd militär vaksamhet i hela Östersjöområdet just nu. För det första råder flygförbud i sökområdet så om något plan är i närheten så ska det kanske avhysas.
Det kan också vara så att Svensk radar eller NATO ser ryska plan i närheten av Svenskt luftrum och då går man upp för säkerhets skull. Att flyga lågt i hög fart är väl så man skulle göra i krig för att undkomma radar. Men varför man flyger lågt över land i Sverige vet jag inte.

History Repeats:
Den här taktiken från ryssland att förbereda även försvarkrig utanför deras egna landsgränser är inte direkt ny utan följer en lång tradion och metodik, förklarar även agerandet i Ukraina.
Det betyder inte nödvändigtvis att man vill invadera sverige, men däremot tex kanske kunna
slåss mot Nato på svensk mark.

The trauma of the devastating German invasion of 1941 influenced the Soviet Cold War military doctrine of fighting enemies on their own territory, or in a buffer zone under Soviet hegemony, but in any case preventing any war from reaching Soviet soil. In order to secure Soviet interests in Eastern Europe, the Soviet Army moved in to quell anti-Soviet uprisings in the German Democratic Republic (1953), Hungary (1956) and Czechoslovakia (1968).

Soviet theorists emphasised both the political and 'military-technical' sides of military doctrine, while from the Soviet point of view, Westerners ignored the political side.

Det som är ännu mera skumt är att denna förändring har skett hos alla medier exakt samtidigt. Gå tex in på Aftonbladets och Expressens hemsidor och ta en kik.

Kan det vara så att det redan ligger en oskadliggjord ubåt på botten och att media har tystats med hänseende till Rikets säkerhet?

Snarare har de tagit åt sig av den kritik som kommit om att media givit händelserna oproportionerligt stort utrymme.