Jesus var Profet och muslim

Det finns Imamer som hade kallat han för besudlad av västerländskt tänkande till de som hade kallat han för en mentalsjuk fundamentalist.

Visst är det så,men det är lika bland kristna. Där är man inte heller överens. Ju större religion,ju fler spridningar. Och ju luddigare skriven bok,ju fler olika tolkningar...

Ja som Kiss74 nämnde så finns det olika tolkningar. Den ena muslimen säger si och den andra säger så. Samma sak med kristendomen och judendomen. Alla har olika tolkningar. Så är det även inom politiken.

Vad personer som dig måste förstå är att när ni uttrycker hat mot Islam så uttrycker ni också hat mot muslimer. Personer som du anser dig vara i krig med Islam, med andra ord med oss muslimer.

Detta har inget med IS, ideologi, politik, eller någon enskild individ att göra utan ni hatar Islam och muslimer. Så därför anser jag att med personer som dig så är det inte lönsamt att diskutera eller argumentera då ni anser er vara i krig med Islam. Vill du döda oss muslimer för att vi är muslimer så försök! Vi är beredda och är mer än villiga att dö i strid mot er hatiska personer.

Som kristen bör du vara medveten om att Moses beordrade att en man skulle stenas till döds för att han arbetade på Sabbaten (Söndagen). Avrättningen verkställdes sen och mannen stenades till döds. Med andra ord så rör det sig om avrättning och inte "lönnmord".

Försöker du säga att amerikanska soldater får lov att mörda oskyldiga för att de bär uniform eller vad var din poäng?

Skillnaden idag är år 2014( några tusen år efter Moses död) så stenar man inte människor då de arbetar på sabbaten. Varken Kristna eller Judar.
Du kränker väl själv om du inte accepterar Kristendom eller Judendomen. Är du ett undantag?
Nu är det väl så här att det är Gud som skall döma och inte du, eller hur?
Ingen annan religion säger att du måste tro på min religion annars kränker du mig som är lika med DÖDA!
Det är väl Gud man kränker om man dödar en annan människa.
Jesus tillhör alla. Alla tillhör Gud(om man vill) Det har ett lands styre ingenting att göra med och ingen annan människa. Om man av kärlek vill rädda någon är en sak men att döda någon i Guds namn (galenskap)
Alla människor är fria att tycka vad de vill, säga vad de vill och om vad de vill. Utan att bli dödshotade. Sådant gör endast sjuka galningar och fanatiker som har problem i skallen(psykopater)
Du får helt enkelt lov att acceptera att INTE alla gillar muslimer, exakt som Kristna eller Judar får lov att göra det.
Vad är problemet? Är det du som känner dig kränkt eller tror du att Gud känner sig kränkt?
Det gäller allt i livet.
Allt annat är galenskap.

Att resonera att Moses gjorde si eller så visar det felaktiga tänkandet. Både kristna och även judar idag anser att vad folk gjorde för jättelänge sen inte är samma som lagen idag. Och historier om Moses tas inte som sanningar. Dessutom är grunden i lagen att vara förlåtande.

Som muslim borde du vara medveten om att Muhammed förlät alla som ångrade sig. Han straffade inte många människor, enligt Koranen. (att han gjorde det i haditherna är en annan sak)

Shabbat är lördagen och inte söndagen men allah kanske sade något annat till Muhammed?

Så vad är exakt din poäng här?

Allt jag säger är att det finns vissa straff i Islam för vissa handlingar. Det handlar inte om att vara förlåtande eller inte. Till exempel säger Koranen att stöld ska straffas genom att hugga av händerna på tjuvar. Detta är inte någonting som kan bortförklaras via filosofiska argument.

Men det kan bortförklaras med att det är barbariska straff från en sagobok skriven på bronsåldern. Men jag antar att du vill införa sharialagar i Sverige?

Och VEM är så gudomlig och felfri att den KAN hugga händerna av en annan människa?
Gud är domaren, inte en människa av kött och blod eftersom att ingen människa är gudomlig.
Jag säger som Jesus sade: Den som är utan skuld, kasta första stenen.
Tycker du att vi skall införa en lag i Sverige där vi hugger huvudet av alla som inte tror enligt Kristendomen och Bibeln? Skulle du bli Kristen då? Eller skulle du fortsätta att vara det du vill vara?
Du verkar vara en hatisk människa som TROR att du TROR på Gud. Det enda som figurerar i din skalle är halshuggning, avhuggningar av händer, hämnd och mord.
Vad är det för fel på dig? Be till Gud och Jesus att de skall ta bort hatet som glöder inom dig.
Tror man med sitt hjärta så står man ut med människors gliringar och hån. Det kommer alltid att finnas sådana människor.
Det hjälper inte att utrota eller döda.
Har du aldrig stulit, ljugit, lurat, eller annat syndfullt i ditt liv?
Hur många är det inte som hånar Kristna, mormoner, katoliker, Jehovas, Buddister, Judar med mera?
Skall vi alla halshugga varandra eller vad tycker du?

Fast man är inte särskilt oskyldig av att beskydda våldshärjare och våldsförespråkare eller att motarbeta tillfångatagande av våldsromantiker.

Ställer man sig och skyddar systematisk brottsanstiftan mot mänskliga rättigheter, är man ju medskyldig, inte oskyldig.

Att begå mened är inte heller särskilt oskyldigt. Det handlar någonstans om mänskliga familjen, eftrsom gudomliga familjen inte förhåller sig mot samma gudsdefinition.

Vill man skapa gränser på jorden, ska man för det första ha konsensus om hur himlen är beskaffad också, innan man drar ner sin gudsupplevelse att äga generell giltighet.

Till man inte kan det, är det människor som avgör vem som är oskyldig och i behov att undanröjas.

Dem med bäst vetskap, dem som får löpande information i både realtid men också adekvat sann information och ren data.

Redan DNA, i vår genetiska biologiska bank, är alltså ren data. Människan har rätt att ställa sig över annan, att med jordisk konsensus, avgöra var när och hur en gudstroende är på fel spår.fattning om vad mänskliga rättigheter och rinciper ÄR, inte vad gud menar.. i utomjordisk kontext, utan här och i nuet, ett NU.. ett då.. och kunna, inte bara gissa... vad som inte är sant.



dvs farligheten med fanatiskt genuint förtryck.



... och far med falsk utsaga, i t.ex ha tappat förståndet, det finns väl inarbetade mannualer som inte många kan gå emot... i när sällskap går så bärsärk.. att de inte längre äger mental kapacitet att längre veta vad de talar om (när sinnen rinner över.. med förlorad så att säga.



hur svårt är det, när muslim inte ens (dvs när.. inte att) tillerkänner humanistiska principerna, utan kliver över gränser att diktera helt annat...

jesus ordade enl amsagan iaf om människans behov at uppodla kärlek.. tålamod... eftertanke och sådant, enl sagan iaf.

muhammed, ordade om lydnad och underkastelse - finns lite diskrepans, men.. det gällde då, inte i nuet... då liv.... betingas av lagar : lagen om alltings föränderlighet.


det är vad liv är, signifikant i att inte vara evigt, och inte statiskt. är det inte så, är det inte liv och inget att fästa sig vid.

stenar, är organiskt... för den skull kastar man int dem i huvudet på varandra, om jag ska leka moralist. en beskriven jesus... följde aldrig läran-om-att-stening är god moral.

däremot att man skulle lyfta på dem.. för att finna sanning, inte en sanning.. flera, alla, hela alltet.
(så megaloman var han nog den också... men, som han-beskrevs-postumt) , vi kan inte veta, vad han i sanning ville mena.. mer än att han trodde på sin fader (kanske enbart, han sökte sin pappa, den som befruktat hans moder.. en sökare.... i ett vad jag förmodar, fruktansvärt kaos på den tiden)




på jorden vill säga. sedan... skulle man få mer information. medan muhammed tog för sig så det stod härliga till, införde bl.a polygami - eller, jag kan ha fel i detta?



vilken religion danade framfart för polygami... polyteism?'

kanske ot, men bryr mi ginte... i Frankrike blev det kalabalik när muslimer inte fick anhörigimportera fler fruar åt pojkarna... men nyhetsflödets gatekeepers... där köper vissa in sig, att propagera nyheter, iställer för att nyhetsjournalistik ges ett mer autentiskt värde.. man fick här inte reda så mycket om de bakomliggande orsakerna till kalabaliken över niqab-incidenterna.. enbart att "det handlar om islamofobi", det var i stort sett allt.. man alltså mörkade en del.. som kunnat... ges annan förstelse över varför vissa delar i världen, ej accepterar haredcore-islam, med hardcore-muhammedanism.


eller hadithism.