Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Eftersom den är "kronjuvel" i media är den inte värt ett vitten i verkligheten....det brukar funka så.

Erik blev intervjuad av aftonbladet...och halva Sverige har hört hans röst och sett hans hairstyle på AB,s video men ingen jävel vet vem karln är ?

Har Jesper Tengroth sagt för mycket?



Vad är det som har föranlett detta?

– Det är ingenting som vi kan kommentera.

Enligt Jesper Tengroth ska fartyget som lämnat Berga fortsätta sökningsarbetet inom samma område som tidigare.

– Det är inte vi som har bråttom. Det är motståndarna, de kan inte ligga och trycka hur länge som helst. För eller senare måste de upp.

Källan: http://www.dn.se/nyheter/sverige/fartygen-i-hamn-men-ingen-nedtrappning/

Hahahaha, vad har du för belägg för att Orion är det viktigaste FRA förfogar över? FRA har sensorer precis överallt där det finns intressant information att hämta, kanske till och med i din dator.

Jag tror absolut att FRA är en mycket betydelsefull aktör i skärgårdsoperationen oavsett var Orion befinner sig. Orion är officiell, naivt att tro att FRA inte har tillgång till även hemliga flytande plattformar vilka kanske befinner sig i skärgården just nu.

Detta går verkligen inte ihop! Det stämmer inte!

Tror aldrig försvaret skulle vara så här säkra och sätta in så här mycket resurser om de baserade allting bara på några privatpersoner observationer. OM det är så att de gör det så är det extremt pinsamt. Men man ska inte underskatta vad år av övning gör med en, när det väl händer något så vill de aldrig att det ska ta slut och griper varje halmstrå för att inbilla sig själv att det är på riktigt.

Alla dessa tips som kommit in.T.ex. att marinen kört på en rysk signalboj, radiomeddelanden, fått kontakt etc..det måste ju ligga någon sanning i detta! Annars skulle inte försvaret agera på sättet de gör. Det de säger och det de gör dont make sense.

Det jag inte förstår är varför en fullt fungerande ubåt skulle dröja sig kvar i skärgården när hela marinen jagar den? Kan ju inte ta flera dagar att ta sig ut.

Då återstår bara alternativet att det inte finns någon ubåt eller att den redan tagit sig ut.

Eller så är det en skadad ubåt som de lokaliserat nu och ligger och väntar ut.

Så jävla störande att inte veta hela sanningen!

Benämns inte så i media såvitt jag sett, och båten börjar bli till åren kommen, men vilket annat signalspaningsfartyg rattar FRA som du håller högre?

Om jag bossar för en försvarsmakt så den första jag hade skjutit ner hade varit medias helikoptrar. Snacka om att ge en direktrapportering "här finns vi o här gör vi". Å jävla skvallerbyttor om det nu är sant eller ej men som rapporterar om bojar mm, man hoppas på 200 kr från aftonblaskan för att man såg ett fartyg köra på en boj (som var en boj till ett fisknät kanske?!).. jakten på lite spritpengar från AB gör att folk gör vad som, även förfalskar bilder om så behövs.. å lägger till en ubåt hit eller dit.

Till er som funderar kring vittnet Erik:

Jag tror, som lekman, att denne är fiktiv. Ett riktigt vittne filmade och bevittnade iakttagelsen, kontaktade FM, förhördes och lämnade över materialet. För att skydda det riktiga vittnet skapar aktuell myndighet en halmdocka som ersätter vittnet. På så vis skyddas en privatperson som vittnat mot medial jakt. Denne har troligen fått avlägga sekretesslöfte, och som kompensation ska denne slippa jagas av journalister. Även här utövar alltså berörd myndighet mediekontroll, och säkrar att mer info än FM önskar ej kommer ut. Detta är inte en ovanlig metod.

Den aktuella bilden är fortfarande en stillbild från en film/bildsekvens av vittnet. Enbart FM har det kompletta materialet. Media och allmänhetens insyn begränsas, allt enligt rutin.

Så nej, Erik som person kan mycket väl vara uppdiktad, men det han släpper i infoväg är troligen riktigt, men avskuret. Ni förstår säkert själva att bara för att ett vittne är en privatperson kan man inte låta denne uppge vilket vittnesmål som helst för pressen. Det är då helt korrekt att förhöra vittnet, sekretessbelägga denne och sedan freda dennes privatliv från mediala påtryckningar. Ej ovanligt, ej otroligt. Därav vibbarna av att en del mystik infinner sig runt Erik. Många av er hade troligen misstänkt vittnet oavsett hur äkta denne varit, så denna diskussion är nog över för den sanningssökande.

Erik hade dessutom inte sagt något till sina vänner. Väldigt lämpligt med tanke på att ibgen vet vem han är

In Sweden we call it desinformation Antagligen är bilden tagen av någon helt annan.

Otroligt att det inte följdes upp av fler frågor från journalisten.

Avlyssning av persondatorer tror jag har något lägre verkningsgrad i grenen hitta signaler från främmande makt än spaning från signalspaningsbåt.

Är det bevisat bortom rimligt tvivel, som man säger, att det rör sig om en ubåt. Nope. Är detta en åsikt som inte får framföras? Det tycks så.