Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

De tas som krigsfångar helt enkelt. Eftersom vi har skrivit under Genèvekonventionen får vi dock inte avrätta dem.

Precis som vi gjorde forra gangen nar dom korde runt med karnvapen?

En lite fundering jag fick när jag hörde om denna saken i pressmeddelandet är själva ordvalet som FM har, de sa något i stil med, "någon boj har inte försvarsmakten i sitt förvar". Min första reflektion var att det kan tolkas som att det inte utesluts att någon annan myndighet har en boj eller sändare, exempelvis FRA eller FOI?

Alltså om jag förstått allt rätt så jagar just nu FM en ubåt dom själva absolut inte sett eller haft några som helst egna indikationer på att den ens existerar. FM går alltså all in för detta utifrån ett par vittnesmål från civila som har ringt in och påstått att dom sett en ubåt? Ja menar, det kan ju lika gärna vara "prankcalls". Det kanske aldrig ens har funnits en ubåt, börjar nästan kännas så.

Dom blir gripna av militär och sedan överlämnas dom till polisen.. förut kalla man det krigsfångar.

Sverige kommer varken sänka ubåt eller ta krigsfångar.
Det är ett spel för gallerierna, om Sverige skulle försöka går ryssen in och hämtar sina soldater utan att vi kan sätta emot något.

Eftersom Sverige inte ligger i krig kan man diskutera huruvida dessa är krigsfångar enligt internationella konventioner. Rättsligt är det hela intressant, i teorin kan man tänka sig att de åtalas för brott de begått på svenskt territorium, tex vapenbrott.

I praktiken kommer de att hållas någonstans, förhöras (vilket inte lär ge något alls då de är soldater och vet att Sverige aldrig skulle utsätta dem för något om de inte talar) och sedan skickas hem till Ryssland.

Men du förstår väl att att FM inte litar på vem som helst. Amiralen säger att källorna är mycket trovärdiga. Skulle du ringa och säga att du sett en ubåt från ditt köksfönster har dom ju inte en ny observation. Dom förhör väl vittnen och liknande. Sen finns det ju ALLTID en chans att det är fake, men jag tror chansen är mycket liten.

Finns inget som tyder på det. Media frågar om vissa hörsägen - och när FM inte vill kommentera det så tolkas det som hemlighetsmakeri, implicit att man då döljer något. Jag tror att redan i söndags natt eller gryning måndag morgon att den förmodade besättningen är på väg hem. Att man söker av och spärrar områden, landsätter soldater på småöar - betyder inte att man har något konkret - mest att man inte ska "glömma" något väsentligt så man kan summera riktiga slutsatser.

Vad det än var så sitter de nu i NS CONCORD på väg hem och skålar med vodka.

Frisyren på Killen som tog fotot, är det något som hör till det militära?
Historien rimmar illa och det verkar som FM har fixat fram en menig för lura media.

Nej, de är inte vår fiende. Tvärt om så kan de bli vår räddning.
Ju mer vi samarbetar med terror och anfallskrigsorganisationen Nato desto fler skäl har de emellertid att vara misstänksamma mot oss.


Nej och just därför så är det inte heller deras ubåt. Om den ens existerar.

Det är istället Nato-länder som står för nästan alla kränkningar av svenskt territorium. Jag nämnde några ex. på det i ett tidigare inlägg.

Nää hjälpte vi inte dem ner från grundet med?